Lesbarkeit bekannter Schriftarten im Vergleich zu typischen Überlegungen zur Lesbarkeit von Schriftarten

Ich hatte kürzlich von einem Kollegen erwähnt, dass wir es vorziehen könnten, eine Handvoll vertrauter Schriftarten für einige integrierte Themen für eine Softwareanwendung auszuwählen, die wir entwickeln, anstatt eine Handvoll anderer potenzieller Schriftarten (z. B. Georgia über ET Book, Open Source) Bembo-Klon ), weil er sich daran erinnerte, dass er irgendwo gelesen hatte, dass vertraute Schriften leichter zu lesen sind als unbekannte . Kann jemand helfen, eine Referenz für diese Behauptung zu finden (oder Quellen für die entgegengesetzte Idee, nämlich typische Überlegungen zur Lesbarkeit von Schriftarten)?

Ich verstehe doofe , extreme, unleserliche oder geschmacklose Schriftarten (Comic Sans, Papyrus, Arial - alles um ihrer selbst willen problematisch) auf der vertrauten Seite sowie miese, arme, verrückte Schriftarten auf der unbekannten Seite. Mein Verständnis ist, dass die Wahl der Schriftart davon abhängt Dies hängt hauptsächlich vom Anwendungsfall selbst (Textkörper und Titel), der Qualität und Lesbarkeit der Schriftart selbst, ihrer Anwendung (Schriftgröße, Buchstabenabstand, Zeilenabstand), der dokumentweiten Konsistenz usw. ab.

Gibt es, wie gesagt, einen Grund, weitgehend vertraute Schriftarten gegenüber potenziell besser gestalteten, qualitativ hochwertigen Schriftarten zu bevorzugen, wenn man wirklich seltsame oder schlecht gestaltete Schriftarten ignoriert? (Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Typograf jemals ein solches Mantra von Familiar Implies Readable ausspricht, damit niemand ihre Schriften kauft!)

Gibt es einen anderen nicht legalen und nicht technologiebezogenen Grund (vorausgesetzt, wir haben diesen geleckt - wir könnten je nach Bedarf sowohl TTFs als auch WOFFs versenden und aktivieren), eine weithin bekannte Schriftart zu bevorzugen, wenn andere Auswahlmöglichkeiten verfügbar sind, wobei alle Dinge gleich sind ? Das einzige, was ich mir einfallen lassen könnte, ist, dass es etwas ablenkend sein könnte, eine neue Schriftart (insbesondere eine Textkopie) zu lesen , um ein wenig Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen, oder dass der Leser bereits eine Darstellung bekannter Schriftarten in ihrer Schrift verinnerlicht hat visueller Kortex ? (Keine Quellen dafür, nur Brainstorming.)

fonts typography reference-request

— Jared Updike
quelle

Wie Sie sich selbst anzuerkennen scheinen, ist das, was eine Schrift gut macht, nicht, wie vertraut oder weit verbreitet sie sein mag, sondern die Qualität der Schrift selbst. Eine gute Schriftart ist lesbar, egal wie ungewohnt, obwohl eine "gute" Schriftart immer noch ziemlich breit ist, da sie sich je nach Anwendungsfall ändern kann.

— Hanna

Ich würde mit fast 100% sicher sagen, dass die Antwort nein ist , es gibt keinen Grund, warum eine unbekannte Schriftart schwieriger zu lesen wäre. Die Mehrheit der Bevölkerung [ich schätze - zumindest ziemlich viele Leute] kann nicht einmal erkennen, dass es einen Unterschied zwischen Times und Garamond gibt, geschweige denn, wenn sie etwas gelesen haben, das in der aktuellen Schriftart festgelegt ist Vor. Ich bin leider nicht in der Lage, Ihnen tatsächliche Quellen zu liefern, die dies direkt angeben. Wenn ich Sie wäre, würde ich stattdessen Ihren Kollegen herausfordern, eine Quelle anzugeben, aus der ein solcher Unterschied besteht - ich bezweifle, dass er eine finden wird.

— Janus Bahs Jacquet

Dies muss Ihre Frage nicht unbedingt beantworten, bietet jedoch eine interessante Perspektive für die Lesbarkeit. Grundsätzlich kann die Art und Weise, wie wir Buchstabenformen betrachten, mit der Art und Weise verglichen werden, wie wir Musik hören. Allgemeine Striche und größere / klare Formen sind unter raueren Betrachtungsbedingungen wahrnehmbarer. blog.justanotherfoundry.com/2014/06/…

— Johnp

Ihr Kollege irrt sich, wie Sie bereits wissen. :) Versuchen Sie herauszufinden, warum er / sie Sie möglicherweise in diese Richtung lenkt. Seine "Positionierung" kann auf die Auswirkungen auf das Budget zurückzuführen sein. Einige Schriftarten kosten möglicherweise Geld für die Lizenzierung. Das Testen würde Kosten verursachen (was wäre, wenn sie nicht in IE xx angezeigt würden?). Hat Ihr Team zuvor eine Implementierung mit eingebetteten Schriftarten durchgeführt (Lernkurve = $$$)? Ist die Anwendung eine Desktop-Installation, SaaS usw.? In einigen Szenarien besteht die schnelle und kostengünstige Antwort darin, eine betriebssystembasierte Schriftart zu verwenden. Aber es kostet uns unsere Seelen ...;)

— user52529
quelle