Sind Macs für den Umgang mit Grafiksoftware PCs vorzuziehen?


18

Entschuldigen Sie, dass ich völlig uninformiert bin, aber es sieht normalerweise so aus, als ob kreative Menschen, dh Grafikdesigner, Macs gegenüber PCs vorziehen, um ihre Aufgaben zu erfüllen. Ich habe mich gefragt, warum das so ist. Liegt es daran, dass die Software speziell für Macs entwickelt wurde?


5
Und Sie haben den ewigen Krieg zwischen Mac und PC begonnen ...
Dan Hanly

1
Ablehnung für eine sinnlose religiöse Debatte, die zwar Spaß macht, aber nie gelöst wird.
DA01

Antworten:


26

Es gibt auch die ästhetische Seite. Ich bin und war schon immer ein PC-Benutzer. Allerdings muss ich immer noch zugeben, dass OS X- und Mac-Hardware vom ästhetischen Standpunkt aus immer besser gestaltet wurden als Windows / PC.

Designer neigen von Natur aus zu schönen Designs. Und da wir uns alle von unserer Umgebung inspirieren lassen und die Einflüsse der Entwürfe absorbieren, die uns begegnen, können Sie sich auch zu einem besseren Designer entwickeln, wenn Sie ständig von wunderschöner Typografie und stilvollen Oberflächen umgeben sind.

Die Mac-Kultur und die Marke Apple sind auch für Kreative (Musiker, Künstler, Schriftsteller usw.) aufgrund der Art und Weise, wie Apple sich vermarktet hat (z. B. die Kampagne Think Different.), Sehr attraktiv. Natürlich ist nicht alles Marketing. Macs richten sich bewusst an Designer und Künstler, stellen hochwertige DCC-Workstations her und entwickeln strategische Partnerschaften in der Multimedia-Produktionsbranche, um sicherzustellen, dass führende Tools speziell für Macs entwickelt wurden.

Neben vorinstallierter (hochwertiger) Kreativsoftware sind Macs in der Vergangenheit auch Standard mit einer besseren Verbreitung von Schriftarten als PCs. Es hat auch nicht geschadet, dass Macs mit hochwertigen S-PVA- oder S-IPS-Bildschirmen statt der üblichen TN-Bildschirme geliefert wurden, mit denen die meisten PCs ausgestattet sind (dies ändert sich allmählich, da Apple versucht, die breite Öffentlichkeit anzusprechen).

Wenn Sie sehen, dass Guitar Center Pro Tools + Macbook Pro-Bundles verkauft und Ihr Media Center an der Universität vollständig mit Apple Workstations und 30-Zoll-Apple Cinema-Displays ausgestattet ist, was müssen Sie als Musiker / Grafikdesigner / Animator / etc. Kaufen, wenn Sie sich entscheiden kaufe ich eine Workstation?

Zwischen der Ästhetik, ihrer strategischen Positionierung in der digitalen Medienbranche, ihrer Markenattraktivität, ihrer Dynamik und ihrer Benutzerfreundlichkeit ist es kein Wunder, dass sich die meisten Designer dafür entscheiden, nur ein paar Riesen auf einen Mac zu setzen, anstatt ihren eigenen PC für 20 zu bauen -30% weniger.

Edit: Littlemads Antwort erinnerte mich an ein paar Dinge:

  • Für browser- / plattformübergreifende Tests sollten Sie sich wahrscheinlich einen Mac zulegen, da auf Macs Windows, OS X und Linux problemlos und legal ausgeführt werden können, während dies nicht für PCs gilt.
  • Es ist zu beachten, dass nicht mehr alle Apple LCD-Displays S-IPS oder S-PVA sind. Die High-End-Cinema-Displays verwenden jedoch weiterhin S-IPS AFAIK, und auch die größeren MBPs.
  • Sie haben die gleiche BS-Richtlinie wie die meisten anderen LCD-Verkäufer - ein Display muss mehr als X tote / feststeckende Pixel / Subpixel aufweisen, um als defekt zu gelten. Sie müssen also noch ein ISO 13406-2- Display der Klasse 1 kaufen , um sicherzustellen, dass Ihr LCD nicht defekt ist.

Ich
bin

2
Ich benutze PCs für alles, aber +1, um Mac als "einfaches und legales" Cross-Browser- / Plattform-Testgerät zu empfehlen. Mac OS X kann in VirtualBox ausgeführt werden, aber Sie müssen durch die Rahmen springen, um dies zu tun, und es verletzt die EULA. Viel einfacher, Win7 & Ubuntu auf einem Mac zu installieren.
Farray

"Für browser- / plattformübergreifende Tests einen Mac kaufen" Vom technischen Standpunkt aus ist es für Macs sehr schwierig, Linux zu installieren, da sie kein BIOS wie die meisten anderen PCs verwenden. Wenn Sie also eine plattformübergreifende Erfahrung suchen, besorgen Sie sich einen PC, auf dem Sie alle Betriebssysteme außer MacOS installieren und den Mac Ihres Freundes zum Testen unter MacOS ausleihen können.
JFA

1
@ JFA Nicht wahr. Hier ist ein EFI-Boot-Manager , der mit Macintosh-Computern funktioniert.
Ghoppe

@JFA: Es gibt auch Boot Camp für das Dual-Booten auf Macs. Oder Sie können Parallels verwenden, um Windows oder Linux auf VM auszuführen. Alternativ können Sie beim Booten Alt / Option verwenden, um Linux von einem USB-Laufwerk zu booten.
Calvin Huang

24

Grafikdesigner bevorzugen Macs gegenüber PCs, um ihre Aufgaben zu erfüllen. Ich habe mich gefragt, warum das so ist.

Ich halte es für gefährlich, diese Verallgemeinerung vorzunehmen, aber sie scheint vielen Menschen zuzutrauen. Ich denke, dahinter stecken viele Nuancen und Geschichten, aber alles läuft auf das Offensichtliche hinaus. Grafikdesigner schätzen gutes Design.

Macintosh-Computer sind von Grund auf elegant, benutzerfreundlich und ein integriertes Erlebnis. Im Vergleich zu anderen Computern tendieren sie dazu, "aus dem Weg zu gehen" und erfordern weniger technisches Fummeln. Dies spricht Kreative an, die den Computer lediglich als Werkzeug verwenden möchten.

In der Vergangenheit waren Macintosh-Computer der Kern vieler Designbranchen, die praktisch das Desktop Publishing erfanden. Ein Großteil davon ist also einfach Design- "Kultur" und Branchenträgheit.

Beachten Sie, dass dies eine Verallgemeinerung ist und es gefährlich ist, die Vorlieben einer bestimmten Person zu beurteilen. Es gibt viele Grafikdesigner, die andere Tools verwenden und genauso kreativ sind, wie es viele Hacks auf Macs gibt.


2
Beides hat Vor- und Nachteile. Ich denke, es ist eine 100% ige persönliche Präferenz, wie Sie sagen, Grafikdesigner schätzen gutes Design und das ist eine persönliche Präferenz.
Dan Hanly

8

Ich denke nicht, dass es heutzutage mehr um Mac geht als um PC für Grafikdesign . Sie müssen keinen Mac haben, um ein Grafikdesigner zu sein. PC & MAC haben das gleiche Potenzial in Software und Hardware. Ich liebe und hasse beide und benutze beide für verschiedene Dinge.

In der Vergangenheit gab es zwei Gründe, warum Sie sich für einen Mac entschieden haben:

  • Es gab Software für das Design, die besser auf dem Apple-Computer gehandhabt werden konnte. Besonders im Druckbereich. Wir sprechen über die Ära vor OSX
  • Die Mac-Ästhetik war und ist der wichtigste Faktor bei der Bereitstellung von Software bis Hardware. Außerdem haben sie immer versucht, die "Coolness" des Designs zu nutzen, weil sie dachten, dass etwas Nützliches genauso schön sein kann, und hatten viele Dinge wie Software, wie eine bessere Benutzeroberfläche in Bezug auf Windows.

Heutzutage gibt es für mich nur zwei Faktoren, die Sie dazu bringen, sich für einen Mac zu entscheiden

  • Bessere Bildschirmqualität (auch wenn dies manchmal ein Problem für den Reflektionseffekt sein könnte oder weil die Farben in Mac etwas weißer sind).

  • Bessere Schriftwiedergabe (auf den Webseiten).

Zufällige persönliche Überlegungen

Ich denke immer noch, dass es für das Webdesign besser ist, einen PC zu verwenden (da Sie sonst die schlechte Schriftwiedergabe oder den IE nicht testen können, es sei denn, Sie installieren einen Emulator auf einem Mac) und einen Mac zu kaufen, weil es gut ist, das zu sehen Unterschied zwischen OS.

PC sind billiger und Software ist auch billiger. Möglicherweise tritt jedoch eine größere Inkompatibilität zwischen Teilen der Hardware auf als bei einem Mac. Mac möchte stattdessen, dass Sie jedes einzelne Zubehör von ihm kaufen und es kostet Sie doppelt so viel.

Viren sind auf beiden Betriebssystemen, nur auf dem PC, viel mehr als auf dem Mac.

Ich liebe auf dem Mac den "Finder", ich hasse es, dass man nicht ausschneiden und einfügen, sondern nur ziehen kann, um etwas auszuschneiden.

Windows ist einfacher, das Betriebssystem in den Griff zu bekommen und es zu hacken. Mac hat eine engere und restriktivere Software.

Ich persönlich bevorzuge einen PC Tower (wo ich die Hardware einfach öffnen und ändern und Software durcheinander bringen kann) und einen Mac Laptop (der normalerweise nicht geöffnet werden kann und eine längere Batterielebensdauer aufweist und leichter als die PC-Version ist) ).


4
"Windows ist einfacher, das Betriebssystem in den Griff zu bekommen und es zu hacken, Mac hat eine engere und restriktivere Software." -- Ja wirklich? Ich bin mit dieser Aussage nicht einverstanden. Der Kern von Mac OS X ist Unix, was die Definition von "hackbar" ist. XCode ist zum Download zur Verfügung kostenlos . Mac OSX verfügt über eine systemweite Skriptarchitektur mit Verbindungen zu den meisten Anwendungen. Es heißt Applescript.
Ghoppe

3
"Viren sind auf beiden Betriebssystemen, nur auf dem PC, viel mehr als auf dem Mac." - Bitte zeigen Sie mir einen "Virus" in freier Wildbahn mit einer signifikanten Präsenz auf dem Mac. Es fasziniert mich, davon zu hören.
Ghoppe

1
@ghoppe, ich habe von einer geknackten Version von iWork gehört, mit der ein Virus gebündelt war, vorausgesetzt, ich weiß nicht, wie viele davon betroffen waren, aber es war fair, dass es sich bei einem Mac einfach nicht um ein Problem in der gleichen Größenordnung handelte . Es gibt mehr Hype als Realität über Viren auf beiden Betriebssystemen
JamesHenare

4
@Littlemad, Schriftwiedergabe ist anders, nicht besser oder schlechter. codinghorror.com/blog/2007/06/…
JamesHenare

@Ghoppe: Ich spreche nur über meine Erfahrungen mit der Software, die ich als einfacher empfand, etwas unter Windows zu hacken als unter OSX. Ich bin kein Programmierer und verwende Konsolenbefehle nicht zu oft oder lerne keine Sprache. Ich habe versucht, ein Skript zu erstellen, nachdem ich Stunden damit verbracht hatte, ein einfaches Ausschneiden und Ablegen von Dateien mit AppleScript (Verschieben einer Datei aus einem Ordner in einen anderen Ordner) zu verhindern.
Littlemad

4

Wahrscheinlich hätte ein Mac-Benutzer eine bessere Meinung, aber von außen sieht es so aus, als würden Macs ein qualitativ hochwertiges Erlebnis liefern. Die Hardware ist verdammt attraktiv und das Betriebssystem (aus begrenzter Erfahrung) ist beständiger darin, Ihnen Informationen zu geben, die Sie benötigen, und Informationen zu verbergen, die Sie nicht benötigen (obwohl Windows 7 eine enorme Verbesserung für Microsoft darstellte). Hardware und Software fühlen sich auf eine Weise integriert, die in der Windows-Welt äußerst selten ist.

Diese Dinge verleihen Macs vor allem einen Stil, der für Kunsttypen beinahe drogenartig ist.

Soweit es praktisch besser geht; Es gibt zu viele Variablen, die sehr subjektiv sein müssen. Sie können die rohen Computerkomponenten definitiv billiger auf der Windows-Seite des Zauns bekommen. Das sagt jedoch nicht alles darüber aus, wie sie zusammengesetzt sind, wie sie mit der Software arbeiten und wie das gesamte Paket Ihren Arbeitsfluss ermöglicht.

Unbestritten ist, dass Sie gutes Design von einem Windows-Computer oder einem Mac erstellen können und sich in keiner Weise benachteiligt fühlen.


0

Der Macher des Macintosh-Projekts, Jef Raskin, hatte große Erfahrung im Bereich des Interface-Designs und der Benutzerfreundlichkeit. IMHO, Benutzerfreundlichkeit und Produktivität sind die Hauptgründe für den Einsatz von Mac. Sie erstellen einfach, ohne darüber nachdenken zu müssen, wie Sie Ihre kreative Umgebung zum Laufen bringen. Es ist einfach einzurichten und zu betreiben.


0

Mac hat eine bessere Unterstützung und eine bessere anfängliche Funktionalität. Sie zahlen mehr dafür, aber wenn Sie bereit sind, für alle Extras zu bezahlen, können Sie einen PC bekommen, der dem Standard eines Mac nahe kommt, aber das Argument, dass PC so viel billiger ist und das auch kann, ist ein schlechter Witz. Um näher zu kommen, muss man viele Extras kaufen. Ein Basis-PC kann in seiner Funktion nicht mit einem Basis-Mac verglichen werden. Jetzt gebe ich als erster zu, dass Sie für diese Funktionalität mehr bezahlen, als ich für richtig halte, aber im tatsächlichen Vergleich (ja, ich benutze beide Plattformen als professioneller Grafikdesigner) kann der PC nicht annähernd so gut funktionieren. Mein "High-End" Windows XP drosselt routinemäßig, während mein älterer G-4 mit summt. Der neuere G-5 bläst den PC jedes Mal aus dem Wasser. Ich kann es kaum erwarten, dass sie auf das neuere Mac-System aktualisieren. Sparen Sie Ihren Cent und kaufen Sie einen PC, Ich habe noch keinen erfahrenen Grafik- oder Videoprofi gefunden, der sein Geld wert ist und keinen Mac bevorzugt. Jedes Mal, wenn ich jemanden höre, der behauptet, ein "professioneller" Grafikdesigner zu sein, der auf den PC schwört, frage ich nach seiner Arbeitshistorie.


1
-1 aufgrund weitgehend nicht unterstützter Aussagen. Ghoppe sagte es gut ... "Es ist gefährlich, über die Vorlieben einer bestimmten Person zu urteilen. Es gibt viele Grafikdesigner, die andere Tools verwenden und genauso kreativ sind, wie es viele Hacks auf Macs gibt."
Farray

-3

Wenn Sie sich mit Computern nicht auskennen, ist der Einstieg in den Mac möglicherweise einfacher. PC bietet mehr Anpassungsmöglichkeiten zu einem viel günstigeren Preis. Generell denke ich, dass Apple in diesem Bereich die Vorteile des Aberglaubens nutzt. Natürlich, wenn Sie nur Ihr Geld in die Anschaffung eines brandneuen Mac gesteckt haben, möchten Sie glauben, dass es besser ist. In keiner Weise kann ich mir vorstellen, dass Mac meine grafischen Besorgungen besser handhabt als mein PC. Ich habe sie vor ein paar Jahren in der Schule benutzt, aber ich bezweifle sehr, dass sich etwas geändert hat.

Von Mac-Benutzern höre ich sie oft nur loben, wie wenig Arbeit sie beim Installieren von Dingen wie Treibern leisten müssen. Und wie wenig sie Kompatibilitätsprobleme haben. Für mich ändert das nichts, weil ich mich in meinen Fenstern auskenne. Ich mag es nicht, Microsoft einen Cent bezahlen zu müssen, wenn ich Hardware-Upgrades erhalte, aber ich denke, Sie könnten OS X auch auf einem normalen PC installieren (? Nicht wahr?).


2
"Ich mag es nicht, Microsoft einen Cent bezahlen zu müssen, wenn ich Hardware-Upgrades erhalte" - das ist eine unsinnige Aussage. Sie müssen immer noch jemanden für Hardware-Upgrades bezahlen. Wenn Sie einen Mac upgraden, zahlen Sie auch keinen Aufpreis für Software. Die Installation des Betriebssystems ist weitaus schmerzfreier, es gibt immer einen Upgrade-Pfad, keine Aktivierung oder andere Probleme, durch die Sie springen müssen.
Ghoppe

@ghoppe: Du hast den ethischen Punkt verpasst, Apple und Microsoft sind Monsterfirmen, also je weniger ich sie zusammen bezahle, desto besser. Ich habe bereits erwähnt, wie einfach es ist, Dinge auf einem Mac zu installieren. Es macht also keinen Sinn, mich zu wiederholen. Ich finde es einfach nicht das Geld wert, weil es sowieso kein Ärger für mich ist.
Ars Magika

2
Das Argument der Preisdiskrepanz hatte vor etwa einem Jahrzehnt eine gewisse Glaubwürdigkeit, ist aber seit einiger Zeit nicht mehr zutreffend. Beim Vergleich von Spezifikationen mit Spezifikationen kostet ein vergleichbar ausgestatteter PC ungefähr dasselbe wie ein vergleichbar ausgestatteter Mac. Was Apple jedoch NICHT tut, ist der Wettbewerb auf dem Low-End-Markt. Es gibt dort einen Markt, aber das ist wahrscheinlich nicht der Markt für Grafikdesigner. Wenn Sie gegen große Unternehmen mit einem ethischen POV (einem gültigen POV) sind, dann entscheiden Sie sich vielleicht für Linux. Ubuntu hat einen langen Weg zurückgelegt.
DA01

@ DA01 schnüffeln Keine Adobe-Produkte auf Ubuntu gedacht ... und Gimpshop ist einfach nicht dasselbe. : _ (
Farray
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.