Ist es wichtig, "WWW" einzugeben, wenn unser Design eine URL enthält, oder ist es mittlerweile Geschmackssache?

Ich mag das Aussehen traditioneller URLs, weil das WWW vor ihnen mein Verständnis dafür, dass es definitiv eine bestimmte Webadresse gibt, erleichtert und beschleunigt.

Aber gibt es eine festgelegte Richtlinie für die Formatierung von URLs nicht nur für das Internet, z. B. für Broschüren, Plakate? Vielleicht haben Sie von einer Studie gehört, die aufgrund des URL-Formats die bessere UX-Version nachweist?

Wir alle wissen zum Beispiel, dass Telefonnummern recht festgelegte Formatierungsrichtlinien haben.

www.Möglicherweise gültige technische Gründe für die Verwendung.

Wenn ein Server konfiguriert ist, muss er für die Verwendung von http://www.example.comund eingerichtet sein http://example.com. Es ist durchaus möglich, dass www.example.com die Site lädt und example.com nicht. Es sind zwei unterschiedliche, separate Adressen. Dies wird alles vom Server gesteuert. Beide Adressen arbeiten können, oder eine Adresse kann weitergeleitet zum anderen. Die Weiterleitung kann von jeder Domain aus erfolgen. Es kommt jedoch vor, dass die www.Adresse normalerweise an eine Adresse weitergeleitet wird, die kein WWW ist, oder umgekehrt. Im heutigen Zeitalter konfigurieren die meisten Hosting-Anbieter dies und das www.ist nicht zwingend erforderlich. Sie konfigurieren die Weiterleitung automatisch für ihre Kunden. Sie sollten jedoch Ihren Server überprüfen, bevor Sie den entfernenwww.von jeglichem Marketingmaterial oder sogar vor dem Hinzufügen des www..

Aus gestalterischer Sicht ist dies eine Frage der Präferenz. Wenn die Websites mit oder ohne www.geladen werden, können Sie sie verwenden. Wie @Dom in seinem Kommentar oben erwähnt, spielt das Suffix eine große Rolle. example.com, example.net, example.org sind alle ziemlich klar. Wenn Sie jedoch Suffixe der zweiten oder dritten Ebene eingeben, ist dies möglicherweise weniger eindeutig, insbesondere für Zielgruppen, die traditionell keine Online-Zielgruppen sind (Senioren, Non-Tech-Organisationen usw.). Das Hinzufügen der www.seltener verwendeten Suffixe ist immer hilfreich.

Ich lösche fast immer die www.Domains der ersten Ebene und schließe sie fast immer für Domains der zweiten oder dritten Ebene ein. Aber das ist nur meine Präferenz.

Ich möchte auch darauf hinweisen, dass sich die Telefonnummern geändert haben. Ich muss jetzt 10 Ziffern wählen, um ein Ortsgespräch zu führen, jahrzehntelang waren es nur 7 Ziffern, davor waren es 5 Ziffern. Sie können sich langsam ändern, aber sie ändern ihre Formate :) Natürlich kenne ich dank Smartphones nur meine eigene Telefonnummer und kann mich nie an die anderer erinnern. :)

www.example.com und example.com sind zwei verschiedene Adressen .

Es ist nur eine übliche Konvention, dass Webserver so konfiguriert werden, dass beide Varianten gleich funktionieren. Diese Konvention ist nicht universell und einige Websites werden nur eingerichtet, um auf das eine oder andere zu antworten .

Sie müssen bestätigen, wer für die Website verantwortlich ist, deren Nutzung akzeptabel ist. Möglicherweise möchten Sie auch sehen, ob in der Auflistung der Website in der Google-Suche das Wort "www" angezeigt wird. oder nicht, da dies die bevorzugte Adresse der Site anzeigen kann.

Wenn beide akzeptabel sind, würde ich persönlich die Variante ohne "www" bevorzugen. weil ich finde, dass dies überflüssig ist, insbesondere wenn am Ende ein ".com" steht, das es auch ohne "www." als Webadresse gut erkennbar macht.

Es gibt keinen Standard, der besagt, dass das eine oder andere verwendet werden sollte, sondern nur Konventionen und Trends. Die Trends ändern sich mit der Zeit, und ich glaube, es ist fair zu sagen, dass es einen allmählichen Trend gibt, kein "www" zu haben. am Anfang von Webadressen.

Hier ist eine unbeschwerte Debatte darüber, ob "www." sollte benutzt werden:

http://no-www.org/

http://www.yes-www.org/

http://www.extra-www.org/

Hinzufügen weiterer technischer Hintergründe zu den vorhandenen Antworten: Warum sollte es zwischen www.example.comund example.comin erster Linie Unterschiede beim DNS geben ? Es gibt viele Fälle, in denen man keinen A(oder AAAA) Datensatz eingibt, sondern einen CNAMEDatensatz, der auf etwas wie verweist www42.provider.example.net. Auf diese Weise kann eine Migration www42.provider.example.netauf eine andere IP-Adresse nur innerhalb der example.netZone durchgeführt werden. (Mit ADatensätzen überall müssten alle auf diesem einen Server gehosteten Sites angepasst werden!)

Doch mit example.comgibt es sicherlich schon viele andere DNS - Einträge zugeordnet ( SOA, NS, MX, möglicherweise auch TXTfür SPF) und der DNS - Spezifikation nicht erlaubt CNAMEund andere Datensatztypen werden gemischt! Daher example.comwürde eine (und / oder ) Aufzeichnung für die Funktionalität erforderlich sein , wodurch der oben erwähnte Zweck der zentralen Konfiguration außer Kraft gesetzt würde.AAAAA

Aus der Perspektive eines Lösungsarchitekten habe ich noch nie eine Richtlinie gesehen. Es gibt jedoch einen guten technischen Grund dafür, dass Ihre Site zur Laufzeit "www." Verwendet, und es geht nur um DNS (Vermeidung von Kollisionen mit SOA- und NS-Einträgen). Während Sie also Inhalte teilen möchten, die "Gehe zu http://mysite.us " anzeigen, sollte sich das eigentliche Hosting auf "www.mysite.us" befinden.

Abhängig davon, wo / wie die Site bereitgestellt wird, können Sie in Situationen geraten, in denen Benutzer die Site nicht erreichen können, wenn sie sich auf " http://mysite.us " befindet. Die DNS-Spezifikation enthält Einträge für verschiedene Servertypen (MX für E-Mail usw.), jedoch keinen für HTTP-Server. Daher müssen wir keine tatsächliche Unterdomäne verwenden, um der Welt mitzuteilen, dass dies eine Website ist. Einige Hosting-Anbieter bieten "DNS-Weiterleitung" an, mit der Sie festlegen können, dass jeder, der eine Verbindung zu http://mysite.us herstellt , zu http://www.mysite.us weitergeleitet wird Webserver, der eine 301/302/307 ausgibt, um den Benutzer dahin zu bringen, wo er sein möchte.

Die meisten Leute schauen meiner Erfahrung nach sowieso nicht in die Adressleiste, und das Auslassen von "www" in Konversations- und Marketingmaterialien ist kürzer, aber Endbenutzer sollten auf "www.something.something" landen, so wie es "www" sollte ein tatsächlicher Server sein.

Geben Sie in die Adressleiste "apple.com" oder "microsoft.com" oder "ibm.com" ein und beachten Sie, wie Sie zu einem "www" -Host weitergeleitet werden.

Um zu erklären, was die Unterschiede sind.

example.com ist der Domainname. www ist in diesem Fall (www.example.com) die Subdomain www. In der Konfiguration müssen die Benutzer sowohl www als auch subdomainlos auf dieselben Ressourcen (Webdateien) verweisen. Unter Berücksichtigung von SEO ist es auch wichtig, dass nur eine von diesen die Führung übernimmt und die andere die Führung übernimmt.

Davon abgesehen neigen die Leute dazu, www einzugeben. vor allem, weil sie es gewohnt sind, heutzutage in der werbung und so sieht man weniger vom www. und ich schlage vor, Sie sollten es nicht verwenden, wenn dies nicht erforderlich ist, damit wir dies in Zukunft beseitigen können.

Es mag natürlich Sinn machen, das www hinzuzufügen, da es für World Wide Web steht, aber die Protokolle reichen aus, http (s) vs http oder andere für verschiedene Anwendungen.

Weitere Informationen und technische Gründe: /server/286132/why-do-we-still-use-www-in-urls

Meiner Meinung nach sollte man einfach davon Abstand nehmen, da es überflüssig ist und weniger zu tippen immer besser ist.

www.foo.comist eigentlich keine URL. Es ist ein relativer Domainname.

Dies bedeutet Folgendes: Beginnen Sie mit Ihren lokalen Domänen und greifen Sie auf das Stammverzeichnis zurück, wenn Sie dort nichts finden, und durchlaufen Sie diese comund foogelangen Sie zu ihnen www. Es wird jedoch nicht angegeben, welche Datensätze von dieser Domain abgerufen werden sollen oder was Sie mit diesen Datensätzen tun würden, wenn Sie sie abrufen würden.

Am häufigsten handelt es sich bei dem Datensatz von Interesse um einen Adressdatensatz, mit dem der Domänenname als Hostname für einen Computer verwendet werden kann. Es gibt jedoch auch andere Arten von DNS-Einträgen.

Das wwwist nur der Nachname in der Kette, und es ist völlig willkürlich. Es gibt eine Konvention, den Host des primären Webservers für eine Domain zu benennen, wwwaber das ist nur eine Annehmlichkeit für den Menschen, nicht etwas, das für Maschinen erkennbar sein soll. Selbst dann gibt es Dinge, die Sie mit Computern tun können, auf denen Webserver ausgeführt werden, außer Webseiten von ihnen anzufordern.

Es sind also nicht alle Webserver benannt wwwund nur der Name sagt nicht aus, was Sie damit tun möchten.

Hier kommt die URL ins Spiel. Dort erfahren Sie, wie Sie zu etwas gelangen. Sie beginnen damit, Ihnen zu sagen, wie Sie es bekommen und wo.

Wie als "Schema" und für das Web angegeben, gilt das Schema entweder httpfür reguläre Anforderungen oder httpsfür sichere Anforderungen. Dann ein Trennzeichen, ://dann ein Hostname, der angibt, wo sich der Webserver befindet (möglicherweise ein DNS-Name, möglicherweise eine andere I-Adresse oder ein lokal definierter Name) und dann ein Pfad, der angibt, wo sich die Seiten auf dem Webserver befinden. (Es gibt eine Reihe von Details, die ich überspringe).

Es wird allgemein als bewährte Methode angesehen, dies zuzulassen, wwwaber nicht zu fördern, indem auf die Adressdatensätze sowohl der Basisdomäne als auch wwwauf die Server verwiesen wird, die als öffentlich zugängliche Einstiegspunkte fungieren sollen, und dann den Nicht- wwwNamen zu bevorzugen .

Wenn Sie eine korrekte URL angeben möchten, die eindeutig anzeigt, dass Sie auf eine Website verweisen, geben Sie eine vollständige URL an.

http://example.ca/

https://myexample.foo.org/