Welche moderne Software ist ein anständiger Nachfolger / Ersatz für Fireworks?


28

Um nur einen kleinen Zusammenhang zu geben, ich habe einen Hintergrund als designbegeisterter Entwickler (kein entwicklerbegeisterter Designer). Ich habe vor vielen Jahren in einer Agentur gearbeitet. Ich bin seit ungefähr 3 Jahren nicht mehr im Design-Spiel und habe angefangen, wieder einzusteigen. Damals war Fireworks mein bevorzugtes Werkzeug, aber ich habe erst gestern erfahren, dass Adobe es langsam aussterben lässt.

Was sind die wichtigsten Tools der nächsten Generation für jemanden, der ausschließlich Webgrafiken und Interaktion betreibt?

Oder gibt es eine maßgebliche Quelle, die einen guten Überblick über die Tooling-Landschaft für Webgrafiken gibt, da diese Frage als etwas subjektiv oder als "Was ist Ihr Lieblingswerkzeug" angesehen werden kann?


1
Und subjektive Fragen liegen außerhalb des Geltungsbereichs dieser Website.
Joojaa

Ich war überrascht, dass Fireworks immer noch in der Nähe ist, und das von jemandem, der xRes einmal kannte. Photoshop ist das vorherrschende Werkzeug innerhalb des von Ihnen beschriebenen Paradigmas, und ich denke, Adobe lässt es vor allem deshalb abstürzen, weil Photoshop die meisten seiner Funktionen enthält.
Dave Kanter

Antworten:


16

Gute Frage, denn auch ich war ein lebenslanger Fan von Fireworks (ihr ganzes Leben lang). Hast du von Sketch gehört? Ich kann Ihnen sagen, dass es das einzige ist, was nahe kommt. (Es ist ein perfektes Mashup von Illustrator und Fireworks, aber so viel näher an FW). Ihr Übergang sollte nahtlos sein und Sie werden sich schnell verlieben. Ich persönlich werde FW immer noch verwenden, bis es technisch unmöglich ist.

Probieren Sie es aus: http://bohemiancoding.com/sketch/

Suchen Sie auch nach Skizze; Sie finden viele tolle Plugins und Support-Websites von Drittanbietern.


Hallo Alan, willkommen bei GDSE und danke für deine Antwort. Wenn Sie Fragen haben, wenden Sie sich an die Hilfe oder senden Sie einen Ping-Befehl an einen von uns im Chat, sobald Ihr Ruf ausreicht (20). Tragen Sie weiter bei und genießen Sie die Seite!
Zach Saucier

2
Vielen Dank. Ich würde gerne die folgenden Kommentare kommentieren, aber mein Ruf ist nicht hoch genug:) ... aber @joojaa hat einen großartigen Sinn zu sagen: "Ich sehe ein Unverständnis dafür, dass dies eine Gelegenheit ist, neue Tricks zu lernen. Manchmal sind diese Tricks schlimmer. Aber erkennen Sie, dass das kombinierte Know-how tatsächlich besser ist. " - Als FW-Liebhaber (und sogar Beta-Tester!) War ich erstaunt, dass sich jeder Webdesigner für PS über FW entscheiden würde, aber es kommt auf die individuellen Fähigkeiten / Bedürfnisse / (vielleicht Komfort?) / Arbeitsabläufe an ... I Witz, dass ich nie aufhören werde, FW zu benutzen: "Ich werde einen FW-Kiosk für die Aufgaben bauen, die ich so schnell / natürlich erledigen kann!"
Alan

4
Der Hauptnachteil von Sketch ist, dass es sich nur um Mac OS handelt.
Joe

Ja, ich habe mit Sketch gespielt und es scheint ein wirklich überzeugender Schritt nach vorne zu sein. Leider arbeitet die Hälfte meines Teams an PCs, das ist also ein Nichtstarter.
Rex M

1
@ Alan keine Sorge, es wird nur eine einzige Stimme mehr dauern, bevor Sie genug Repräsentanten haben, um zu kommentieren (und bevor man die Tricks lernt)
joojaa

6

Eine große Neuerung ist die Umstellung auf Vektorgrafiken. SVG ist jetzt eine stabile Voraussetzung für neue Websites.

Ein guter Webdesigner muss Illustrator oder Inkscape für Symbole und andere neu skalierbare SVG-Vektorgrafiken sowie Photoshop oder GIMP für die fotografischen, detaillierten, nicht so neu skalierbaren Rastergrafiken verwenden.

Ich bin mir nicht sicher, ob Fireworks für die Anforderungen des modernen Webdesigns so gut gerüstet wäre, und ich persönlich halte die deutliche Trennung zwischen Vektor- und Rasterproduktion über verschiedene Programme für besser als eine All-in-One-Lösung.

Hoffe, mein 2c hilft, ich bin mir momentan keiner Ressourcen bewusst, die dies gut ausarbeiten, aber ich werde ein Auge auf die Frage haben, ob es welche gibt.


1
Ich benutze immer noch Feuerwerkskörper für alle modernen Designs von mobilen Assets und Benutzeroberflächen, vor allem, weil die Benutzeroberfläche der von Photoshop oder Illustrator weit überlegen ist, aber ich bin von Freehand (RIP / Curse Adobe, um das zu töten) ausgegangen, also meine Erwartung nach schnell und präzise Nutzung war sehr hoch.
Elliotrock

4

Dies sind die Alternativen, die ich zu Feuerwerkskörpern gefunden habe (in keiner bestimmten Reihenfolge):

  • Gravit - der nächste, den ich gefunden habe. Open Source, plattformübergreifend / webbasiert. Noch ziemlich jung, würde ich es nicht wagen, den Wechsel zu machen, obwohl er vielversprechend ist. Die Benutzeroberfläche ist der von FW sehr ähnlich
  • Skizze - sehr robust für UI-Design, aber nur minimale Bitmap-Bearbeitung. Gutes Ökosystem von Plugins und Dateien. Großartiger Export-Workflow. Nur für Mac.
  • Affinity Designer - Nicht spezifisch für die Benutzeroberfläche, aber mit leistungsstarken Vektorwerkzeugen sowie Bitmap-Effekten und Bearbeitungsfunktionen. Auch gute Exportfähigkeiten. Öffnet PSDs. Dies ist eine erstaunliche Software für Version 1. In Version 2-3 könnte dies nur mein Illustrator / Sketch / Fireworks / Photoshop-Killer sein.

Es gibt mehrere andere in der Pipeline: Atomic, Scala. Aber wer weiß, wann sie freigelassen werden?

Und dann gibt es natürlich die großen: Photoshop, Illustrator, Inkscape. Ich werde darauf nicht näher eingehen.


3
+1 Affinity Designer ist wirklich aufregend; Es ist neu, aber ich bin vorsichtig optimistisch, dass es die Alternative zu Creative Cloud wird, auf die wir gehofft haben.
user56reinstatemonica8

1
Verfügt Affinity Design über einen guten Workflow für das Design von Webseiten? Ich habe gerade ihr Promo-Video gesehen und es sieht wirklich vielversprechend aus. Ich habe noch nie gern mit Photoshop gearbeitet, weil es einfach zu wenig intuitiv ist. Das habe ich an Fireworks und Illustrator wirklich geliebt.
Edward

Eine noch bessere Anwendung wäre eine, die ein Tool wie Fireworks mit Macaw kombiniert!
Edward

1
FWIW - Ich war ein Fireworks-Benutzer ... Ich war ein Freehand-Benutzer ... Ich wurde ein Illustrator-Benutzer ... und sammelte über 15 Jahre lang langsam eine riesige Sammlung von Assets für Illustrator, Photoshop und InDesign (meine Arbeitsbereiche) technische Illustration, Architekturillustration, Dokument- und allgemeines Grafikdesign, Webdesign und Interaktivität) und trotzdem bin ich vor ein paar Jahren in erster Linie auf Affinity Designer, Affinity Photo-basiert, umgestiegen und teste jetzt Affinity Publisher aktiv als Beta. Ich verwende Sketch and Affinity Designer für die verschiedenen Aufgaben, die ich in FireWorks ausgeführt habe.
GerardFalla

4

Ich habe diese Frage gesehen, als ich nach Alternativen für Adobe gesucht habe. Hatte endlich vor ungefähr 6 Monaten genug von ihren Händen in meiner Tasche und um meinen Hals. Ich behalte mein (kostenpflichtiges) Fireworks CS6, bis es stirbt, aber Xara Designer Pro X10 ähnelt Fireworks, kann aber noch viel mehr. Ich bin nicht sicher, warum es nicht viel Publizität bekommt, aber ich fange wirklich an, es sehr zu mögen. Verkauft für ungefähr 300 US-Dollar, aber ich glaube, Sie können immer noch eine kostenlose 30-Tage-Testversion erhalten. Hoffe das hilft.


2
Xara unterstützt Seiten, Status und Animation nicht wie Fireworks.
dns

2

Ein Versuch, eine Open Source-Alternative zu schaffen:

http://gravit.io/


2
Ich bin noch nie auf ein Open Source-Grafiktool gestoßen, das nicht mehr als 5 Jahre hinter der kommerziellen Alternative zurückliegt. Ist dies ein echter, wertschöpfender Ersatz für Fireworks heute, oder "strebt" es danach, dass dies der Fall ist, wenn es erwachsen wird?
Rex M

2
WillAdams, das hört sich interessant an. Können Sie aus Erfahrung einen Kommentar dazu abgeben, welche Stärken und Schwächen in Bezug auf die Benutzerfreundlichkeit als UI-Design-Software im Vergleich zu Fireworks bestehen?
user56reinstatemonica8

2

Letztendlich wird Technologie durch nichts ersetzt, wenn sie stirbt. Die Alternativen sind oft nicht vorhanden. Dies liegt daran, dass Sie selbst eine kleine Änderung des Workflows zu sehr stört.

Immer wenn ich eine Ersatzfrage sehe, verstehe ich nicht, dass dies eine Gelegenheit ist, neue Tricks zu lernen. Manchmal sind diese Tricks schlimmer. Beachten Sie jedoch, dass das kombinierte Know-how tatsächlich besser ist.

Wenn Sie sich also ärgerlich fühlen, wenn etwas anders ist, ist es nicht so, dass Sie verärgert werden, sondern vielmehr, dass Sie die Dinge auf eine gültige, andere Weise sehen.

Wie auch immer, um zu beantworten, was Feuerwerk ersetzt?

Nun, Adobe möchte, dass Sie es durch Photoshop ersetzen. Aber was es für SIE wirklich ersetzt, hängt davon ab, was Sie in Feuerwerkskörpern verwendet haben. Nur weil etwas einige Funktionen hat, die Sie benötigen, heißt das nicht, dass es relevante Funktionen für Sie hat. Wenn Sie also eine gute Antwort haben möchten, müssen Sie angeben, was Sie interessiert. Andernfalls erhalten Sie einen Ersatz, der jemand anderem die Ansicht vermittelt, was gut ist.

Was ersetzt Feuerwerk für mich?

Schwer zu sagen, Photoshop, Illustrator, Imagemagick ... Hängt stark davon ab, welche Funktion ich suche.


Stimmen Sie mit allem überein, was Sie hier sagen, außer Ihrem ersten Satz. Ich hätte stattdessen sagen können: "Wenn Technologie stirbt, liegt das normalerweise daran, dass sie durch etwas anderes ersetzt wird." Debabelizer zurückbringen!
Dave Kanter

3
Ich schätze das Gefühl in Ihrer Antwort in der Zusammenfassung, aber für das, was es wert ist, kommt es sehr mutmaßlich und mehr als ein wenig ärgerlich. Ich bin auf der Suche nach dem Nachfolger von Fireworks für die Nische, die er besetzt, und nicht für einen 1-zu-1-Ersatz. Das Erlernen neuer Tools und neuer Paradigmen ist in Ordnung, aber Fireworks bot als einziges Tool einen sehr nützlichen Ort, der nichts Gutes anrichtete, als all das, was mit Webgrafiken zu tun hatte, "gut genug", um Webentwicklern beizubringen, es als einziges Grafiktool zu verwenden. Ich hoffe, dass die Nische über Fireworks hinaus weiterhin gefüllt ist.
Rex M

@RexM Ich gehe nicht davon aus, dass ich etwas beobachte. Was ist falsch mit Photoshop? Wie auch immer, Sie listen keine Funktionen auf, die Sie ersetzen müssen, so dass es schwierig ist, etwas anderes zu sagen als zu raten. Also müssen Sie etwas
auflisten

@RexM leider für dich sind die möglichkeiten etwas eingeschränkt.
Joojaa

@joojaa, weil Photoshop Pages, States, Tween Animation nicht unterstützt, was für Spieleentwickler und Webdesigner unerlässlich ist.
dns

2

Für PC-Benutzer gibt es KEINEN Nachfolger, der Bitmap- / Vektorbearbeitung mit vielen anderen Funktionen und Benutzerfreundlichkeit kombiniert. Außerdem gibt es Erweiterungen, die Import und Export in SVG hinzufügen.

Adobe drängt uns dazu, zwei oder drei Programme zu verwenden, wenn man es tun will (Fireworks) ... Es spricht Bände, dass Fireworks noch keinen würdigen Nachfolger hat und wirft die Frage auf, was die Motivation von Adobe ist, Fireworks zu töten?


1
Die Motivation bestand darin, die einzige echte Konkurrenz, die sie hatten, aufzukaufen: Macromedia, und die einzige Technologie zu gewinnen, mit der Adobe nicht konkurrieren konnte: Flash. Alle Produkte von Macromedia starben größtenteils. Um fair zu sein, Macromedia war in einer schwierigen Situation, als sie gekauft wurden, und ihre Software wurde nicht genau auf dem Niveau gepflegt, das es zu Beginn verdient hatte.
DA01


1

Einfach ausgedrückt: https://gravit.io ist eine Reinkarnation von Feuerwerkskörpern, jedoch webbasiert. Probieren Sie es aus, es ist erstaunlich. Wir warten nur auf eine offene API, um unsere eigenen Plugins zu erstellen und auf den Markt zu bringen. Es fehlen auch noch ein paar Features hier und da. Aber es holt so schnell auf. Ich kann sehen, wie ich mein Adobe-Abonnement bald endgültig ausschalte.


Sind Sie mit dieser Website / App verbunden? Sie sollten diese Informationen in Ihrer Antwort hinzufügen, wenn Sie sind.
Luciano
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.