Muss in einem Satz, der mit einem fetten oder kursiven Wort endet, der Punkt auch fett / kursiv sein?

Vielleicht wird dies als ein bisschen nerviges Argument angesehen, aber ich frage mich ständig: In einem Absatz, in dem das letzte Wort fett oder kursiv geschrieben ist, sollte ich den Punkt am Ende auch fett oder kursiv schreiben.

Welche der folgenden Optionen ist beispielsweise vorzuziehen?

Heute habe ich viele interessante Leute getroffen .
Heute habe ich viele interessante Leute getroffen.

Was würden Best Practices für das Design empfehlen? Natürlich ist es bei kleinen Größen schwierig, einen Unterschied zu finden, aber mit zunehmender Größe fällt es immer mehr auf, und dann bin ich mir nicht mehr sicher, welches die am besten geeignete Wahl ist.

Die ältere Konvention war, dass der Interpunktionsstil dem unmittelbar vorhergehenden Kontext entsprach:

Das ist das Chicago Manual of Style (3. Auflage, 1911), aber die gleiche Konvention kann in einem französischen Äquivalent gesehen werden: Désiré Greffier, Les règles de la composition typographique (Paris: A. Muller, 1897), S. 54-55 .

Und es ist nicht nur eine ältere Konvention, wie die Kunst. Lebedev Studio befürwortet weiterhin dasselbe Prinzip :

Allerdings scheint Bringhurst, wie in anderen Antworten erwähnt, einen anderen Standard auferlegt zu haben - oder zumindest wird er häufig mit der Anweisung zitiert, den Kontext zu ignorieren und "aufrechte" Interpunktion zu verwenden. Seine Präferenz wird im Typophile-Forum mit interessanten Diskussionen, historischem Kontext und Zurückdrängen unterstrichen.

Lesen Sie auch die folgenden Fragen und Antworten von anderen Stellen im Stack Exchange-Netzwerk:

• " Kursivschrift und Interpunktion " [TeX.SE]
• " Kursiv und Interpunktion " [EL & L.SE]

Ich finde es toll, dass du so detailliert bist. Kleinste Details werden vom Leser wahrgenommen, auch wenn sie nur unbewusst sind. Ich bin mir sicher, dass es viele verschiedene Meinungen gibt, und ich bin mir sicher, dass es letztendlich auf die persönlichen Vorlieben ankommt, aber ich würde sagen, dass Sie nur die Formatierung von Elementen berücksichtigen, die Teil der verschachtelten Anweisung sind.

Dies ist keine coole Aussage.

Das Apostroph ist fett gedruckt, da es Teil der hervorgehobenen Aussage ist.

Oh mein Gott, das ist eine erstaunliche Aussage ( nicht wirklich ).

Die Klammern (und der Punkt) sind nicht fett gedruckt, da sie nicht Teil der verschachtelten Anweisung sind.

Mehr davon können Sie in dem wunderbaren Buch Practical Typography von Matthew Butterick sehen. Beim Übergehen von Klammern sagt er: „Diese Markierungen sollten nicht die Formatierung des umgebenden Materials übernehmen.“ Wenn die Formatierung nicht dazu führt, dass der Text unangenehm auf die Markierungen trifft, sollten Sie die Formatierung auf diese Markierungen übertragen. Dies hängt von der verwendeten Schriftart ab. Aktivieren Sie diese also zuerst und bearbeiten Sie sie nach Bedarf.

Während er über Klammern spricht, erstreckt sich diese Regel / Richtlinie auf andere Satzzeichen.

Semantisch sollte die Schriftart der Interpunktion durch den Grad ihrer Assoziation mit dem vorhergehenden Wort bestimmt werden. Im angegebenen Beispiel für das Chicago Manual of Style ist das Ausrufezeichen nach Banzai! gehört zum Wort selbst und markiert nicht das Ende des einschließenden Satzes, daher sollte es deutlich kursiv geschrieben werden. Dies bedeutet jedoch nicht, dass alle Satzzeichen, die auf Wörter folgen, semantisch behandelt werden sollten. Wenn Text durch Ändern der Hintergrundfarbe hervorgehoben würde, ein Effekt, der in markdown verfügbar ist not very visible on this site, wäre es jedoch seltsam, wenn die Interpunktion eines Satzes hervorgehoben würde, wenn der größte Teil des Satzes vorhanden istwasn't.

Typografisch sind die Dinge jedoch komplizierter. Die Schwierigkeit besteht darin, dass der Versuch, ein Interpunktionszeichen aufrecht zu stellen, manchmal hässlich aussehen kann, selbst wenn die Semantik darauf hindeutet, dass ein Interpunktionszeichen nicht kursiv geschrieben werden sollte ! Semantisch ist es böse , das Interpunktionszeichen kursiv zu setzen, wenn der Satz nicht ist ! Die Hochkomma-Interpunktion ist semantisch korrekter und sollte bei korrektem Abstand auch optisch in Ordnung sein. Leider ist es oft schwierig, den richtigen Abstand zu finden.

Übrigens: Das Chicago Manual of Style richtet sich an Personen, die für Zeitungen und andere hastig gesetzte Publikationen schreiben. Viele der darin befürworteten Praktiken zielen nicht darauf ab, die besten Ergebnisse zu erzielen, sondern darauf, konsistente Ergebnisse zu erzielen, die nicht auf dem Urteil der Menschen beruhen, die Texte verfassen. Wenn die Schriftart einer Marke, die einem kursiven Wort folgt, gemäß der Semantik geändert wird, kann ein Schriftsetzer, der den Satz falsch interpretiert, ihn falsch verstehen. Wenn der Schriftstil durch eine Regel bestimmt ist, sagt er semantisch nichts aus und kann daher semantisch nicht falsch sein.

Ich würde vorschlagen, dass man, wenn man die Kontrolle über die Dokumenttypografie übernimmt, ganz andere Regeln anwendet als im Chicago Manual of Style , aber darauf vorbereitet ist, eine Menge Dinge von Hand zu optimieren.

Ich beziehe mich auf ein physisches Buch The Elements of Typographic Style , Version 3.2 von Robert Bringhurst:

5.1.2 Verwenden Sie analphabetische Symbole und Diakritika, die mit der Grundschrift übereinstimmen.

und

5.3.2 Verwenden Sie aufrecht stehende (dh "römische") Klammern, Klammern und Klammern, auch wenn der Kontext kursiv ist.

Dies ist die einzige Anleitung, die ich in diesem Text finden konnte, die relevant ist, die jedoch nicht explizit auf die Punkt-zu-Punkt-Frage eingeht. Ich würde das Styling als Grundschrift belassen, es sei denn, am Ende eines Satzes, der mit einem Fragezeichen oder einem Ausrufezeichen endet, befindet sich ein kursives Wort oder eine kursive Phrase. Die würde ich kursiv schreiben, um die Wörter zusammenzubringen.

Ich denke, ein kühnes Wort, gefolgt von einem Ausrufezeichen, hat einige andere redaktionelle Probleme mit dem Schreiben selbst zu tun.

Vielleicht kann Ihnen dieser Standpunkt helfen:

Was ist das Ergebnis des Schreibens eines Wortes mit einer Kursivschrift (ich bevorzuge!) Oder einer Fettschrift? Es ist eine Art Zitieren, so etwas wie "Dieser Teil ist wichtig" !.

Jetzt denke ich, dass die Regel einfach ist: Ist der Punkt (.) Oder das Fragezeichen (?) Oder! oder ... Teil des zitierten Elements oder nicht? Wenn es sich um einen Teil handelt, verwenden Sie die kursive oder fette Schrift, wenn nicht die normale Schrift.

Unterschiedliche Schriftarten sehen unterschiedlich aus, es kann also sein, dass Ihre gewählte Kombination hässlich aussieht (das ist eindeutig meinungsbasiert!), Und ändern Sie sie dann. Ich --- aber du darfst nicht! --- ziehe es vor, den abschließenden Punkt usw. nicht hervorzuheben

Alle bisherigen Antworten sind so lang, dass ich dachte, ich würde kurz darüber nachdenken.

Ich mache immer "auf", bevor ich den Satz mit einem Interpunktionszeichen beende. Warum würdest du nicht? Das Interpunktionszeichen sollte mit dem Satz und nicht mit dem vorhergehenden Wort übereinstimmen.

Die bevorzugte Antwort ergibt sich aus dem Kontext des Satzes oder Absatzes. Die wichtigsten Elemente erhalten die kreativste Freiheit.

Wenn "Heute habe ich viele interessante Leute getroffen ." ist eine Überschrift, zum Beispiel würde ich behaupten, der Designer hat viel mehr Spielraum, um die Regeln zu befolgen. Aber wenn es in einem Jahresbericht vergraben ist oder wenn Ihre Zielgruppe eine Gruppe von Englisch-Studenten ist, würde ich empfehlen, die Regeln genau zu befolgen!