Was ist los mit Droid-Schriftarten?

Ich habe an verschiedenen Stellen gesehen, dass Leute die Droid-Schriftfamilie mit Verachtung betrachten. In neuestem Android wurde es durch eine andere Familie namens Roboto ersetzt.

Mich interessiert, warum das vom typografischen Standpunkt aus ist. Was ist daran falsch? Für mich als Laie sieht es gut aus (ich verwende es sogar als Hauptschrift auf meinem Betriebssystem).

fonts typography

— Mladen Jablanović
quelle

Ich hoffe, dass diese Frage nicht als argumentativ missverstanden wird, da es sich wirklich um eine interessante Frage handelt. Eine gute Antwort könnte im allgemeinen Fall darauf eingehen, welche Eigenschaften in einer Schriftfamilie wünschenswert sind und welchen Einfluss das Zielmedium (Druck, LCD-Bildschirm, kleine Größe usw.) auf die Schriftauswahl hat.

— Sean

Barney Stinson würde sagen: "Neu ist immer besser" (SCNR)

— ueberkim

Ich muss sagen, dass ich Droid Sans letztes Jahr auf einer Website verwendet habe und das Rendering zwischen Browsern und Geräten von reizend bis geradezu unterschiedlich war. Vielleicht rendert Roboto, abgesehen von seinem beabsichtigten Design für Geräte mit höherer Auflösung, konsistenter?

— Huzzah

Meine Hauptenttäuschung war die gleiche, auf die Heather hinweist: Droid rendert schrecklich als Schriftart.

— Yisela

Antworten:

An Droid-Schriftarten ist nichts auszusetzen. Wie wir wissen, wenn wir etwas Besseres haben, bewegen sich alle auf sie zu, was auch mit Droid-Schriftarten passiert ist.

"Als wir Ice Cream Sandwich ankündigten, hatten wir auch die Möglichkeit, die neue Android-Schrift Roboto vorzustellen", sagt Matias Duarte, User Experience-Guru von Android .

Laut Android Tablet Blog :

Der Grund für die neue Änderung ist, dass die alte Droid-Schriftart für Geräte mit niedrigerer Auflösung erstellt wurde und auf der jetzt offiziellen Bildschirmauflösung von 1280 × 800 nicht richtig angezeigt wurde.

Also stellten sie etwas Neues vor, das GottaBeMobile beschrieb als:

Es wurde von Grund auf neu gebaut und speziell für Displays mit hoher Dichte entwickelt. Google beschreibt, dass es eine „duale Natur“ hat. Es hat ein mechanisches Skelett und die Formen sind weitgehend geometrisch. Gleichzeitig verleihen die geschwungenen halbkreisförmigen Kurven der Schrift ein fröhliches Auftreten.

Hier finden Sie weitere Links zu dieser Änderung. Lesen Sie sie durch.

— Jack
quelle

Vielen Dank für die Antwort, es hat sicherlich eine positive Abstimmung verdient. Mich würde jedoch interessieren, was bedeuten würde, dass "bei größeren, dramatischeren Überschriftengrößen Droid Schwierigkeiten hatte, sowohl die Offenheit als auch die Informationsdichte zu erreichen" (aus Matias Duartes Beitrag oben)?

— Mladen Jablanović

du und ich beide. Ich würde mich für Beispiele aus der Praxis interessieren, insbesondere für die Probleme beim Rendern von Displays mit geringer Dichte. Ich sehe nur Behauptungen. Wenn ich einige dieser Artikel lese, erinnere ich mich an einige Dinge aus der Kunstgeschichte: "Niemals Grün verwenden" und die Themenhierarchie (Geschichte, Porträt, Genre, Landschaft, Tier, Stillleben), die beide zu 90% sind BS.

— Horatio

Beachten Sie, dass Roboto derzeit nur serifenlos

— Horatio

Schöne Antwort, Jack. Der albernste Aspekt der "Kontroverse" ist für mich das Eingeständnis der Kritiker, dass sie Roboto noch nicht auf einem tatsächlichen Telefon gesehen haben. Das ist so, als würde man ein Rezept auflösen, das man noch nicht probiert hat.

— Alan Gilbertson

Als Update, hier ist eine aktuelle Kritik an Roboto (ich sage nicht, ob ich damit einverstanden bin oder nicht) typographica.org/2011/on-typography/…

— DA01

Droid Sans hat keine separat gestalteten kursiven Glyphen, sondern verwendet Browser, um Kursivschrift durch Hinzufügen einer Schräge zu "fälschen". Daher das inkonsistente Rendering.

— Gavin R. Putland
quelle

Roboto war definitiv ein Upgrade von Droid Sans. Sie haben eine scharfe Schrift mit einem moderneren Gefühl geschaffen.

Was Matias betrifft, scheinen viele seiner Antworten auf getroffene Entscheidungen größtenteils fusselig zu sein.

Einfach ausgedrückt, Droid Sans (aufgrund seiner Bauweise) wurde für kleinere physische Gerätegrößen (bessere Lesbarkeit) entwickelt. Jetzt, da Displays mit immer mehr Pixeln erstellt werden, können sie etwas erzeugen, das sich etwas weicher anfühlt progressiver.

Ich weiß, dass die meisten von Ihnen denken, dass die Artikel BS sind, und ich versichere Ihnen, dass die meisten wahrscheinlich sind, aber die Implementierung von Roboto war in der Tat eine gute Entscheidung. Die Dinge bewegen sich mit der Technologie voran, sogar mit Schriften;)

— Charles
quelle