Ist es in Ordnung zu versuchen, die Pro-Bono-Arbeit zurückzuziehen?

Ich bin Mitglied einer gemeinnützigen Organisation, die seit mehreren Jahren ein Logo verwendet, das von einem unserer Mitglieder pro bono entworfen wurde. Vor kurzem hatte dieser Designer einen Streit mit einigen Mitgliedern der Organisation, der rein persönlich war und nichts mit der Arbeit zu tun hatte. Er bittet uns jetzt, sein Logo von allen unseren Materialien zu entfernen und es in Zukunft nicht mehr zu verwenden.

Sind wir verpflichtet, seiner Bitte zu folgen? Es scheint mir, dass er seine Zeit und sein Fachwissen (für das wir sehr dankbar sind) zu einer Zeit gespendet hat, als er nicht erwartet hatte, dass wir es irgendwann nicht mehr verwenden sollten. Er verwendet das Logo und die Designs weiterhin auf seiner persönlichen Portfolio-Website, einschließlich eines Bildes eines aktiven Mitglieds, das ein Hemd mit dem Logo trägt. Ich betrachte dies als Parallele: Wenn ich eine Geldspende an eine Organisation tätige, kann ich später weder eine Rückerstattung beantragen, noch kann ich sowohl eine Rückerstattung als auch einen Steuerabzug erwarten.

Ich bin kein Anwalt, aber:

Er spendete geistiges Eigentum. Er erlaubte der Firma, ein Design zu verwenden, und forderte keine Entschädigung. Obwohl er dem Unternehmen das Urheberrecht möglicherweise nicht schriftlich erteilt hat, wenn das Unternehmen es als Identität angenommen hat, und er das Logo gespendet hat, um dem Unternehmen genau das zu ermöglichen, denke ich, dass der "Common Law" -Effekt besteht dass er das Urheberrecht übergeben hat.

Ich würde jedoch einen Anwalt für Urheberrecht fragen. Wenn das Unternehmen die Marke eines anderen in seinem Logo verwendet hätte, könnte es diese nicht weiter verwenden, nur weil sie mit ihm in Verbindung gebracht wurde.

Ich bin kein Anwalt, aber (schamlose Anpassung einer anderen Antwort hier , um eine gegenteilige Ansicht auszudrücken):

Er hat Ihnen erlaubt (lizenziert), sein geistiges Eigentum zu nutzen. Das Unternehmen hat keine Rücksicht auf die Immobilie genommen, daher gab es keinen Vertrag und nicht unbedingt einen Eigentümerwechsel.

In Großbritannien und anderen Ländern der Berner Übereinkunft ist das Urheberrecht ein unveräußerliches Recht, und es ist möglich, das Urheberrecht durchzusetzen, selbst wenn es in der Vergangenheit zu Nachlässigkeiten gekommen ist. UK CDPA §87 Beachten Sie, dass es keinen Verzicht gibt, wenn ein Verzicht nicht schriftlich erfolgt ist, und dass das Kopieren technisch gesehen einen Verstoß darstellt. Der Designer setzt jetzt seine Rechte durch.

Sie sollten einen Anwalt für Urheberrecht / Markenrecht konsultieren. Die Organisation hat letztendlich die Marke einer anderen Person in ihrem Logo verwendet, und sie kann sie mit ziemlicher Sicherheit nicht weiter verwenden, nur weil sie mit ihnen in Verbindung gebracht wurde. Da es jedoch mit ihnen in Verbindung gebracht wurde, können sie möglicherweise verhindern, dass es von anderen verwendet wird. Sie sollten einen Anwalt für Urheberrecht / Markenrecht konsultieren.