Was kann Illustrator, was Photoshop nicht kann?

7

Ich bin ziemlich erfahren in Photoshop, aber ein absoluter Neuling in Illustrator. Ich muss eine Infografik erstellen und habe den Verdacht, dass Illustrator das ist, was ein echter Designer verwenden würde, aber ich weiß nicht wirklich, warum ich das denke, da Photoshop Vektoren ziemlich gut macht und ich nicht sicher bin, was Illustrator dazu hinzufügt . (Ich sage nicht, dass es nicht viel hinzufügt, ich weiß nur nicht wirklich, was es ist.)

Jedes Mal, wenn ich Illustrator öffne, scheint es nur verwirrend (wie es Photoshop getan hat, bevor ich es gelernt habe), und ich frage mich, ob ich mich wirklich zum Lernen verpflichten sollte oder ob Photoshop alles kann, was Illustrator kann.

adobe-photoshop adobe-illustrator adobe-creative-suite

— Joshua Frank
quelle

1

Etwas verwandte Frage: Grafikdesign.stackexchange.com/questions/35564/…

— Joojaa

3

Der Hauptgrund, warum Illustrator zunächst verwirrend erscheint, ist, dass es sich im Laufe der Jahre zu einem monströsen, aufgeblähten Büffel eines Programms entwickelt hat, das so viele Funktionen bietet, dass die Grundlagen verloren gehen. Eine gute Möglichkeit, die Konzepte von Vektorgrafiken zu erlernen, besteht darin, Tutorials der alten Schule für viel ältere Versionen von Illustrator zu studieren, die nicht so viele Funktionen bieten. Erstellen eines Verlaufs zwischen zwei Kurven, indem beispielsweise eine sich wiederholende Reihe von Kurvenumwandlungen erstellt wird.

— Barbecue

Wenn Sie ein professioneller Grafikdesigner sind und den Unterschied zwischen Raster- und Vektorgrafiken weder verstehen noch schätzen, sind Sie wahrscheinlich gut beraten, dies sofort in den Griff zu bekommen. Dies ist ein äußerst wichtiges Konzept, das Sie sich wirklich nicht leisten können, nicht vollständig und vollständig zu erfassen. Ich bin nicht einmal Grafikdesigner und würde keine Minute in Betracht ziehen, eine Infografik in Photoshop anstelle von Illustrator zu erstellen. Es ist einfach das falsche Werkzeug für den Job.

— J ...

@J ...: Nun, ich bin kein professioneller Designer, ich mache es nur nebenbei und ich verstehe den Unterschied zwischen Raster und Vektor sehr gut. Die Frage war, welche Werkzeuge Illustrator für die Manipulation von Vektorgrafiken hat, die Photoshop nicht hat.

— Joshua Frank

15

Dies ist eine sehr, sehr breite Frage und sollte wahrscheinlich als zu weit gefasst geschlossen werden (ich habe dafür gestimmt).

Es gibt eine Menge Dinge, die Illustrator macht, die Photoshop nicht macht. Genauso wie es eine Menge Dinge gibt, die Photoshop tut, was Illustrator nicht tut. Darüber hinaus kann es allgemeine Bereiche geben, in denen Illustrator viel besser als Photoshop ist, obwohl die Funktionen ähnlich sind.

Aus meinem Kopf ...

Erstellen Sie echte Vektordateien (auflösungsunabhängige Dateien)
Zugriffstypen Glyphen
Textumbrüche
Symbole
variable Vektorstriche
Pfadoperationen
Mehrere Zeichenflächen

Kein Designer sollte an Werkzeuge gebunden sein. Die Kenntnis von Illustrator ist meiner Ansicht nach obligatorisch. Photoshop ist zwar ein großartiges Werkzeug, aber nicht das A und O. Wenn Sie Mechaniker wären, würden Sie sich nicht darauf beschränken, nur einen Schlitzschraubendreher zu verwenden. Sie würden wahrscheinlich auch einen Kreuzschlitzschraubendreher bekommen - obwohl Sie einige Kreuzschlitzschrauben mit dem Flachkopf drehen könnten.

Verbunden:

— Scott
quelle

Ich denke, der wichtigste Punkt ist, dass die Ausgabe Vektorgrafiken sind, aber Sie möchten vielleicht mehr über die spezifischen Vorteile der Vektorgrafiken sagen: Jede Linie wird durch eine mathematische Formel definiert, sodass sie unabhängig bearbeitet und transformiert werden kann.

— Barbecue

@barbecue - Wie ich gepostet habe, ist dies eine sehr breite Frage, und dieses spezielle Thema wird unter den von mir geposteten "verwandten" Links behandelt.

— Scott

Einfach ausgedrückt, Photoshop ist für Rastergrafiken optimiert, Illustrator ist für Vektorgrafiken optimiert.

— Axel

Dem würde ich möglicherweise ein bisschen widersprechen. Sie müssten definieren, was "optimiert" bedeutet.

— Scott

2

@ Scott! Sie sind blau geworden: O

— SaturnsEye

2

Liste aller Punkte Adobe Illustrator kann das, was Adobe Photoshop nicht kann

3D-Effekte
Erscheinungspalette
Anzahl der Zeichenflächen
Vektorsoftware
Grafiken
Symbole
Breitenwerkzeug
Live Paint
Lebensweg
Hüllkurvenverzerrung (Make with Top Object)
Blend ( CTR + ALT + B)
Gradient Mesh
3D-Perspektivraster
Textumbruch
Symbol Sprühwerkzeuge
Messer, Scherenwerkzeug
Vektorpinsel (Kunstpinsel, Musterpinsel, Borstenpinsel)
Bereichstypoptionen
Glyphen
Transformiere jeden Befehl
Verknüpfungspalette
Versetzter Pfad
Text mit Gewinde
Kritzeleffekt
Bildkarten

— Bapugraphik
quelle

1

Sie haben Recht, dass Adobe Illustrator die bessere Anwendung zum Erstellen von Infografiken ist. Ich habe meine Infografiken immer in Adobe Illustrator erstellt. Es gibt unzählige Gründe, warum Illustrator bei dieser Aufgabe besser ist als Photoshop. Das größte Problem ist die Skalierbarkeit von Text. Ihre Infografik enthält wahrscheinlich viel Text und muss immer klar sein. Photoshop eignet sich hervorragend für Bilder, insbesondere für FOTOS. Es war nie dazu gedacht, sich mit Text zu befassen (abgesehen von großen Überschriften).

Verwenden Sie jedoch Photoshop, um Grafiken für den Import in Illustrator zu erstellen. Es gibt so viele Tutorials, um Illustrator zu lernen. Sie sollten Lynda.com und Udemy.com besuchen, wenn Video-Tutorials Ihnen helfen, am besten zu lernen.

— Erin Möll
quelle

Ich weiß, was Sie mit dem Skalieren von Text meinen. Photoshop kann das, aber sehr mühsam. Danke für die Eingabe.

— Joshua Frank

-1

Ich denke, dass Skalierbarkeit, Pfadoperationen usw. zwar zutreffen, für die meisten Zwecke jedoch eher triviale Probleme darstellen. Ich denke, es gibt eine richtige Antwort auf diese Frage.

Der Hauptvorteil der Verwendung eines Vektorprogramms wie Illustrator besteht darin, dass das Endprodukt ein Vektorformat ist: Diese Vektoren sind alle unterschiedlich und können nach Fertigstellung des Endprodukts auseinandergezogen, geändert, gelöscht usw. werden. Das heißt, Vektoren sind "Open Source", da sie frei und leicht modifizierbar sind. Nicht so bei Bitmaps; Nachdem Sie ein Objekt in eine Ebene gemalt haben, können Sie diese Person nicht mehr aus der Ebene löschen oder ihre Körperform trivial anpassen.

Dies hat auch Nachteile: Vektoren sind auf diejenigen Operationen beschränkt, die als Open Source ausgeführt werden können. Einige verlustbehaftete Operationen wie "Dieses Objekt verwischen und auf der Seite reduzieren" sind mit Vektoren nicht möglich. In der Tat werden Sie sehen, dass diese verlustbehafteten Operationen genau die Operationen sind, die Vektorsoftware nicht bietet. Dies ist also der grundlegende Unterschied zwischen Bitmap- und Vektorprogrammen. Es ist ein Kompromiss zwischen Leistung und Modifizierbarkeit.

Stellen Sie sich als Beispiel ein CAD-Programm vor: Wenn Sie die Breite eines Objekts anpassen möchten (was häufig vorkommt), ist es am besten, wenn die Anpassung der Breite in einem einzigen Schritt erfolgt und alles andere sich sofort an diese Änderung anpasst. Wenn dies möglich sein soll, müssen die von Photoshop angebotenen "Bitmap" -Operationen verboten werden.

1

Ich würde Skalierbarkeit nicht als trivial bezeichnen.

— Grill

Object > Rasterizeoder Effect > Stylize > Rasterizeoder Effect > Blur >in Illustrator. Raster vom Vektor ist im Allgemeinen eine einfache Sache. Vektor aus Raster ist in der Regel nicht.

— Scott

@barbecue Wenn Sie Skalierbarkeit benötigen, ist dies entscheidend. Aber für die meisten Zwecke ist es unnötig. Sie können stattdessen eine große Leinwand erstellen und diese bei Bedarf vergrößern. Die meisten Kunstwerke kümmern sich nicht um Skalierbarkeit, da Details irrelevant werden, sobald sie klein genug sind. Natürlich können Sie Beispiele wie Symbole / Logos erstellen, bei denen Skalierbarkeit erforderlich ist, aber auch dies ist nicht der allgemeine Fall.