Heller Text auf dunklem Hintergrund vs. dunkler Text auf hellem Hintergrund: Was ermöglicht es dem Leser, länger zu fokussieren?

Ich wollte nicht in den endlosen Krieg von Dunkel gegen Licht gegen Hell gegen Dunkel kommen, aber kürzlich entdeckte ich etwas Interessantes: Während Hell-Dunkel-Text für meine Augen immer noch weniger anstrengend ist (und ich persönlich auch bevorzuge es mehr), Dark-on-Light schien es besser zu machen, meine Aufmerksamkeit auf den Inhalt des Textes zu lenken; Mit anderen Worten, es hilft, sich mehr auf das zu konzentrieren, was Sie lesen. Dies macht sich vor allem bei längeren Texten bemerkbar, deren Lesen einige Minuten dauert.

Ich suche nach Artikeln, Recherchen, Messungen, Google Analytics und allem, was getan wurde, um festzustellen, ob ein Text verständlicher ist, mehr beim Leser bleibt, das Abrufen aus dem Gedächtnis erleichtert und nicht für diejenigen, die sich auf Lesbarkeit konzentrieren .

Hat jemand Nachforschungen angestellt, die auf die eine oder andere Weise hinweisen?

Das grundlegendste Fundament einer guten Typografie für Langtext ist, dass der Typ für den Leser "unsichtbar" sein sollte, damit die Kommunikation von Informationen nicht beeinträchtigt wird. Daraus ergeben sich die Prinzipien, dass Serifengesichter und leichte Sans bessere Langtexte sind als normale Sans, und Dunkel auf Licht ist Hell auf Dunkel vorzuziehen. Es gibt eine kurze Zusammenfassung dieser allgemeinen typografischen akzeptierte Weisheit hier . Sie können Lesbarkeit wirklich nicht vom Verständnis und damit von der Beibehaltung trennen.

Trotzdem kenne ich mehrere Gründe für mangelnde Retention, die nichts mit Typografie zu tun haben, und ich habe auch einige geradezu idiotische Forschungen in diesem Bereich gesehen (wie der Typ, der Textspalten in der Mitte abgeschnitten und durch 1/4 getrennt hat Zoll, weil es "den Leser gezwungen hat, sich mehr zu konzentrieren, um dem Text zu folgen"). Ihre Erfahrung in diesem Fall hängt also möglicherweise mit dem Typ zusammen und möglicherweise nicht.

Wenn man sich jedoch an die Typografie hält, ist das Fazit, dass das, was angenehm zu lesen ist, eher absorbiert wird als das, was nicht.

Auf dem Gebiet der Optometrie gibt es eine Reihe von Forschungsarbeiten , insbesondere der Sehkrafttherapie, die auf einen Zusammenhang zwischen schlechter Augenkoordination ("Konvergenzinsuffizienz" im Jargon) und Unaufmerksamkeit, mangelnder Retention und sogar allgemeiner Abneigung gegen das Lesen hinweisen. (Oft fälschlicherweise als Legasthenie oder ADHS diagnostiziert.) Die Wirkung der verschiedenen Formen der Konvergenzinsuffizienz ist eine Art Überanstrengung der Augen, die das Lesen unangenehm macht. Gleiches gilt für Menschen, die Korrekturlinsen zum Lesen benötigen, diese aber nicht tragen.

Es ist nicht schwer zu schlussfolgern, dass etwas an der Typografie einer langen Textpassage, das nicht ideal ist, sich wahrscheinlich negativ auf die Aufmerksamkeit und die Beibehaltung auswirkt.

Im Allgemeinen ist der größte Kontrast beim Lesen langer Textpassagen ein übermäßiger Kontrast. Das ni plus ultra davon ist, ein Buch zu nehmen, das auf hellweißem Papier gedruckt ist, und zu versuchen, es in direktem Sonnenlicht zu lesen.

Bei Betrachtung eines allgemein dunklen Feldes (z. B. Hell-Dunkel-Text) erweitert sich die Pupille des Auges. Ohne auf die technischen Details einzugehen, ist eine breitere Pupille == weniger scharf, eine leichte Unschärfe an den Rändern des Typs. So funktioniert Optik. Dies ist auch der Grund, warum es so schmerzhaft ist, bei schwachem Licht zu lesen. Die Pupillen sind maximal erweitert, was bedeutet, dass der Fokus am schlechtesten ist.

Auf einer hellen Seite verengt sich die Pupille. Schmale Pupille == schärferer Fokus (der im Übrigen den Kantenkontrast von Objekten im Gesichtsfeld erhöht). Daraus könnten Sie schließen, dass Sans-Type, der klobiger gebaut ist als seine serifierten Cousins, auf einem dunklen Hintergrund besser umgekehrt liest als ein Serifengesicht, und Sie hätten Recht.

Helvetica und ähnliche Sans-Gesichter bilden einen starken Kontrast zu ihrem Hintergrund und sind unangenehm zu lesen, wenn sie schwarz auf weiß oder weiß auf schwarz gerendert werden , es sei denn, Sie verwenden das geringste Gewicht. Wenn ich Text in einer Sans einstelle, verwende ich das leichteste verfügbare Gewicht und / oder so etwas wie ein Grau

Herkömmliche Serifentexte wie Caslon, Jenson und Garamond haben weniger visuellen Kontrast auf einem hellen Substrat und sind daher besser lesbar. Platten-Serifen wie Egyptian Slate sind nur in leichteren Gewichten lesbar. Ein Didone oder Bodoni mit seinen stark kontrastierenden dicken und dünnen Strichen ist zu kontrastreich, um bequem lesen zu können.

Fokusprobleme können subtil sein. Es muss nicht um Hell-Dunkel gehen. Das Auge fokussiert rotes und grünes Licht unterschiedlich. Wenn Sie sich wirklich Kopfschmerzen bereiten möchten, konvertieren Sie einige Textseiten in Rot auf Grün und versuchen Sie, sie zu lesen. Es tut weh!

Viele Menschen haben dies auf verschiedene Weise und mit verschiedenen Fähigkeiten untersucht. Einige können mit Google Scholar gefunden werden. Hier sind einige Auszüge, die ich gefunden habe und die sich auf die Frage und ihre Quelle beziehen:

2.2.2. Farbe und visuelle Aufmerksamkeit

Unter einer Vielzahl von Grafikkomponenten auf dem Bildschirm ist Farbe eine der leistungsstarken Komponenten des Designs. Schnittstellendesigner müssen verstehen, wie Farben im Design angewendet werden. Wie Tufte (1989) behauptet, trägt die geschickte visuelle Gestaltung von Computerbildschirmen - unter Berücksichtigung von Farbe, Typografie, Layout, Symbolen, Grafiken und Kohärenz - wesentlich zur Qualität und Benutzerfreundlichkeit bei. Mehrere Studien zeigen die Auswirkungen von Farbe beim Menschen Informationsverarbeitung. Hoadley (1989) stellt beispielsweise fest, dass Farbe, eines der Attribute eines visuellen Reizes, die Aufmerksamkeit des Menschen auf sich ziehen kann. Darüber hinaus drückt Marcus (1992) aus, dass Farbe die komplizierteste visuelle Komponente ist. Darüber hinaus umfangreiche Studien zur Farbe in der visuellen Aufmerksamkeit, insbesondere in der visuellen Suche,

Die Auswirkungen von Farbe auf die menschliche Leistung wurden in verschiedenen Aufgabeneinstellungen bewertet. Diese Aufgabeneinstellungen erkennen farbige Ziele unter nicht farbigen Ablenkungen, erkennen farbige Ziele unter farbigen Ablenkungen, wobei sich die Farbe von Zielen von der Farbe von Ablenkungen unterscheidet, und erkennen Ziele, die die Konjunktionen von Merkmalen enthalten (z. B. Farbe und Ausrichtung). Treisman und Gelade (1980) berichten beispielsweise, dass die Notwendigkeit der Aufmerksamkeit, Objektmerkmale miteinander zu verbinden, dazu führt, dass ein Teilnehmer mehr Zeit benötigt, um einen grünen Buchstaben T auf einem Bildschirm zu erkennen, der eine gleiche Anzahl von braunen T und grünen X enthält. Eine andere Studie zeigt, dass bei der Suche nach Zielwörtern aus einer Liste farbiger Zielwörter und farbiger Nichtzielwörter die Unterschiede zwischen Text und Farbe die Suchzeit erheblich beeinflussen.

Es gibt eindeutige Hinweise darauf, dass Farbe in verschiedenen Kontexten (z. B. beim visuellen Suchen und Lesen) einen Einfluss auf die visuelle Aufmerksamkeit hat. Die obigen Studien manipulieren die Farbe von Zielen und Nichtzielen, und Nichtziele werden als Ablenkungen definiert. Diese vorliegende Studie untersucht andererseits nicht die Farben von Zielwörtern und Nichtzielwörtern. Vielmehr werden Farben animierter Bannergrafiken (Ablenkungen) untersucht.

Zhang (1999) hat ein ähnliches Problem untersucht. In dieser Studie ist helle Farbe das entscheidende Merkmal animierter Banner, das die Aufmerksamkeit des Benutzers stark ablenken kann. Das Helligkeitsattribut wird in zwei Ebenen untersucht: helle Farbe und matte Farbe. Es wird keine Farbtonfarbe gemeldet, was eine Schwierigkeit für weitere Untersuchungen lässt. Das Ergebnis zeigt jedoch, dass eine animierte Grafik mit einer hellen Farbe die Aufmerksamkeit eines Benutzers mehr ablenkt als eine animierte Grafik mit einer stumpfen Farbe.

In Bezug auf die Verwendung von Farben in Grafiken werden allgemeine Richtlinien ausführlich diskutiert. Marcus (1992) empfiehlt die Verwendung geeigneter Farben für zentrale und periphere Bereiche. Blau eignet sich für große Bereiche wie Bildschirmhintergründe. Rot und Grün werden für einen Bereich in der Mitte des Gesichtsfelds empfohlen, während Schwarz, Weiß, Gelb und Blau am Rand des Gesichtsfeldes besser verwendet werden.

Darüber hinaus kann jede Farbkombination wahrscheinlich unterschiedliche Effekte erzeugen. Studien zeigen beispielsweise, dass ineffektive Farbkombinationen bei Grafikdesigns die Leistung und Zufriedenheit der Benutzer verringern können (z. B. Latomia und Happ, 1987). Effektive Kombinationen von Text- und Hintergrundfarben animierter Bannergrafiken sind einer der Einflussfaktoren, die die Informationsverarbeitung erleichtern und die Klickrate, die Lesbarkeit von Bannermeldungen, die Markenbekanntheit, die Wertschätzung des Webauftritts und die Benutzerfreundlichkeit einer Webseite erhöhen können.

Quelle: Kulturelle Unterschiede in Bezug auf Aufmerksamkeit und wahrgenommene Benutzerfreundlichkeit: Untersuchung von Farbkombinationen animierter Grafiken

In Bezug auf diese Frage gibt es zwei Konzepte, die weiter untersucht werden müssen. Zhangs Forschung über Helligkeit als Ablenkung und Marcus 'Empfehlung verschiedener Farben für verschiedene Fokusbereiche. Die folgende Forschung scheint beides in einem einzigen Absatz anzusprechen!

Die Ergebnisse der Aufmerksamkeit zeigten, dass auf jedem Hintergrund Farben mit maximaler Sättigung und Helligkeit die größte Aufmerksamkeit erregen (67%). Gelbgrün, Grün, Cyan (45%) ziehen die Aufmerksamkeit auf sich, gefolgt von Rot, Magenta (30%). Die Ergebnisse der Präferenz zeigten, dass Farben mit maximaler Sättigung und Helligkeit am meisten bevorzugt werden (25%). Blau ist unabhängig vom Hintergrund der am meisten bevorzugte Farbton (25%). Vordergrund-Hintergrund-Farbbeziehungen in Bezug auf Aufmerksamkeit und Präferenz sind ebenfalls in den Ergebnissen der Studie enthalten.

Quelle: Auswirkungen von Farbton, Sättigung und Helligkeit auf Aufmerksamkeit und Präferenz

Mein eigenes Fazit:

Aufgrund der neuen Lektüre, die ich gemacht habe und die mehr als nur diese Auszüge war, sowie anderer Artikel, die ich gelesen habe, scheint mir der Kontrast der Helligkeit wichtig zu sein. Vielleicht meiden große Designer deshalb oft reines Weiß und reines Schwarz. Diese Seite hat nur cremefarbene und dunkle Grautöne. Ich finde also, dass die Antwort sein möchte, dass Licht auf Dunkel gegen Dunkel auf Licht für die Aufmerksamkeit weniger wichtig ist als der Helligkeitsbereich. Wie Sie bereits erwähnt haben und ich viele Studien verknüpfen könnte, die darauf hinweisen, dass Licht auf Dunkel leichter zu lesen ist. Man könnte wie andere in dieser Frage den Widerspruch bieten, dass es den Augen durch die Verwendung von Licht auf dunklem Hintergrund leichter fällt, sich auf diese Dinge zu konzentrieren. Das scheint mir eine genaue Aussage zu sein, aber wieder in einem vernünftigen Bereich. Ein rein schwarzer Hintergrund ist nicht gut.

Dies stimmt auch mit Alans wunderbarer Antwort in Bezug auf den Kontrast und die mechanischere Seite unserer Betrachtung dieser Farben überein:

Im Allgemeinen ist die größte Ursache für Unbehagen beim Lesen langer Textpassagen ein übermäßiger Kontrast. Das ni plus ultra davon ist, ein Buch zu nehmen, das auf hellweißem Papier gedruckt ist, und zu versuchen, es in direktem Sonnenlicht zu lesen.

Bei Betrachtung eines allgemein dunklen Feldes (z. B. Hell-Dunkel-Text) erweitert sich die Pupille des Auges. Ohne auf die technischen Details einzugehen, ist eine breitere Pupille == weniger scharf, eine leichte Unschärfe an den Rändern des Typs. So funktioniert Optik. Dies ist auch der Grund, warum es so schmerzhaft ist, bei schwachem Licht zu lesen. Die Pupillen sind maximal erweitert, was bedeutet, dass der Fokus am schlechtesten ist.

Natürlich bin ich kein Wissenschaftler, Psychologe oder Experte für Farbtheorie. Lesen Sie also die gesamten Berichte selbst und ziehen Sie Ihre eigenen Schlussfolgerungen.

Obwohl dies eine subjektive Antwort ist, denke ich, dass die Antwort lautet: Sie ist subjektiv und basiert vollständig auf früheren Erfahrungen und Ihrer eigenen unbewussten Erwartung.

Ich habe beim Wechsel von einem zum anderen stark bemerkt, unabhängig davon, ob ich zu Dark-on-Light oder umgekehrt gewechselt bin, dass dies der Fall ist, wenn es nicht das ist, worauf ich für den jeweiligen Kontext konditioniert bin sehr schwer zu konzentrieren sein.

Selbst in zwei sehr eng verwandten Umgebungen, Codefenstern und Befehlsfenstern, brauche ich sie unterschiedlich. Ich kann beispielsweise kein hell-auf-schwarz-Codefenster oder ein schwarz-auf-weiß-Befehlsfenster bequem verwenden.

Gemäß unserer OP-Kommentardiskussion.

Dies liegt möglicherweise daran, dass Hell-Dunkel leichter zu erkennen ist, da nur der Text und der Inhalt über Licht an Sie gesendet werden. Weniger Informationen helfen also dabei, sich besser zu konzentrieren.

Wir haben dies im OP näher erläutert, aber dies wäre meine eingereichte Antwort.

Ich halte mein Zimmer im Allgemeinen ziemlich dunkel, um mich wohl zu fühlen. Daher ist ein weißer Bildschirm (wie dieser) mit schwarzem Text schwer zu lesen. Es scheint nur wie ein blendender weißer Fleck mit einigen Flecken, die beim Lesen weh tun.
Alle anderen Faktoren sind etwas zweitrangig, wenn es weh tut, eine Seite zu lesen.

Ich denke, wenn die Zimmer der Leute heller beleuchtet sind, könnte das Gegenteil der Fall sein ... In beiden Fällen ist es an der Zeit, dass die Leute die Option geben, es so oder so zu haben, anstatt ihre eigenen Vorlieben zu erzwingen oder sich ausschließlich um das zu kümmern durchschnittlich.