Entwerfen von Symbolen zur Darstellung abstrakter Konzepte - Übereinstimmungstest / Vorschläge

Ich erstelle eine Website, auf der Benutzer Informationen überprüfen und markieren müssen.

Die Benutzeroberfläche würde von Symbolen profitieren, aber viele der Tags repräsentieren abstrakte Konzepte, die ich nur schwer darstellen kann. Ich mache mir Sorgen, dass einige davon eher verwirrend als hilfreich sind.

Als Schnelltest (in einer völlig nicht repräsentativen Gruppe) sind hier die Konzepte in zufälliger Reihenfolge aufgeführt, gefolgt von den Symbolen.

• Machen diese Karten ohne Erklärung?
• Vorschläge für die Dunklen?

Konzepte:

1. Legitim
2. Genau
3. Komplett
4. Präzise
5. klar
6. Relevant
7. Ausgewogen

Ich hasse es, das zu sagen, weil ich eine Vorstellung davon habe, wie viel Gedanken und Schweiß in diese investiert wurden, aber ich denke nicht, dass die meisten von ihnen ohne Erklärung abgebildet werden. Ich würde folgendes wagen. Klammern sind andere Vorschläge.

1. EIN
2. ? (Ein Kreis mit einem Mittelpunkt oder ein Fadenkreuz)
3. G (auch eine mit Schnur zusammengebundene Schachtel)
4. ? (Mikrometer)
5. ?
6. ? (Kreis ohne Mittelpunkt, Baseball-Diamant {"im Stadion"})
7. F.

Ich hoffe diese sind nützlich. Vielleicht kann ich etwas hilfreiches hinzufügen, wenn ich bedenke, dass es schwierig ist, eine aussagekräftige Antwort zu geben, ohne das Publikum zu kennen.

Nur drei dieser Symbole haben mir ziemlich eindeutig mitgeteilt, aber in einigen hochspezialisierten Kontexten sind die anderen möglicherweise aussagekräftiger. Ich denke, ein Teil der Schwierigkeit besteht darin, dass Sie sehr unterschiedliche Symbole verwenden, um zu kommunizieren, was wirklich nuancierte (und / oder progressive) Konzepte sind. Sie sagen nicht, ob all dies unabhängig ist oder ob eines andere implizieren (und daher ersetzen würde).

Mit einer Progression meine ich, dass "relevant" -> "legitim" -> "präzise" -> "genau" -> "vollständig" so aussieht, als ob sie einem zum nächsten folgen; etwas könnte nicht "legitim" sein, ohne "relevant" zu sein, "genau", ohne "präzise", "legitim" und "relevant" zu sein, und so weiter. Dies ist möglicherweise nicht Ihr Anwendungsfall (obwohl es mir schwer fällt, herauszufinden, wie etwas vollständig sein kann, ohne in einem Kontext relevant, genau, legitim und präzise zu sein, in dem diese Begriffe sinnvoll wären.) Wenn dies der Fall ist, stellen Sie den Fortschritt visuell dar. Zum Beispiel: ein leerer Kreis mit gestricheltem Strich -> ein leerer Kreis mit durchgezogenem Strich -> ein durchgezogener Kreis mit einem Mittelpunkt -> ein durchgezogener Kreis mit Mittelpunkt und Fadenkreuz ->

Auf diese Weise auf einem einzelnen Symbol aufzubauen, verringert die visuelle Verwirrung, zeigt Hierarchie an und ist für den Benutzer leichter zu lernen und beizubehalten.

1. Legitim - G (aber der Scheck lässt mich an eine ausgewählte Antwort denken, so wie SE Schecks verwendet, um ausgewählte Antworten zu markieren)
2. Genau - B (genau und präzise, ​​nur weil der Unterschied im naturwissenschaftlichen Unterricht in mich hineingebohrt wurde - aber ich würde nicht erwarten, dass jeder den Unterschied kennt)
3. Vollständig - C (könnte ein numerischer Prozentsatz hier gut funktionieren?)
4. Präzise - D.
5. Klar - E (dies erinnert mich an ein Zielfernrohr, das mich an das Sehen erinnert, daher klar - aber dies ist ein mentaler Sprung, den man beim Interpretieren eines Symbols machen muss
6. Relevant - (nur A bleibt übrig, aber es scheint nicht zu passen)
7. Ausgeglichen - F (sicherlich am einfachsten zu finden)

Ich hoffe, das hilft. Persönlich würde ich Zahlen oder Text als nützlichere Signale für diese Konzepte finden. Wäre es möglich, mehr alphanumerische Symbole zu erstellen?