Was ist der Unterschied zwischen einem Designer und einem Künstler?


26

Mir ist aufgefallen, dass ich oft die Wörter "Künstler" und "Designer" im selben Kontext verwende. Es scheint mir, dass jeder Designer ein Künstler sein kann, aber nicht jeder Künstler ist ein Designer.

Da ich mir nicht sicher war, habe ich mir die Definition von Design von Google angesehen:

Design

Substantiv

  • Ein Plan oder eine Zeichnung, die erstellt wurde, um das Aussehen und die Funktion oder die Funktionsweise eines Gebäudes, Kleidungsstücks oder anderen Objekts zu zeigen, bevor es gebaut oder hergestellt wurde.

Synonyme: Plan, Blaupause, Zeichnung, Skizze, Umriss, Karte, Handlung, Diagramm, Entwurf, Darstellung, Schema, Modell

  • die Kunst oder Handlung, einen Plan oder eine Zeichnung zu konzipieren und zu produzieren.

Synonyme: Muster, Motiv, Gerät

  • Zweck, Planung oder Absicht, die hinter einer Handlung, einem Sachverhalt oder einem materiellen Objekt existiert oder als existierend erachtet wird.

Synonyme: Absicht, Ziel, Zweck, Plan, Absicht, Ziel, Objekt, Ziel, Ende, Ziel


Basierend auf dieser Definition könnte ein Designer der Schöpfer vieler Dinge sein. Auf diese Weise scheint jeder Künstler ein Designer zu sein.


Also, sind die beiden austauschbar? Wenn nicht, was ist der Unterschied?


Bearbeiten: Bitte unterstützen Sie Ihre Antwort durch Zitieren oder Definieren, damit Ihre Antwort als korrekt und nicht als Ansichtssache eingestuft wird.


2
Es gibt sicherlich einen Unterschied. Was das ist, hängt davon ab, wen Sie fragen.
DA01

3
tldr; Design funktioniert kurz. Kunst nicht.
user56reinstatemonica8

1
@ user568458 was ist dann mit beauftragten Künstlern?
Scott

1
@ Scott guter Punkt! Hmm ... wie wär's mit: Design funktioniert kurz. Kunst arbeitet zu einer Idee.
user56reinstatemonica8

1
Der Unterschied liegt in ihrer Arbeit, die Arbeit des Designers bringt Gewinn vor seinem Tod ...
Lu4

Antworten:


3

Es gibt keinen Unterschied.

Design ist Kunst, Kunst ist Design.

Jeder gute Künstler gestaltet seine Arbeit. Jeder gute Designer hat eine Kunst in seiner Arbeit.

Der Künstler "entwirft" die Komposition eines von ihm geschaffenen Stücks, sei es ein Gemälde, eine Skulptur, Möbel usw. Es gibt sogar Design in der Zeichnung eines Kindes. Sie entscheiden, wohin die Sonne geht, wo der Hund ist, wo das Gras aufhört usw. Das ist alles Design in Kunstwerken.

Der Designer verwendet "künstlerische" Auswahlmöglichkeiten, um ansprechende Bilder zu erstellen. Farben, Linienstärke, Position, Nähe, Skalierung, Bewegung sind alles künstlerische Entscheidungen, die von einem "Designer" getroffen werden.

Wenn ein möglicher Unterschied besteht, könnte möglicherweise argumentiert werden, dass es einen Unterschied in der Verantwortung gibt. Das vermittelt aber keiner der Arbeiten konkret. Diejenigen, die sich selbst als "Designer" einstufen, sind vielleicht mehr Zeitmesser, wenn sie Kunst schaffen. Und diejenigen, die sich selbst als "Künstler" klassifizieren, können ihre Designs möglicherweise etwas freier gestalten, wenn die Stimmung sie anspricht.

Ich betrachte diese Frage als ähnlich wie die Frage: "Ist das ein Dollar oder ein Dollar?", "Ein Pfund oder ein Pfund?" Das Gleiche ... nur eine andere Terminologie.

Referenzieren von dictionary.com ....

Designer: Eine Person, die Entwürfe entwirft oder ausführt, insbesondere eine Person, die Formen, Strukturen und Muster für Kunstwerke oder Maschinen erstellt.

Künstler:

1 eine Person, die Werke in einer der Künste produziert, die in erster Linie ästhetischen Kriterien unterliegen.

2. eine Person, die eine der bildenden Künste ausübt, insbesondere ein Maler oder Bildhauer.

3. eine Person, deren Gewerbe oder Beruf Kenntnisse in Design, Zeichnen, Malen usw. voraussetzt: ein kommerzieller Künstler.

4. eine Person, die in einer der darstellenden Künste als Schauspieler, Musiker oder Sänger arbeitet; ein öffentlicher Darsteller: ein Pantomime; ein Künstler des Tanzes.

5. eine Person, deren Arbeit außergewöhnliche Fähigkeiten aufweist.

Ich habe offensichtliche nicht verwandte Definitionen durchgestrichen, aber die anderen drei sind so ziemlich die gleichen wie die Definition von "Designer".

In der heutigen Welt sehen viele vielleicht einen "Designer" als Computer-Betreiber, und leider sehen sich viele Designer auch so. Design erfordert jedoch traditionell großes handwerkliches Können, ruhige Hände, ein gutes künstlerisches Auge usw. Design war nicht immer so einfach wie das Starten einer Anwendung und das Bewegen einiger Objekte auf einer digitalen Seite. Es gibt Kunst darin, genau wie es Design in der Kunst gibt.

Ich persönlich kenne keine Designer, die sich nicht auch als Künstler qualifizieren würden. Ich kenne einige Künstler, die sich nicht als Designer qualifizieren würden, aber das ist mehr eine bigotte Einstellung zum Geld als zum eigentlichen Werk.

Waren die Designer, die die wundervollen Musikplakate und Albumcover der 60er und 70er Jahre schufen, keine Künstler?

War Paul Rand kein Künstler?

Bildbeschreibung hier eingeben Bildbeschreibung hier eingeben

Saul Bass und Milton Glazer sind nur Designer ohne "Kunst" in ihrer Arbeit?

Bildbeschreibung hier eingeben Bildbeschreibung hier eingeben Bildbeschreibung hier eingeben Bildbeschreibung hier eingeben

Ich denke nicht.

Oh, so viele Abwärtsstimmen ... Anscheinend denken viele Designer, dass sie keine Künstler sind, oder viele Künstler, dass sie keine Designer sind.


Ich kann mir nicht vorstellen, warum dies Abwertungen erhalten hat. Ich bin damit einverstanden. Und es stimmt sehr mit dem überein, was ekloff gesagt hat, das die meisten Stimmen hat. So eigenartig.
Ryan

1
Nun, wenn Sie eine vordefinierte Definition von "Design" veröffentlichen und dies für "Künstler" nicht tun, haben Sie das Gefühl, dass Sie die Leser auf einen bestimmten Weg führen.
Scott

Das sehe ich nicht. Ich wusste, dass die Definition eines Künstlers sehr weit gefasst und ziemlich offensichtlich ist. Es war die Definition eines Designers, auf den ich neugierig war. Praktisch alles könnte als Kunst betrachtet werden, aber ich war mir nicht sicher, wie die Begriffe lauten, wenn etwas als Design betrachtet werden soll. Danke übrigens für diesen Beitrag. Die Antwort ist ein sehr guter Punkt, der von sehr soliden Beweisen gestützt wird. Ich freue mich darauf zu sehen, wie darauf reagiert wird.
CuriousWebDeveloper

Obwohl ich denke, dass es einen Unterschied zwischen den beiden gibt, ist es nur subtil. Ich stimme zu, weil ich mit allem anderen einverstanden bin. Ein Designer muss sich mit Kunstkonstrukten auseinandersetzen , und Künstler müssen ihre Kunstwerke entwerfen . In Bezug auf Onlinedienste gibt es eine ähnliche Debatte in der Wirtschaft: Handelt es sich um Produkte oder Lösungen? Es ist wahrscheinlich beides, aber die Definition von Produkt ist nicht die gleiche wie eine Lösung, aber sie sind auf eine Weise miteinander verflochten, die schwer zu trennen ist. Selbstklassifizierer einer der Rollen betonen wahrscheinlich ihren Fokus zwischen den beiden überlappenden Disziplinen.
ekloff

Nicht zustimmen; sie beziehen sich gegenseitig ein, aber sie sind definitiv nicht einander.
TylerH

24

Kunst ist in der Regel etwas, das ein Künstler als Kunst bezeichnet oder das die Gesellschaft als kulturell wichtig erachtet hat. Es ist oft eine physische Arbeit (oder nur eine Idee), die eine bestimmte ästhetische oder intellektuelle Absicht hatte. Sein Zweck kann variieren, von der Möglichkeit des persönlichen Ausdrucks über die Erregung der Augen bis hin zur Einstellung einer Stimmung / Emotion, der Bereitstellung von Kommentaren usw.

Design ist in der Regel dazu gedacht, eine Idee oder ein Ziel zu ordnen, Probleme anzusprechen und zu lösen. Designer müssen sich mit praktischem Nutzen auseinandersetzen (etwas, das einem Zweck dient). Das Besondere an Designern ist, dass sie neben künstlerischen Qualitäten auch Funktion und Nützlichkeit berücksichtigen müssen. Einige Designer haben jedoch möglicherweise kein Interesse oder keine Kunstkenntnisse und befassen sich ausschließlich mit der Erforschung oder Konzeption von Wegen, um ein Problem durch Design zu verwalten.

Sie können sich stark überlappen.

Verwirrender ist, dass sich Angewandte Kunst mit der Verwendung von Kunst für einen bestimmten Zweck befasst. Industriedesign, Grafikdesign, Modedesign, Innenarchitektur und dekorative Kunst können als angewandte Kunst sowie als Designpraktiken betrachtet werden.

So etwas wie Architektur beinhaltet ein Gespür für visuelle Kunst und die Notwendigkeit einer sorgfältigen Gestaltung.

Kommerzielle Illustratorkünstler schaffen Kunst mit Designzweck für ein Unternehmen (wie ein Cover einer Zeitschrift).

Einige Designer können Arbeiten machen, die den Job für Design erledigen, aber auch ein Kunstwerk sind.

Ich bin sicher, eine Handvoll Objekte in historischen Museen waren sowohl Design als auch Kunst. Ein Topf sollte Wasser / Nahrung / Pflanzen (Design) enthalten, während die Form oder die visuelle Darstellung auch eine Momentaufnahme der Kultur (Kunst) lieferte.

Ein Unterschied ist die Praktikabilität.

Kunst muss nicht praktisch sein, Design nicht. Ein Stuhl, der benutzt wird, muss für den richtigen Zweck entworfen werden (um darauf zu sitzen). Und ein Stuhl kann Kunst sein, weil er bestimmt ist (wie ein Readymade). Eine Person könnte auch einen Stuhl aus scharfen Stacheln herstellen und es könnte Kunst sein, aber nicht wirklich das richtige Design zum Sitzen.

In Bezug auf den Kommentar unten kann Design kein endgültiges praktisches Ergebnis haben (wie ein Tapetendesigner). Ein Tapetendesigner muss jedoch die Praktikabilität innerhalb eines hochdekorativen Mediums berücksichtigen. Sie haben wahrscheinlich die Absicht, bestimmte Parameter einzuhalten: wie sich die Form oder das Muster wiederholen kann und wie nahtlos die einzelnen Streifen sind, welche Skala für die Sichtbarkeit einer Wand in einem Raum sinnvoll ist, welches Thema (oder welche Abstraktion) geeignet ist in einem Haushalt oder Geschäft. Sie mögen auch darüber nachdenken, was aus geschäftlicher Sicht praktisch ist (Hat dieses Design genug Anziehungskraft, um rentabel zu sein?). Tapeten werden normalerweise nicht als "feine" Kunst betrachtet, aber der Tapetendesigner kann der Ansicht sein, dass das Design Kunstformen erfordert, die subtil, simpel oder mutig sind, um sich vom Innenraum abzugrenzen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Künstler nicht an praktische Einschränkungen gebunden sind (obwohl sie manchmal selbst auferlegt werden können). Designer müssen unter Umständen nach bestimmten Richtlinien künstlerische Elemente erstellen, die möglicherweise nicht enthalten sind.


Ich stelle fest, dass Sie zwar keine spezifischen Definitionen in Bezug auf die Frage zitieren oder verwenden, Ihre Antwort jedoch mit einer Vielzahl nützlicher Vergleichsbeispiele untermauern. +1 dafür.
CuriousWebDeveloper

2
Es gibt jede Menge Designs, die nicht praktisch sind - zum Beispiel sind die meisten Tapeten eher dekorativ als praktisch (es ist unwahrscheinlich, dass der Designer der Tapete die Person ist, die über die mechanischen oder isolierenden Aspekte des Papiers entscheidet, oder ob es leicht zu handhaben ist). saubere Beschichtung, daher hat sie wahrscheinlich praktisch keinen Einfluss auf ihre praktischen Aspekte) und solche dekorativen Designs werden oft nicht als Kunst angesehen.
Pete Kirkham

Vergiss nicht, dass es auch nicht-visuelle Kunst gibt. Es gibt auch nicht greifbare Kunst, zum Beispiel, wenn ein Mörder so geschickt in seinem Handwerk ist, dass er als "Künstler des Todes" gilt (ein makaberes Beispiel, gebe ich zu).
TylerH

1
Tolle Antwort (+1). Mein Tröpfchen: Die Definition von Kunst ändert sich mit der Geschichte, vor allem, weil die Menschheit (traurigerweise) das "Warum" und "Wie" vergisst, das die Entstehung vieler Objekte bestimmt hat. Aspekte dieser Objekte, die lediglich das Ergebnis eines praktischen Prozesses waren, erscheinen uns möglicherweise als eine sehr einzigartige und geniale Kunstaussage. Dinge, die äußerst praktisch gewesen sein könnten, wie ein Weidenkorb mit einem gestickten Muster (wahrscheinlich als Design seiner Zeit betrachtet), sehen für unsere Augen wie Kunstwerke aus, weil wir den Prozess vergessen haben, mit dem sie erstellt wurden.
cockypup

19

Ich bin seit 8 Jahren Designer und habe mit vielen Designern und Künstlern zusammengearbeitet.

Um es kurz zusammenzufassen, würde ich sagen:

  • Künstler sind besorgt über das Design selbst, sie wollen etwas Schönes auf ihre eigene Weise machen.

  • Designer möchten zuerst Probleme lösen und dann
    entsprechend der Zielgruppe und des Kunden hübsch machen .


2
+1 das ist der Schlüssel: Design beginnt mit einem zu lösenden Problem, und dann verzweigen sich eine oder mehrere Ideen, wie man es löst, davon, während Kunst einfach mit einer Idee beginnt.
user56reinstatemonica8

So zielen Künstler auf eine auszudrückende Idee und Designer auf ein zu lösendes Problem, während sich beide überlappen können, wobei Künstler mögliche Designer und Designer mögliche Künstler sind .
CuriousWebDeveloper

Das ist eine prägnante Formulierung. Ein Problem mit Ihrer Zusammenfassung ist, dass es vielen Künstlern nicht wichtig ist, etwas Schönes zu schaffen, sondern dass sie sich ausschließlich auf unbegrenzte Kriterien konzentrieren. Die Künstler haben vielleicht auch keine Idee und konzentrieren sich stattdessen auf den Prozess oder auf emotional losgelösten Rationalismus der Form (so etwas wie Donald Judd). Ein Künstler könnte ein existierendes Design "auswählen" und es Kunst nennen. Kunst ist in diesem Sinne "freier". Designer können etwas auch nicht hübsch machen. In den meisten Fällen lösen sie jedoch Probleme. +1
ekloff

5

Es ist zweifelhaft, dass es eine "richtige" Antwort auf diese Frage geben wird. Aber genau das macht es Spaß.

Ein bisschen Geschichte in Bezug auf Design - zumindest Grafikdesign, da wir auf der GD-Website sind. In der frühen Ära der Industrie wurde es eigentlich "kommerzielle Kunst" genannt.

Vor diesem Hintergrund ein Argument für die Unterscheidung zwischen den beiden:

Grafikdesign, auch als kommerzielle Kunst bekannt : Kunst, die eine definierte Botschaft an ein vom Kunden vorgegebenes definiertes Publikum weitergeben muss.

Kunst : Kunst, die jedem Betrachter (auch nur dem Künstler selbst), den der Künstler wünscht, eine Botschaft übermitteln kann, die der Künstler (absichtlich oder auf andere Weise) wünscht.


Ich würde behaupten, dass ein Künstler, der für eine Auftragsarbeit eingestellt wurde (wie ein Wandgemälde oder eine Skulptur), immer noch ein Künstler ist, aber zumindest in gewisser Hinsicht die Wünsche des Kunden vermitteln muss. Das macht sie nicht wirklich zum Designer. Also, nach diesen Definitionen ... funktioniert beides nicht wirklich. Zumindest für mich.
Scott

1
@ Scott das Ding ist ein Designer ist auch ein Künstler. Es ist nicht so sehr Künstler im Vergleich zu anderem Begriff, aber was Art von Künstler man - basierend auf dem Gig. Für Auftragskunst wäre dieser Künstler dann in meinem Buch ein „Produktionskünstler“.
DA01

5

Meine kurze Antwort ist, dass Designer für das Publikum designen. Wenn das Publikum Ihre Inhalte nicht sofort versteht, ist es ein schlechtes Design. Ein Künstler macht Kunst entweder für sich selbst oder für andere, aber er muss seine Botschaft nicht sofort für Außenstehende verständlich machen. Design ist eine Art Kunst, aber es hat bestimmte Ziele, die vom Publikum verstanden werden müssen. Kunst ist sehr breit und muss sich nicht an dieses Ziel halten.


Gut gesagt. Vielleicht könnten Sie eine zitierte Quelle zu diesem Thema hinzufügen. Es ist schwierig, eine Antwort zu akzeptieren, wenn so viele von der Meinung unterstützt werden. Sie sind so ziemlich alle gültig, aber um eine "richtige" Antwort zu finden, müssen wir eine Art von Zitat verwenden.
CuriousWebDeveloper

3

Ich kann es so prägnant wie möglich ausdrücken: Gutes Design verbessert unser Leben, indem es Dinge schön und funktional macht, während uns gute Kunst dazu bringt, unser Leben, unsere Kultur, Gewohnheiten usw. in Frage zu stellen Fragen (sagen wir mal ein nettes realistisches Porträt) würden in die Kategorie Handwerk fallen.


3
Eine interessante Antwort ... Ich habe noch nie über den Unterschied zwischen Kunst und Handwerk nachgedacht! Aber meine Bauchreaktion ist, nicht zuzustimmen. Monet hat Kunst gemacht, aber es hat mich nie wirklich dazu gebracht, etwas in Frage zu stellen. Aber wenn ich an Kunst denke, die Sie zum Nachdenken anregt (Andy Warhol kommt in den Sinn), dann meist deshalb, weil diese Kunst so strukturiert ist, dass Sie nachdenken und versuchen, eine Botschaft zu transportieren. Wie diese Botschaft entsteht und vermittelt wird, ist für mich Design. Ich habe viele Meinungen geäußert, nicht wahr? :)
Brendan

1
Monet hat Sie nie dazu gebracht, irgendetwas in Frage zu stellen, wahrscheinlich, weil Sie in den 1870er Jahren nicht da waren :-) Die Impressionisten wurden damals als Radikale angesehen und ihre Art zu malen widersprach etablierten Regeln in der Kunst.
neugierig

Ich verstehe nicht, wo Sie die Frage beantworten, die nicht das Design mit der Kunst vergleicht, sondern insbesondere den Designer mit dem Künstler. Wo das Handwerk ins Spiel kommt, ist für mich verloren.
CuriousWebDeveloper

2
Tauschen Sie einfach Design für Designer und Kunst für Künstler aus und ignorieren Sie das Handwerk, wenn Sie möchten. Ich denke jedoch, dass es wichtig ist, das Handwerk zu definieren oder was ein Handwerker (oder Handwerker) tut, da der Glaube, dass Menschen, die "hübsche" Dinge herstellen (die nicht unbedingt bedeutungsvoll sind, wie zum Beispiel das Herstellen von Töpfereien), Künstler sind, weit verbreitet ist. Es gibt viele Überlappungen, ich denke, es ist einfacher, jedes Stück als den Schöpfer des Stückes zu kategorisieren.
neugierig

3

Design hat sich für mich immer um die Struktur der Dinge gekümmert. Es muss eine funktionale Komponente haben. Speziell mit Grafikdesign verstehe ich es als Organisation und Präsentation von Information - visuelle Kommunikation.

Eine Illustration wäre also Kunst, aber diese Illustration in einem Zeitungslayout zu platzieren und die dazugehörige Schriftart auszuwählen, ist Design. Die Konzeptkunst kann eine kreative Richtung für ein Haus oder ein Auto vorgeben, aber die Architekten und Designer passen die künstlerische Vision an und restrukturieren sie, um funktional zu arbeiten.

Kunst kann für einen Zweck geschaffen werden, der über die reine Ästhetik hinausgeht, und sollte daher dazu dienen, etwas zu kommunizieren oder eine Rolle zu erfüllen. Eine Website kann so gestaltet werden, dass Informationen so spartanisch wie möglich angezeigt werden. Sie kann jedoch durch Stile und Farben ergänzt werden, die das Erscheinungsbild verbessern. So kann Kunst gut gestaltet werden und Design kann großartig aussehen.

Ich sehe den Unterschied zwischen Kunst und Design also eher als ein Spektrum zwischen Form und Funktion. "Pure Design" tendiert dazu, minimalistisch und funktional zu sein; Bei "pure art" geht es eher darum, Schönheit zu zeigen.


3

Kunst ist das ursprüngliche Konzept und oft das Endergebnis. Design ist das, was dazwischen passiert.

Kunst (n)
Ausdruck oder Anwendung menschlicher schöpferischer Fähigkeiten und Vorstellungskraft, typischerweise in einer visuellen Form wie Malerei oder Skulptur, die Werke hervorbringt, die in erster Linie für ihre Schönheit oder emotionale Kraft geschätzt werden.

Entwurf (n)
ein Plan oder eine Zeichnung, die erstellt wurde, um das Aussehen und die Funktion oder die Funktionsweise eines Gebäudes, Kleidungsstücks oder anderen Objekts zu zeigen, bevor es gebaut oder hergestellt wurde.

Um Scotts sehr berechtigte Frage zu in Auftrag gegebenen Kunstwerken zu verwenden. Betrachten Sie das Jüngste Gericht

Letztes Urteil

Es ist sowohl Design als auch Kunst . Es war Kunst von Anfang an. Was soll es emotional hervorrufen? Was soll es kommunizieren und erzählen? Dann wird es Design - das Problem, wie man es innerhalb eines endlichen Raums, eines endlichen Budgets und endlicher Methoden und Materialien ausführt. All diese unzähligen Studienskizzen und Zeichnungen, die Michaelangelo gemacht hat. Die Stunden und Monate, die mit Planen und Schreiben verbracht wurden. Dann, wie andere gesagt haben, insbesondere Scott und Ekloff, könnte es wieder Kunst werden. Das hängt von seiner sozialen und kulturellen Bedeutung ab. Warum wird dieses besondere Gemälde als so große Kunst angesehen? Weil Historiker und Liebhaber uns sagen, dass es eine großartige Kunst ist .


Laut dem Fine Art Department der University of Minnesota :

Wir fördern den kreativen Ausdruck und die konzeptionelle Entwicklung durch ein breites Spektrum von Kunstdisziplinen und -praktiken. Erste Erfahrungen mit traditionellen Methoden werden auf mittlerer und fortgeschrittener Ebene durch experimentelle Verfahren ergänzt.

Laut der Designabteilung der University of Minnesota :

Durch ein einzigartiges Engagement für Kreativität und fortschrittliche Technologien führt, erneuert und schult das College of Design an der Universität von Minnesota die gesamte Bandbreite der Designbereiche, indem es aktuelle und aufkommende Probleme erforscht, neues Wissen erforscht und Probleme aus der Praxis anspricht und löst ; Dabei bekennen wir uns zu sozial verantwortlichem, nachhaltigem und kollaborativem Designdenken.


Die von der AIGA veröffentlichte Perspektive einer Person, art Vs. Design

Nach meinem Verständnis ist Design im kommerziellen Sinne ein sehr kalkulierter und definierter Prozess. Es wird in einer Gruppe besprochen und umgesetzt, wobei sorgfältige Schritte unternommen werden, um sicherzustellen, dass die Ziele des Projekts erreicht werden. Ein Designer ähnelt in dieser Hinsicht einem Ingenieur und muss nicht nur ein Auge für Farbe und Stil haben, sondern sich auch an sehr komplizierte funktionale Details halten, die die Ziele des Projekts erfüllen. Das Wort „Design“ lässt darauf schließen, dass jemand oder etwas dieses „Ding“ sorgfältig erstellt hat und viel Planung und Nachdenken betrieben wurde, um die für das Projekt verwendeten Bilder oder Materialien zu produzieren.

Auf der anderen Seite ist Kunst etwas völlig anderes - jeder gute Künstler sollte eine Botschaft vermitteln oder eine Emotion anregen, die er nicht an bestimmte Regeln halten muss. Der Künstler schafft seine eigenen Regeln. Kunst ist etwas, das einen Gedanken oder ein Gefühl wie Einfachheit oder Stärke, Liebe oder Schmerz hervorrufen kann, und die Komposition entspringt einfach der Hand des Künstlers. Dem Künstler steht es frei, sich in jedem Medium und Farbschema auszudrücken und dabei eine beliebige Anzahl von Methoden zu verwenden, um seine Botschaft zu vermitteln. Kein Künstler muss jemals erklären, warum er etwas anderes getan hat als das, was er am besten für das Gefühl, die Emotionen oder die Botschaft hielt.

Viele Designer sind Künstler und viele Künstler sind Designer, die Grenze zwischen beiden ist komplex und faszinierend.


2

Kunst hat keinen greifbaren Zweck, sie ist die rein immaterielle Sache, die es gibt, und sie existiert einfach, um zu sein.

Design hat einen konkreten Zweck.


1
Ich stimme nicht mit Ihrer gesamten Aussage über Kunst überein. Kunst hat mit Sicherheit greifbare Ziele und Gründe.
Ryan

2
Ich denke, es wäre besser zu sagen: Kunst kann einen Zweck haben oder nicht (ist Ausdruck ein Zweck?), Design aber immer.
Yisela

Ich denke, Sie verpassen hier meinen Standpunkt, ich sage nicht, dass Kunst "zwecklos" ist, es geht um die Greifbarkeit des Zwecks. Der Zweck der Kunst ist ein völlig immaterieller, abstrakter Begriff. Wenn Kunst zum Beispiel existiert, um schön zu sein, mit welchen konkreten Mitteln messen wir ihre Schönheit? Schönheit ist ein abstrakter Begriff. Design ist greifbarer als Kunst, es gibt normalerweise einen greifbaren Zweck, dem es dient. Wenn Sie einen Toaster entwerfen, entwerfen Sie ihn mit dem konkreten Zweck, einen guten Toast zuzubereiten. Wenn Sie eine Website entwerfen, tun Sie dies mit dem konkreten Zweck der Kommunikation. Design hat etwas Greifbares.
JamiePatt

Ich nenne dies die Scott McCloud-Definition ( scottmccloud.com/2010/07/05/things-i-never-said ) und sie kommt einer nützlichen Definition von Kunst so nahe, wie ich es mir jemals vorgestellt habe, aber sie ist immer noch sehr kurz einer sehr komplizierten Realität.
Adrien

1
Hmmm, Sie könnten es für eine übermäßige Vereinfachung halten, und Sie haben wahrscheinlich Recht. Ich habe mir immer ein arrogantes Konzept überlegt, mit dem jeder Künstler versuchen kann, zu definieren, was Kunst ist oder nicht. Dieses Thema ist jedoch auf der Suche nach einer Definition, und ich denke, eine kann nur als vereinfachte Definition angegeben werden. Das Eingehen auf die Besonderheiten von Motivation oder Kreativität eröffnet nur Raum für Ausnahmen. Es kann kein Design ohne einen konkreten Zweck geben, ich glaube nicht, dass die Leute damit nicht einverstanden sind. Ich denke, es wird versucht, Kunst zu definieren, mit der die Leute nicht einverstanden sind, aber wie können wir Design trennen? Greifbarkeit.
JamiePatt

2

Künstler - eine Person, die Werke in einer der Künste produziert, die in erster Linie ästhetischen Kriterien unterliegen.

Designer - eine Person, die Entwürfe entwirft oder ausführt, insbesondere eine Person, die Formen, Strukturen und Muster für Kunstwerke oder Maschinen erstellt.

Diese unterscheiden die Bedeutung nicht deutlich. Also müssen wir uns erst einmal eins erstellen:

Designer - Wir betrachten Designer als geschulte Personen mit umfassendem Wissen über die Regeln des Designprozesses, die Verwendung verschiedener Elemente zum eigenen Vorteil, die Bedeutung von Farben usw.

Künstler - Künstler sind die Typen da draußen, die wahrscheinlich Autodidakten sind. Sie haben ein grundlegendes Verständnis für die Regeln da draußen und haben ihre Verwendung mehrfach gesehen, aber in ihrer Arbeit tendieren sie dazu, ihre eigenen Wege zu gehen.


  1. Gute Künstler inspirieren, gute Designer motivieren
  2. Künstler sind talentiert, Designer sind talentiert
  3. viele designer sind künstler in ihrer freizeit
  4. Designer sind auf einzigartige Weise in der Lage, etwas von einem groben Konzept zu einer schönen Vollendung zu bringen
  5. Designer ist ein Planer, Künstler ist ein Schöpfer

1
Ich mag diese Antwort wirklich, weil sie die erste ist, die die Fragethemen eindeutig durch Definition vergleicht, anstatt in die subjektive Philosophie einzusteigen. +1 dafür. Die Ausarbeitung macht Sinn, vielleicht würden zitierte Versionen dieser Ausgangsdefinitionen dies zur vollständigsten, objektiv fundiertesten Antwort machen.
CuriousWebDeveloper

3
Ich denke nicht, dass die Unterscheidung zwischen Autodidakten und Trainierten gültig ist. Es gibt viele autodidaktische Designer und viele gut ausgebildete Künstler (viele mit Abschluss in Kunst).
DA01

2

Design ist ein Prozess, Kunst ist ein Produkt. Design ist ein wesentlicher und unumgänglicher Teil der Schaffung von etwas, Kunst ist etwas.

Beide Begriffe wurden so verstümmelt und missbraucht, sind so anpassungsfähig und an so viele verschiedene Dinge angepasst und haben an so vielen Orten und zu so vielen Zeiten so unterschiedliche Bedeutungen, dass sie meiner Meinung nach keine genaue und feste Bedeutung mehr haben anders als die Person, die das Wort verwendet, beabsichtigt, es zu verstehen.

Als professioneller Designer glaube ich, dass jeder ständig entwirft, es gibt kein Nicht-Design an sich, nur gutes Design und schlechtes Design, und der Unterschied zwischen diesen beiden ist einfach eine Frage des Aufwands und der Konzentration und ein wenig Erfahrung und Wissen und möglicherweise „Talent“, wenn dieses Wort selbst eine nützliche Bedeutung haben kann.

Als Künstler vermeide ich absichtlich, das Wort Kunst oder Künstler zu verwenden, um zu beschreiben, was ich tue (und was die meisten anderen Künstler auch tun) - und versuche, bestimmte Begriffe wie "Fotografie", "Malerei", "Illustration", "Kunst" zu verwenden. Leistung "oder einfach" Arbeit ".


2

Bezüglich des Grafikdesigns möchte ich sagen, dass der Unterschied zwischen Kunst und Design oder Künstler und Designer zwischen Ausdruck und Kommunikation besteht. Ausdruck und Kommunikation haben ganz unterschiedliche Ziele. Ausdruck ist über den Künstler und ihre Ansicht, Entwurf ist über das Publikum und den Projektor. Ausdruck kann abstrakt und nicht greifbar sein, aber Design muss zum größten Teil klar sein.

Ich erkläre es in einem Video hier:

https://www.youtube.com/watch?v=QLMJjzJ7g4Y


2

Wenn ich mir die Terminologie außerhalb eines der beiden Bereiche anschaue, denke ich, dass die Nuancen der funktionalen Terminologie auf sozialen Beziehungen und Ökonomie beruhen würden. Ich habe Erfahrung mit Grafikdesignern in der Softwareindustrie.

Ich würde sagen, man würde artikulieren: "Ich muss einen Designer einstellen", aber selten oder nie artikulieren: "Ich muss einen Künstler einstellen". Ebenso kann sich jeder als "Künstler" bezeichnen, aber wenn Sie sich als "Designer" bezeichnen, sollten Sie einen Scheck von jemandem einlösen.

In Bezug auf Fähigkeiten umfassen die Fähigkeiten eines Designers normalerweise die eines Künstlers, aber Personen, die von sich selbst und anderen als Künstler definiert werden, verfügen selten über Designfähigkeiten oder werden von ihnen erwartet. Designer in vielen Bereichen kombinieren künstlerische oder ästhetische Fähigkeiten mit einer Art Ingenieurskunst. Industriedesign ist das offensichtliche Beispiel. In der Software muss ein Benutzeroberflächendesigner künstlerische Fähigkeiten mit einem gründlichen Verständnis der Funktionsweise verbinden, die sich aus der Verwendung der Benutzeroberfläche ergibt.

Soziologisch Künstler sind schablonenhaft als egozentrisch, egozentrisch, flatterhaft und unzuverlässig. Sie erzeugen unvorhersehbare Blitze, die nicht geplant werden können. Sie sind keine "Teamplayer". Im Gegensatz dazu gelten Designer als disziplinierte Fachleute, die in der Lage sind, innerhalb von Zeitplänen und mit einem Team von anderen Fachleuten mit zusätzlichen Fähigkeiten zu arbeiten, um ein größeres Ziel zu erreichen, z. B. die Herausgabe komplexer, funktionaler und ästhetisch ansprechender Software.

Man kann endlos über platonische Ideale streiten, aber wenn man wählt, welches Wort in welchem ​​Kontext verwendet werden soll, gibt es meiner Meinung nach eine ziemlich scharfe Unterscheidung zwischen "Künstler" und "Designer" in der realen Welt.

... zumindest für die Leute, die die Schecks ausstellen.


Ich mag diese Antwort. Es sucht nach Klarheit durch Bezugnahme auf die Produktionsweise und ob die Kultur diese bestimmte Produktion herausfordert oder unterstützt. Die Debatte zwischen Design und Künstler stellt diese Frage in den Vordergrund. Herkömmlicherweise arbeiten Designer im Rahmen eines bestehenden Wirtschaftssystems und versuchen, Probleme zu lösen, die Hersteller und Verbraucher in diesem System lösen wollen. Künstler dagegen nicht; sie sind daran interessiert, es zu untergraben. Dennoch geht diese Definition nur so weit, da es kontroverses Design und kommerzielle Kunst gibt. Zur besseren Übersichtlichkeit sind diese Diff. brauchen 2 b historisiert.
Luke F.

1

Wie Sie in der ursprünglichen Frage sagten "Es scheint mir, dass jeder Designer ein Künstler sein kann, aber nicht jeder Künstler ist ein Designer." In einer Arbeitsumgebung werden Designer als Künstler betrachtet, aber sie haben ein umfassenderes Verständnis dafür, wie ein gesamtes Projekt zu einem erfolgreichen Stück zusammengeführt wird. Designer haben eine GESAMT-Idee, wie ein ganzes Projekt vom Konzept bis zur Fertigstellung zusammenkommt.

Jetzt arbeiten Künstler in einer Arbeitsumgebung mehr an einzelnen Kunstwerken eines Projekts und kümmern sich nicht so sehr um das gesamte Projekt. Fast alle Künstler verfügen über gute Designfähigkeiten, da die Erstellung eines Kunstwerks Designfähigkeiten erfordert, wenn es ein erfolgreiches Kunstwerk werden soll.

Aus diesem Grund haben die meisten Unternehmen einen Designer, neben dem Künstler arbeiten. Wenn sich der Designer mehr darauf konzentriert, wie die Teile eines Projekts erfolgreich kombiniert werden, während sich der Künstler mehr auf die einzelnen Kunststücke konzentriert, erleichtert dies sowohl den Designer als auch den Künstler.


Ich mag die Idee, dass der Differenzierungsfaktor darin besteht, Waren jenseits der Kunst zu liefern. Das Wort Künstler wurde von einem kleinen Teilsegment entführt. In der Renaissance galten hochqualifizierte Berufe, die besonderes Talent und Leidenschaft erforderten, als Kunst. So viele Handwerker, Steinmetze und Ingenieure galten als Kunsthandwerker. Aber ich bin damit einverstanden, dass es die Projektfähigkeiten sind, die Design ausmachen, oder Sie könnten kein Brige- oder Maschinendesign haben. Oh und herzlich
willkommen

0

Künstler ist ein Überbegriff, Designer ein beschreibenderer und praktischerer Begriff.

Wie immer wieder gesagt, kann ein Künstler viele Dinge sein. Schauen Sie sich die Verwendung in der Musikindustrie an. Ein Sänger ist ein Künstler und in vielen Fällen auch die Person, die die Knöpfe drückt. Die Person, die die Knöpfe betätigt (Produzent), gibt der Kunst, auch bekannt als Single, physisch nichts, aber sie hat am Ende etwas getan , das zur Schönheit der Kunst / des Endprodukts beigetragen hat (mit ihrem Wissen und Können).

Die Unterscheidung ist ganz persönlich, kein Argument kann beweisen, dass ein Künstler ein Künstler ist; und aus dem gleichen Grund kann es auch kein Argument widerlegen. Während viele spezifische Unterscheidungen eine Person als Designer qualifizieren können oder nicht.

Ein Künstler ist ein Künstler, wenn er sein will.

Nun, es gibt Leute, die Dinge nur aus finanziellen Gründen machen, aber sie sind nicht die höchst erfolgreichen Künstler . Sie geben nicht wirklich einen Cent darüber, was sie tun, und sie werden sich höchstwahrscheinlich nicht als Künstler betrachten - oder sie werden getäuscht. Sie sind das Äquivalent zu lippensynchronen Sängern.

Zusammenfassend ist ein Künstler eine Person, die sich durch kreative Medien ausdrückt. ein designer, der entwirft, weil er will, ist ein künstler dafür.

Wenn ein guter Designer in den Ruhestand geht, bezweifle ich, dass er jemals aufhört, kreativ zu sein.

Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.