Es ist mehr Kunst als Wissenschaft
Das Klassifizieren von Schriften ist ein heikles Geschäft mit Meinungen unterschiedlicher Qualität.
Hier ist ein tolles Zitat aus einem typophilen Thread zum Thema :
Es wird schwierig sein, von den Leuten eine klare Antwort auf diese Frage zu bekommen. Das Kategorisieren von Schriften ist eines der Dinge, die aufgrund ihrer fragwürdigen Nützlichkeit übermäßig viel Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen scheinen, und jeder scheint zu glauben, dass das Schema des anderen falsch ist.
Wenn Sie kein Typograf oder Designer sind, ist es am besten, mit jemandem zu arbeiten, der es ist. Normalerweise suchen Sie eine Schriftart mit einer bestimmten Stimmung oder Persönlichkeit . Das sind vage Dinge, aber für einen Typophilen bedeuten sie etwas. Verwenden Sie Wörter, die Ihnen etwas bedeuten, und sie leiten Ihre typografische Auswahl.
Aber die Geschichte hat etwas zu sagen
Wie bei jeder künstlerischen Beschäftigung gibt es historische Perioden, in denen die Dinge allgemein kategorisiert werden können. Und wie bei anderen Künsten wird diese Kategorisierung schlimmer, je näher man der Gegenwart kommt.
Hier sind einige wertvolle Ressourcen zum Durchlesen.
Das Buch von Robert Bringhurst enthält ein gründlich recherchiertes historisches System zur Typenklassifikation, auch wenn es nicht ohne kontroverse Perspektiven ist.
Eine praktische kleine interaktive Anleitung, die es schon seit Jahren gibt.
Ein freierer Ansatz ist im benutzergenerierten Tag-System von MyFonts zu sehen. Die Kategorien sind alle auf dem Brett. Angesichts der bloßen Marktpräsenz von MyFonts verdichten sich ihre Tags jedoch auf natürliche Weise zu etwas, das die Denkweise der Menschen widerspiegelt.
Mein obiges Zitat stammt aus diesem Thread. Es gibt konstruktivere Antworten (allerdings keine ehrlicheren).