Ist es notwendig, Creative Commons lizenzierte Kunst zuzuweisen?

Es gibt Unmengen von Websites mit kostenlosen Grafiken. Sie können eine Reihe dieser Websites über freepik.com finden. Es scheint, dass 99% dieser Grafiken die CC Attribution 3.0-Lizenz verwenden. Ich frage mich, was der Deal mit diesen Grafiken ist und auf welchen Websites sie gehostet werden und welche Lizenzen sie haben. Ich kann verstehen, wenn Sie ein Foto von Flickr oder eine kostenlose Webvorlage verwenden, die Sie in die Beschriftung oder Fußzeile eintragen würden. Wenn Sie jedoch ein einziges Vektorsymbol auf einer Website oder ein Photoshop-Muster als kleinen Teil einer größeren Grafik verwenden, wird von den Leuten dann wirklich erwartet, dass sie dies irgendwo zuordnen? Es fällt mir schwer, mir vorzustellen, dass die Leute jedes Mal, wenn sie diese Grafiken verwenden, Dinge sorgfältig zuordnen. Einige dieser Grafiken werden auf mehreren Websites zum Download angeboten und weisen sich nicht einmal gegenseitig zu.

Meine eigentliche Frage lautet: Wenn Sie ein oder zwei verschiedene Grafiken aus diesen kostenlosen Websites als untergeordnete Elemente in einem Web- oder Grafikdesign verwenden, müssen Sie wirklich jemanden zuordnen, und wenn ja, woher weiß ich, wen ich wirklich zuordnen soll ?

Es ist unbedingt erforderlich, Grafiken von Drittanbietern zuzuweisen, die auf Ihrer Website gemäß der Lizenzvereinbarung verwendet werden. Nur weil es möglicherweise andere Websites gibt, die die Grafik nicht richtig zuordnen, ist das überhaupt nicht in Ordnung. Wenn das Symbol so "grundlegend" oder "geringfügig" ist, dass Sie es für dumm halten, Zuschreibungen vorzunehmen, sollten Sie überlegen, nur das gewünschte Kunstwerk selbst zu erstellen.

Ob die Site, von der Sie die Grafik herunterladen, berechtigt ist, die Dateien unter einer CC-Lizenz zu verbreiten, ist mit Sicherheit ein Urteil. Sieht die Site lückenhaft aus und enthält sie Bildmaterial, das Sie für eine bezahlte Lizenz auf "legitimeren" Sites finden können? Vermutlich am besten, um das zu vermeiden. Es liegt in Ihrem eigenen Interesse, sich in diesen Fällen zu schützen und die Legitimität der Lizenz mit gebührender Sorgfalt zu bestätigen, damit Sie plausibel leugnen können, wenn später Probleme auftauchen.

Die größte Gewissheit, dass Sie sicher vorgehen können, besteht darin, dass auf der Website der tatsächliche Autor aufgeführt ist (und noch besser, Links zu seiner persönlichen Webseite). Wenn Sie den Ursprung auf eine tatsächliche Person zurückführen können, ist es wahrscheinlich besser, dass die CC-Lizenz legitim ist und nicht nur von einer anderen Website kopiert wurde.

Das Material ist urheberrechtlich geschützt. Sie können es unter den Bedingungen der angebotenen CC-Lizenz verwenden, Sie können mit dem Urheberrechtsinhaber eine andere Lizenz aushandeln.

Oder suchen Sie eine andere Ressource mit einer Lizenz, mit der Sie zufrieden sind. Oder entwickeln Sie Ihre eigenen.

Entweder lohnt es sich, das richtig zu machen, oder es lohnt sich nicht. Wähle eins.

Wenn Ihr Hauptanliegen ist nicht mit bylines mess up Ihre Web - Design wollen jede Grafik angebracht ist , sich bewusst sein , dass Sie in der Regel eine gewisse Flexibilität mit , wie Sie Zuschreibung geben. Insbesondere können Sie möglicherweise in HTML-Kommentaren Zuschreibungen vornehmen, die nicht auf der Seite angezeigt werden.

Der vollständige Rechtstext der internationalen Version von CC-BY-3.0 enthält diese Beschreibung der "BY" -Anforderung (Hervorhebung hinzugefügt):

Wenn Sie das Werk oder abgeleitete Werke oder Sammelwerke verbreiten, öffentlich anzeigen, öffentlich aufführen oder öffentlich digital aufführen, müssen Sie alle Copyright-Vermerke für das Werk intakt halten und dem Originalautor eine dem Medium zumutbare Anerkennung erteilenoder bedeutet, dass Sie den Namen (oder gegebenenfalls das Pseudonym) des ursprünglichen Autors angeben, sofern dieser angegeben wurde; den Titel des Werkes, falls angegeben; soweit dies nach vernünftigem Ermessen möglich ist, die Uniform Resource Identifier (sofern vorhanden), die der Lizenzgeber als mit dem Werk assoziiert angibt, es sei denn, diese URI verweist nicht auf den Urheberrechtsvermerk oder die Lizenzinformationen für das Werk. und im Fall eines abgeleiteten Werks eine Gutschrift, die die Verwendung des Werks im abgeleiteten Werk angibt (z. B. "Französische Übersetzung des Werks vom Originalautor" oder "Drehbuch basierend auf dem Originalwerk vom Originalautor").Ein solcher Kredit kann auf jede vernünftige Weise eingesetzt werden; vorausgesetzt jedoch, dass im Fall eines abgeleiteten Werks oder eines kollektiven Werks mindestens ein solcher Kredit erscheint, wenn ein anderer vergleichbarer Autorenkredit erscheint, und in einer Weise, die mindestens so bedeutend ist wie dieser andere vergleichbare Autorenkredit.

Die Kreditvergabe muss für das Medium "angemessen" sein, jedoch in vergleichbaren Krediten enthalten sein. Mit anderen Worten, wenn Sie eine Fußzeile oder ein ähnliches Element auf der Webseite haben, auf der Sie oder Ihr Unternehmen als Webdesigner aufgeführt sind, sollten Sie wahrscheinlich die Grafiken dort gutschreiben:

Website-Design von Nifty-Doodle WebPages mit Grafiken von Cool CC Graphic Source und anderen Cool CC Graphic Source .

Wenn Sie jedoch kein vergleichbares Guthaben auf der Hauptseite haben, das den Besitz der Grafiken impliziert , sehe ich nichts falsches daran, die Zuordnung im Quellcode vorzunehmen.

Versuchen Sie jedoch zu überprüfen, ob die von Ihnen verwendeten Bilder tatsächlich gemäß den Angaben auf der Website lizenziert sind. Überlegen Sie sich zumindest, wie mühsam es wäre, Ihr Design zu überarbeiten, wenn der Urheberrechtsinhaber eine Abnahmeanforderung stellt. Oder eine Rechnung für Lizenzgebühren.

Wenn die Lizenz besagt, dass sie zugeordnet werden sollte, sollte sie meiner Meinung nach nicht in Frage gestellt werden, ob sie zugeordnet werden sollte oder nicht. Dies sind die Bedingungen, und es steht Ihnen frei, Ihr eigenes Bild zu erstellen, wenn die Bedingungen nicht für Sie zutreffen. Andererseits bin ich mir ziemlich sicher, dass sich viele Leute in der gängigen Praxis nicht die Mühe machen, Zuschreibungen vorzunehmen, selbst wenn die Lizenz dies erfordert, was nicht bedeutet, dass Sie dasselbe tun sollten. Es ist immer noch nicht richtig oder professionell, ein Bild zu verwenden, ohne es der Quelle zuzuordnen, wenn es angefordert wird.

Um zu wissen, ob es sich bei der Lizenz um eine echte und nicht nur um eine Standardlizenz handelt, liegt die Verwaltung dieser Informationen vermutlich in der Verantwortung der Website (und möglicherweise liegt die Verantwortung bei dem Benutzer, der das Bild auf die Website hochgeladen hat, seit er hat wahrscheinlich Bedingungen zugestimmt, die besagen, dass er der Schöpfer des Bildes ist). Es ist immer besser, vorsichtig zu sein. Ich habe zuvor einen Photoshop-Pinsel gesehen, der auf einer CC-Lizenz verteilt wurde, und der aus einem von iStockPhoto verteilten Vektorbild stammt.