Was lässt ein Design alt aussehen? Wie subjektiv ist das? Wer entscheidet?

Schauen Sie sich dieses Bell-Logo an:

Es ist von 1969. Und Junge, sieht es so aus? Es ist einfach und minimal, aber es sieht alt aus.

Schauen Sie sich das folgende BP-Logo an:

Alt. Und nicht zu hübsch. Und doch ... dachte jemand, dass es eine gute Idee ist.

Und etwas, das ich lächerlich neugierig finde: das alte Chrome gegen das neue Chrome-Logo:

Ich erinnere mich, als ich das neue Symbol zum ersten Mal sah. Ich fand es ziemlich schlimm. Es fehlte etwas. Heute schaue ich mir die Alte an und lächle und denke: "Oh, das war hässlich. Aber auf eine süße Art."

Dies gilt nicht nur für Logos, die meiner Meinung nach verbessert wurden:

Entschuldigung, Nike. Ich liebe die Marke, aber dieses Logo sieht so aus, als hätten Sie im Jahr '71 $ 35 zurückgezahlt.

Lassen Sie uns jetzt noch etwas anderes ausprobieren, auch wenn wir uns ein wenig vom eigentlichen Logo-Thema entfernen:

Ich würde glauben, wenn mir jemand sagen würde, dass dies ein Modell von 2013 ist. Ich will übrigens einen.

Schauen Sie sich die meisten Autos aus den 90er Jahren an. 80er Jahre. 70er Jahre. 95% sehen schrecklich aus. 4% sind fast klassisch, 1% sind so hässlich, dass sie ihren eigenen Kult haben.

Was beeinflusst unsere Wahrnehmung von "neuem" und "altem" Design?

Schauen Sie sich das Web an. Die flache Benutzeroberfläche wird immer beliebter und lässt Farbverläufe alt aussehen.

Warum? Wer entscheidet das? Inwieweit geht es dabei um Geschmack und inwieweit um Trends?

Ich meine ... Sie könnten nicht das alte, regenbogenfarbene Apple-Logo auf die Rückseite jedes MacBook draussen schlagen und es heute gut aussehen lassen, oder?

Das allgemeine Prinzip: Stile und Assoziationen kommen in die Mode und gehen verloren - manchmal bedingt durch sich ändernde technische Einschränkungen, oft nur aufgrund von Launen der Mode. Während in Mode, bleiben einige Schwächen mit dem Design oder Stil unbemerkt. Wenn ein Stil aus der Mode kommt, wird er mit der Zeit in Verbindung gebracht, als er in Mode war.

Wenn ein Design also "veraltet" aussieht, ist es normalerweise eine Mischung aus zwei Dingen:

• Sein Stil ist mit einer Ära in der Vergangenheit verbunden. "Das ist so 1970".
• Die Mängel, die die Leute nicht bemerkt haben, während es im Trend lag, sind sehr offensichtlich, jetzt ist es nicht mehr so. "Das haben in den 1970er Jahren alle gemacht, aber heute kommt man damit nicht durch."

So wird beispielsweise das Google Chrome- Beispiel durch die Verschiebung der Stile "Skeuomorphic" gegenüber "Flat Design" (wie von Anonym verlinkt) erläutert : Das Logo aus der Mitte / Ende der 2000er Jahre folgt dem skeuomorphen Design, indem es Texturen aus der realen Welt imitiert und real impliziert -world physische Interaktion, und wurde in einer Zeit (2006-2011?) gemacht, als das in Mode war. Das neue Logo ist ein Beispiel für "flaches Design" mit einer sehr weichen, gedämpften Schattierung aus einer Zeit (2010-2016?), In der dieser Stil verwendet wurde / wurde.

Das alte Design sieht schon veraltet aus, weil es von einem Stil ist, der aus der Mode gekommen ist. In ein paar Jahren wird es so aussehen wie in den 70ern. Dasselbe wird wahrscheinlich Ende der 2010er Jahre mit dem neuen Logo passieren.

Illustration von nmmr.nl von "so 2007" skeumorphism gegen, was "so 2012" flaches Design betrachtet werden kann :

Ich bin kein Experte für Designgeschichte, aber Sie können einen Designtrend für jeden "datierten" Stil finden und / oder einen praktischen oder technologischen Grund, warum dieser Stil für eine Zeit populär war, die dann aufgegeben wurde, als er nicht mehr benötigt wurde.

Zum Beispiel erinnert mich das Bell-Logo ein wenig an das IBM-Logo (1972, basierend auf einem Entwurf aus den 1960er Jahren) ...

... die Wikipedia sagt mir, dass der Wunsch, die technischen Einschränkungen von erst Fotokopierern, dann Nadeldruckern zu umgehen, einen starken Einfluss hatte: eine Farbe, keine großen Farbblöcke, keine zu feinen Streifen oder Details.

Das alte BP-Logo erinnert mich an einige Dinge, die im 20. Jahrhundert positive Assoziationen für britische Autofahrer gehabt hätten: zum Beispiel das Design des britischen Autoherstellers Rover, das Styling der britischen Transportfirma Eddy Stobbart ... Der besondere grüne Farbton liegt nahe an dem, was manchmal als British Racing Green bezeichnet wird und sich auf den Motorsport der Mitte des 20. Jahrhunderts bezieht.

Früher wäre diese Art von Stil sicherlich klassisch gewesen - aber mit Rover und anderen ähnlichen Unternehmen, die in den 1990er Jahren eine Pleite gingen, und internationalen BP- und Motorsportstilen ging es weiter. Der Look ging wohl von der Zeit des britischen Autofahrens zu einer schmutzigen und ineffizienten Ära mit stark verschmutzenden alten Knallkörpern, öligen Benzinköpfen und verhängnisvollen Industrien über.

Dann gibt es praktische Überlegungen. Das alte Design würde durch die Notwendigkeit eingeschränkt, bei Scheinwerfern unabhängig von Schmutz, Dreck oder Ruß auf dem Schild sehr deutlich hervorzutreten. Das neue BP-Logo sah sehr modern und frisch aus, als es herauskam - keine andere Tankstelle hatte ein so kompliziertes Logo. Es würde mich wundern, wenn dies nicht durch einen Materialwechsel (reflektierender, rußresistenter?) Beeinflusst würde, der dies praktisch machte.

Für jedes datierte Design gibt es normalerweise eine Erklärung wie diese. Die oben diskutierten Typen:

• Ein Stil war in der X-Ära beliebt, bis er zu weit ging und / oder die Leute es satt hatten (z. B. Skeumorphismus und das alte Chrome-Logo).
• Ein Stil hatte positive Assoziationen (zB BP)
• Ein Stil wurde durch eine Problemumgehung auf einige technische Einschränkungen getrieben. Als dann neue Technologien neue Dinge ermöglichten, sahen diese neuen Dinge wie ein Hauch frischer Luft aus und alles, was innerhalb der Grenzen der früheren Ära getan wurde (z. B. Bell / IBM und vielleicht auch BP).

Dann gibt es noch die Kehrseite:

• Ein Stil war eine Reaktion auf einen anderen Stil auf dem Weg nach draußen. Anfangs wirkte dieser neue Stil mutig, modern usw. - bis klar wurde, dass es einen guten Grund gab, warum die Dinge vorher nicht so gemacht wurden. Nach einem kurzen Moment in der Pfanne stirbt der Stil, für immer verbunden mit (und buchstäblich "datiert" von) dieser kurzen Zeit, als er populär war.

Viele Modestatements (denken Sie an Shell-Anzüge der 1980er Jahre) passen in diese Kategorie "Rebound" - "Hey, das können wir jetzt!" gefolgt von "Warum machen wir das?!? !!". Ein Beispiel für einen Rebound-Stil, den wir jetzt durchlaufen, könnte ein superdünner Typ mit geringem Kontrast auf digitalen Geräten sein - eine Reaktion auf die Möglichkeiten, die Bildschirme mit hoher Pixeldichte bieten, die aber auch praktische Probleme mit sich bringen .

Dies hat wahrscheinlich damit zu tun, wie wir unseren Stand der Technik und wichtige Trends, die unsere Gesellschaft antreiben, wahrnehmen. Macht das Sinn? Manchmal nehme ich an ...

Sehen Sie sich die Entwicklung des BP-Logos an . Im Laufe des Jahres wurde eine Kontur und Farbe hinzugefügt. Heute ähnelt es einer gelben und grünen Sonnenblume, was wahrscheinlich auf den Wunsch des Kunden zurückzuführen ist, umweltfreundlichere Produkte zu kaufen.

Das Coca-Cola-Logo verwandelte sich in den 60er Jahren von striktem Schwarz-Weiß in ein kräftiges Rot. Es ist wahrscheinlich, dass die Menschen akzeptieren mussten, immer mehr von Farben umgeben zu sein (Farbfernsehen hat sich Mitte der 1960er-Jahre etwas verbreitet). In den frühen 2000er Jahren wurde ein gewisses Maß an Handlungsempfinden (Wellen und Blasen) vermittelt, damit ich die Zeit des zunehmenden Bewusstseins für Gesundheitsprobleme und des Sports verstehe. Das Logo hat nie seine charakteristischen Schwänze verloren, die für die Markenidentifikation wichtig sind.

Das Chrom-Logo könnte ein Beispiel dafür sein, wie wir Technologie wahrnehmen. Heutzutage werden Computer und das Internet von allen in ihrem täglichen Leben benutzt, aber vor etwa fünfzehn Jahren wurde diese ganze Geschichte immer noch als etwas Futuristisches, Kompliziertes empfunden, das mit geschwungener Architektur und Raumschiffen einherging. Nun, das Logo wurde erst 2011 geändert, so dass dies hier möglicherweise nicht zutrifft.

Die Präferenz für einfaches, flaches Design kann auch entstehen, weil wir uns daran gewöhnt haben, Logos als Abkürzungen für einfache Aktionen zu verstehen. Es ist auch besser geeignet, auf Mobiltelefonen zu präsentieren, die aus unserem täglichen Leben nicht mehr wegzudenken sind, als komplexe Formen mit mehreren Farben und Schatten.

Warum sieht das Glockenlogo so alt aus? Für mich ist es wegen der kantigen Form und des etwas verwaschenen Blaus vielleicht technische Einschränkungen zu dieser Zeit.

Abschließend denke ich, dass viele Firmenlogos versuchen, Bedenken der öffentlichen Meinung, die für ihren Markt relevant sind (was heutzutage unser Umfeld für die Energie- und Autoindustrie ist), auszuräumen, während das Design anderer Logos von unserer Wahrnehmung der Technologie beeinflusst werden kann.

Das Bell-Logo, das "alt" aussieht, ist eine Meinung, die meines Erachtens nicht allgemein verbreitet ist. Viele würden Saul Bass als zeitlos bezeichnen. Ja, es ist in einer bestimmten Ära verwurzelt, aber nicht übertrieben. Man könnte das Bell-Logo nehmen und es in ein Buch mit 80er-Logos stecken, und es würde einfach perfekt passen. Man könnte es heute auf Dribbble hochladen und es würde genau passen.

Warum? Nun, es ist eine Ikone. Und damit meine ich zwei Dinge: 1) Wie eine Ikone ist es eine Destillation eines größeren Konzepts. Es ist einfach, sauber und leicht zu identifizieren. Symbole halten in der Regel länger als stark stilisierte Logos. 2) Es ist insofern ikonisch, als es bekannt und allgemein bekannt ist. Das kann ein Logodesigner nicht unbedingt vorhersagen, aber Markenbekanntheit trägt wesentlich dazu bei, ein Logo zeitlos zu machen.

Ich meine ... Sie könnten nicht das alte, regenbogenfarbene Apple-Logo auf die Rückseite jedes MacBook draussen schlagen und es heute gut aussehen lassen, oder?

Ja, ich denke du könntest. Es ist wie das Bell-Logo unglaublich ikonisch, unermesslich identifizierbar und funktioniert perfekt in dem Kontext, für den es entworfen wurde. Der Grund für die Änderung war jedoch eher die allgemeine Markenidentität / Marketing / PR - nicht unbedingt, dass das Logo selbst datiert war. Es wurde während einer immensen Umstrukturierung des Unternehmens geändert, und das neue Logo hat dazu beigetragen, diesen Punkt zu markieren. (Nebenbei bemerkt: Die Herstellung des Regenbogenlogos war auch aufgrund der Anzahl der Farben sehr teuer, was wahrscheinlich auch Teil der Entscheidung war ...)

Um zu Ihrer spezifischen Frage zu gelangen, wie sich ein Logo als veraltet anfühlt, gibt es verschiedene Möglichkeiten:

• Verwendete Typografie - Typografie durchläuft wie viele Designelemente Stiltrends. Je verzierter die verwendete Schrift ist, desto wahrscheinlicher wird sie sich irgendwann veraltet anfühlen. Je sparsamer die Dekorationen sind, desto wahrscheinlicher hält der Typ über Jahrzehnte.
• Ästhetischer Stil - Gemäß Ihrem Fahrzeugbeispiel durchläuft jedes Design Trendphasen. Sie sehen keine großen Flossen mehr an Autos. Das war ein ästhetischer Trend, der seinen Tag hatte. Einige Trends sind nur durch Überbeanspruchung schneller zu erkennen. Nehmen wir zum Beispiel das frühe Internet-Zeitalter des "Blasentyps, der auf einer reflektierenden Oberfläche sitzt". Es fühlt sich jetzt sehr veraltet an, weil es in dieser Zeit so oft benutzt wurde, dass es jetzt für immer mit der letzten Jahrhundertwende in Verbindung gebracht wird.
• Detaillierungsgrad - dies ist nicht unbedingt eine universelle Regel, aber im Großen und Ganzen ist einer der auffälligeren Designtrends über Jahrzehnte das Auf- und Absteigen detaillierter Elemente. Ende der 60er / Anfang der 70er Jahre: Logos und Anzeigen und dergleichen waren spärlich. Geometrisch. Alles mit Helvetica. In den 90ern waren sie chaotisch, schmuddelig, schlagschatten und texturen. Gleiches gilt für das Design der Benutzeroberfläche wie in Ihrem Beispiel. Mitte der 2000er Jahre: Alles war sehr detailliert mit Knöpfen mit Schatten, Verläufen und Reflexionen. Heute: Es ist wahrscheinlicher, dass eine Schaltfläche als flaches Rechteck dargestellt wird. (Um diese Falle zu umgehen, sollten Sie versuchen, Logos auf ihre Essenzen zu reduzieren. Wenn ein Logo von Verläufen, Schlagschatten und Texturen sowie anderen Rendering-Tricks abhängt, ist es möglicherweise kürzer haltbar.)

Ich würde sagen, dass es zwei Hauptfaktoren gibt.

1. Wahrnehmung der Technologie zur Erstellung des Logos Das Logo, das in den 1920er Jahren möglich war, verglichen mit dem, was in den 80er, 90er Jahren und heute aufgrund von Innovationen in der Drucktechnologie, digitalen Werkzeugen usw. möglich war, wird Einfluss darauf haben, was gebaut werden kann und was unser Logo ist nachfolgende Wahrnehmung.

Zum Beispiel könnte dieses schwarz-weiße Logo von Wells Fargo im 19. Jahrhundert mit der Technologie der Zeit hergestellt worden sein. Alles, was sie brauchten, war eine Metallpresse und etwas schwarze Tinte.

Aber diese nächste Version hätte vielleicht schon in den 40er Jahren mit Technologie gedruckt werden können.

2. Aktuelle Trends - Was sehen wir aktuell? Ist es weit verbreitet? Zum Beispiel wird derzeit eine flache U-Bahn-Benutzeroberfläche als stilvoll angesehen.

Microsoft ist am bekanntesten für die Implementierung dieser Designästhetik

Viele haben kritisiert, dass dies ein Rückschritt ist, da die technischen Fähigkeiten, die für die Erstellung einer Metro-Benutzeroberfläche erforderlich sind, merklich geringer sind als bei der Erstellung von Verläufen und Schatten wie den vorherigen Symbolen

Einige Leute denken, es wurde von Microsoft erstellt und ist etwas Neues. Die Gestaltungsprinzipien sind alles andere als neu und wurden von vielen Grafikern inspiriert, beispielsweise von denen bei Lufthansa.

Ja, es gibt einige Prinzipien in Bezug auf die Technologie, die zum Erstellen der Symbole erforderlich sind. Die verbleibenden Faktoren sind jedoch nach aktuellen Trends sehr subjektiv.

Hier gibt es viele gute Antworten, aber ich bin eine ungeduldige Person und ich vermute, dass es andere wie mich geben kann. Also, auf den Punkt kommen ...

Es läuft auf zwei Hauptfaktoren hinaus:

Technologie

Welche Produktions- und Vertriebsmittel werden erwartet, welche sind neu, aufregend, dominant, wirkungsvoll usw. Die visuellen Artefakte dieser Technologien haben eine wahrgenommene zeitliche Qualität. Rohe handgemalte Tierbezeichnungen sind mit der Steinzeit verbunden. Gravierte Illustrationen sind mit der industriellen Revolution verbunden. Helles Chrom schreit Mitte des 20. Jahrhunderts in den USA (oder im heutigen Kuba).

Mode

Mode orientiert sich viel an der Technologie, geht aber darüber hinaus und führt willkürliche Geschmacksfragen ein. Diese Faktoren werden größtenteils von den Geschmacksmachern ihres Tages entschieden und sind schnell veraltet und werden verworfen. Es ist Wegwerfart. Es gibt grün und dann gibt es 70er Avocado. Wenn Sie diese Farbe sehen, fühlt es sich nur veraltet an. Bis die Mode beschließt, sich zu wiederholen.

Ich kann einigen Logos zustimmen, die alt aussehen UND / ODER es gibt einige Logos oder Designs, deren Sie nach einiger Zeit müde werden, aber ich möchte hier nicht jedes Logo da draußen abreißen.

• " Ich würde sagen, dass eine ausreichende Markenpräsenz den Modeeffekt überwinden kann. "
• " Ich denke nicht" das sieht so aus wie in den 70ern ", ich denke nur" das sieht aus wie das IBM Logo " "
• " Ich verbinde es nicht mit einer bestimmten Periode, ich verbinde es nur mit Nike. "

Ich stimme zu, aber wenn ich "eine bessere Idee" hätte, würde ich sie gerne verwenden

Mir gefällt nicht, wie manche Leute denken, dass heutzutage alles "groß, fett, glänzend / 3D" sein muss. Ich muss innerhalb meiner Grenzen arbeiten und möchte, dass die Menschen den Wert der Einfachheit schätzen. Ja, EINIGE Dinge sehen alt aus, aber sie müssen auch dem Thema, der Stimmung oder der Atmosphäre entsprechen, für die sie sind oder sind. Ich bin hier nicht spezifisch und ich sage nicht, dass alles alt aussehen muss. Kommt drauf an was es ist.

Ich denke, worauf es ankommt, ist die Originalität und fängt das Hauptthema oder die Idee ein, die dahinter steckt, unabhängig davon, wie 3D ODER einfach es aussieht, wie viele oder wie wenig es im Detail oder in der Beleuchtung enthält. Natürlich wirst du am Ende einen bestimmten Look haben, aber es geht nur um das Gefühl der Marke.

Einfachheit selbst kann immer noch einen Wert haben.

Es spielt keine Rolle, ob es sich nur um 2 Farben oder um "einfaches Design" handelt, solange es "das richtige Aussehen und Gefühl dessen, was es darstellt" erfasst. Wo Sie keine konkrete Idee für einen Look haben, muss es ein "signifikantes Gefühl" geben

Abgesehen von meiner Einfachheit dreht sich alles um das Ganze. Ich wollte nicht sagen, dass Einfachheit der einzige Weg ist, aber sie kann immer noch einen Wert haben .

Ich sage nicht, dass jedes Logo gleich bleiben muss. Ich sage nicht, dass Details niemals zählen. Ich sage nicht, dass 3D immer scheiße ist und ich sage nicht, dass ich es die ganze Zeit hasse

Aber mit 3D arbeite ich nicht. Das Beste, was ich tun könnte, ist, ihm eine Textur zu geben, es sei denn, ich möchte es einfacher halten.

Ich sage nur, EINFACHHEIT KANN WERT HABEN.

Ich denke in den meisten Fällen wird die Vertrautheit des Logos verachtet. Je mehr Sie sich etwas ansehen, desto mehr möchten Sie sich erfrischen. Die Tatsache, dass wir sehr alte Dinge "cool" finden, wie den Mercedes, verstärkt dies, da wir es nicht gewohnt sind, sie jeden Tag zu sehen. Ich persönlich habe das Bell-Logo nicht als "alt" angesehen, da ich in Großbritannien ansässig bin und es nicht oft sehe.

Das Bell-Logo ist zweifellos zeitlos, ich weiß nicht, wofür es ist, aber ich mag es wirklich.

Entweder hat die Designbranche den Kreis der Trends geschlossen oder es ist einfach ein wirklich tolles Logo. Aber ich bin jung, ich habe keine Erinnerungen an Designtrends und Logos vor 90. Ich wurde in einer Zeit geboren, in der alles, was für Sie neu und großartig war, für mich normal und notwendig ist, manchmal sogar veraltet.

Trends werden zu jeder Zeit von Tausenden sich ständig ändernden Faktoren beeinflusst, aber eine unveränderliche Konstante ist die Farbe. Unser natürlicher psychologischer Eindruck einer Farbe wird sich unabhängig von Trends nicht wesentlich ändern . Blau ist Vertrauen, denn es ist überall um uns herum in den Himmel und das Meer. Grün ist natürlich, Gesundheit usw., Schwarz & Gelb ist Vorsicht. Vor den Wespen fliehen!

Was ich in den meisten Logos und ihren Vorgängern sehe, ist Weiterentwicklung und Verbesserung. Obwohl es nicht verbessert werden könnte, wenn niemand wüsste, dass etwas nicht in Ordnung ist, misst ein Teil jeder neuen Logobühne die öffentliche Meinung, und denken Sie daran, dass die Zeiten damals anders waren. Um die öffentliche Meinung einzuschätzen, konnte man keinen Link zu Survey Monkey verschicken und sie bitten, den Fragebogen auszufüllen. Es gab so viel mehr damit zu tun, relevante Daten physisch zu sammeln, und noch mehr damit, sie manuell zu analysieren, bevor Computer das Leben leichter machten .

Einfach ausgedrückt: Veränderung ist immer besser. Es ist frisch und trendiger, daher wird unsere neue Produktidee zum neuen Trend und die vorherige zur "alten" Marke. So ist es wirklich einfach, und dann kopieren andere Unternehmen den coolen Typen, bis sie einen Trend überbeanspruchen oder zerstören.

Außerdem können Sie die nicht so trendige Natur eines Firmenlogos nicht direkt mit seiner Beliebtheit verknüpfen, da dies vom Tonfall abhängt, mit dem sie zu kommunizieren versuchten. Manchmal wollen sie alt, veraltet und antik aussehen. Andere Male wollen sie neu und modern aussehen und mit der Zeit. Letzteres ist wahrscheinlich dann der Fall, wenn die aktuellen Trends am wichtigsten sind, und wird wahrscheinlich auch häufig modernisiert.

Niemand weiß was eine Glocke ist oder sieht Glocken auf einem Telefon. Dieses Logo macht heute keinen Sinn. An der Zeichnung ist nichts auszusetzen - das ist wie bei einer Symbolschrift, wahrscheinlich gibt es einen HTML-Code dafür. Was falsch ist, ist, dass es eine Ikone von etwas ist, an das niemand denkt, wenn er an Telefone denkt.

Andererseits glaube ich nicht, dass sich das Chrome-Logo geändert hat. Das Bild davon hat sich gerade geändert. Wenn es versuchen würde, in eine Docking-Leiste zu passen, in der alle anderen Symbole 3D waren und viele Details enthielten, würde es zurückgehen. Für Chrome gibt es ein weiteres Logo namens Chromium:

http://en.wikipedia.org/wiki/Chromium_(web_browser)

Es hat nicht viel Farbe, aber es ist das gleiche Muster. Es sieht so aus, als wäre es ein Zoom in den blauen Kreis des Chrome-Logos.

Wenn etwas zeitlos ist, muss es sich ändern können, aber Sie wissen immer noch, was Sie suchen.