Warum verwenden wir noch Punkte als Maß für die Schriftgröße?


16

Ich bin in Großbritannien, wo für so ziemlich alles metrische Einheiten verwendet werden, außer Straßenentfernungen und Bier (offensichtlich am besten getrennt).

Die Seitengrößen sind hier und in den meisten Ländern der Welt seit vielen Jahren metrisch.

Kann jemand Gründe dafür vorschlagen, warum gedruckte Schrift immer noch in Punkten gemessen wird, z. B. 11pt (= 11/72 Zoll), anstatt Millimeter zu sagen?

Verwendet jemand im Kontrapunkt etwas anderes?


Edit: Offensichtlich haben Punkte seit Jahrhunderten gut funktioniert. Es scheint jedoch erhebliche Vorteile zu geben, den Typ in denselben Maßeinheiten zu messen, in denen Sie die Seite messen, auf der er platziert ist, insbesondere, wenn Sie ein Raster einrichten.


Edit: Wikipedia hat eine Seite auf metrischen Einheiten typographische , und es ist ein bisschen mehr Kontext auf dem Einsatz in Deutschland und Japan auf der Haupt typographischen Einheit Seite.


2
Ich denke, Ihre Frage ist hier etwas unklar, Sie meinen wahrscheinlich Punkte pro Zoll, nicht Punkte in Ihrer Frage ... Auf jeden Fall ist diese Frage argumentativ, trägt nicht zum Gespräch bei und sollte wahrscheinlich geschlossen werden.
PearsonArtPhoto

Ich schließe nicht mehr so ​​eindeutig ... Vielleicht schau mal bei blog.stackoverflow.com/2010/09/good-subjective-bad-subjective
phwd

1
Ich habe es etwas abgeschwächt und klargestellt, dass es sich um gedruckte Schrift handelt - aber ich bin aufrichtig an guten Gründen interessiert (z. B. vermute ich, dass Quark nur Punkte als Maßeinheit für Schriftgrößen unterstützt)
e100

1
Ich denke man sollte fragen: warum NICHT Punkte? Was gibt uns Metrik oder Zoll, was Punkte nicht? Inwiefern hängt die Angabe des Papierformats davon ab, wie ich Schriftgrößen messe oder darüber spreche?
Horatio

1
Beachten Sie, dass Punkte nicht die Höhe des Typs messen, sondern die Höhe des 'virtuellen Raums', den der Typ einnimmt. Also zunächst keine schrecklich wörtliche Messung.
DA01

Antworten:


9

Der grundlegendste Grund, warum es immer noch Punkte gibt, ist, dass es keine Metrik gibt, die sie sinnvoll ersetzen kann. Beachten Sie das Wort "sinnvoll". Es gibt ein paar Gründe, warum: (1) Wie Lauren betont (Wortspiel schwer zu vermeiden ... oder zu widerstehen), hat 6-12-72 viel mehr gleichmäßige Teiler als Dezimalzahlen, so dass es einfacher ist, mit genau 60 zu arbeiten ist für Winkel und Zeit viel praktischer als jede Art von Dezimaläquivalent. Aber (2) in sehr praktischer Hinsicht ist 1/72 Zoll vielkleineres Inkrement als 1 mm. Ein Unterschied von 1 mm in der Schriftgröße ist visuell viel größer als ein Unterschied von 1 Punkt. 10-Punkt-Typ und 11-Punkt-Typ sind deutlich unterschiedlich groß, aber 6 mm und 7 mm sind enorm unterschiedlich. Das Auge sieht unglaublich feine Unterschiede in der Typografie. Ein Wort, das um nur ein Zehntel eines Punktes falsch ausgerichtet ist, ist sogar für das ungeübte Auge sichtbar und springt bei einem Designer wie DayGlo-Socken bei einer Beerdigung heraus. Wenn wir also versuchen würden, unsere Schriftgrößen in eine dezimale Zwangsjacke zu zerlegen, würden wir die ganze Zeit mit unhandlichen Brüchen arbeiten.

Die im digitalen Zeitalter nicht mehr relevanten Messungen, wie Ciceros und Achate, sind vom Aussterben bedroht und hängen nur noch in geschützten Ecken von InDesign und Quark, die in freier Wildbahn nicht mehr zu sehen sind. Punkte sind, wie Kakerlaken, robuste Überlebende, die noch lange hier sein werden, nachdem die Menschheit sich selbst überholt hat.

Wie die meisten Messsysteme sind Punkte grundsätzlich willkürlich, aber sie haben Jahrhunderte überdauert, weil sie so praktisch sind. Das relativ grobe metrische System ist einfach kein guter Ersatz. Aus dem gleichen Grund werden Sie wahrscheinlich auch in der Edelsteinindustrie nicht feststellen, dass Gramm Karat ersetzt. Und aus einem etwas anderen Grund wird das gute alte britische Bier noch lange bei uns bleiben.


3
Als kleine Kritik macht das Computerdesign alle Maßeinheiten vollständig austauschbar (vorausgesetzt, der Programmierer verpflichtet sich dazu). Außerdem geben Sie Punkten in Ihrem Argument einen besonderen Status: Ein Zehntel eines Punktes ist zulässig, ein Mikrometer jedoch nicht?
Horatio

Computer-Design macht Einheiten in der Tat austauschbar. Die Menschen sind jedoch weniger flexibel. 1 Punkt ist 0,013888 ... Zoll. Das ist schlimm genug, aber es ist 352.77777 ... Mikrometer. Wenn jemand vorschlägt, die Größe in Schritten von 350 um zu bestimmen, gibt es meiner Meinung nach keine Abnehmer. Wenn etwas sehr gut funktioniert und allgemein bekannt ist, gibt es nur wenige Gründe, es zu ändern. Keiner von ihnen ist ein guter Grund. Ein durchschnittlicher Brite zum Beispiel gibt sein Bier an dem Tag auf, an dem es aus seinen kalten, toten Händen gezogen wird ... :-)
Alan Gilbertson

Persönlich würde ich eine neue Einheit vorschlagen, die Font-Einheit, 100 Font-Einheiten = 72 Punkte auf die alte Weise. Ich habe das Gefühl, dass es hier auch keine Abnehmer gibt :-)

1
Die Basis von Einheiten auf 12 ist so viel einfacher als 10, dass ich immer noch nicht verstehe, wie die Metrik es gemacht hat. 10 kann gleichmäßig in Hälften und Fünftel geteilt werden. 12 hat Hälften, Drittel, Viertel und Sechstel. Wie Alan beschreibt, profitiert Type stark von dieser feineren Teilbarkeit.
Zivil

5

Ich kann nichts spezielles anführen, aber aus meiner Sicht in den USA ist die Basis 6-12-72 sehr flexibel (das heißt, es ist einfach, runde Zahlen zu teilen und zu erhalten), und da wir dies gemessen und definiert haben, geben Sie dies ein Seit mehr als 150 Jahren ist es unwahrscheinlich, dass die Branche von sich aus eine umfassende Änderung vornimmt. Trägheit ist ziemlich mächtig.

Um Punkte in mm zu ändern, müssten Sie alle möglichen Dezimalstellen wiederholen, oder Sie müssten absolut alles neu definieren, was eine Menge sehr kleiner Typumrüstungen bedeuten könnte. Und Neukauf.

Ich muss sagen, dass ich noch nie von Typ selbst gehört habe, der in irgendetwas anderem gemessen wird (außer Pixeln, die nicht für den Druck bestimmt sind).


1
Gute Punkte - warum müssten Sie dennoch neu kaufen?
e100

2
Ich gehe davon aus, dass Hersteller "New! Metric fonts!" Verwenden würden. als Entschuldigung für die erneute Ausgabe von Typ, "der in einem angemessenen Verhältnis zu metrischen Maßen steht", oder eines anderen derartigen Klappers. Ich glaube nicht, dass Typ wirklich in nur 10 pt, 12 pt, 36 pt usw. mehr vorkommt, aber jeder, der dies tut, müsste definitiv für 30 m, 33 mm usw. neu dimensioniert werden, damit Sie wissen, was Sie gewählt haben in der Typenpalette Ihres Programms.
Lauren-Reinstate-Monica-Ipsum

1
Schönes Wortspiel e100: P
Nick Bedford

0

Jede Standardabmessung hat ihre Maßeinheit

Typus gibt es seit Gutenberg und er wurde immer in Punkten angegeben. Jede Dimension hat ihre eigene Maßeinheit. Nehmen wir an, wir haben Meter. Warum sollte jemand AUs für Weltraummessungen verwenden? Warum nicht stattdessen Kilometer verwenden? Gleiches gilt für Typ. Warum mm verwenden, wenn Punkte Einheiten der Schriftgröße sind?

Wenn Sie die typografischen Elemente lesen würden, würden Sie sehen, dass bestimmte typbezogene Punktgrößen auch eigene Namen haben (wie nonpareil: 6pt, minion: 7pt, brevier, bourgeois etc ...). Es ist seit Hunderten von Jahren Standard, warum etwas Unkonventionelles erfinden und die Welt verwirren.


1
Nehmen Sie Ihre Punkte (Wortspiel beabsichtigt), aber eine AU scheint auf einem grundlegenden Maß zu beruhen, das nicht einfach in SI-Einheiten ausgedrückt werden kann, während ein moderner Punkt ein relativ einfacher Bruchteil eines Zolls ist. Ja, ich habe das Buch gelesen. Diese festen Größen stammen jedoch aus einer Ära, in der Metallschriften in üblichen festen Sechsern verfügbar waren, anstatt dass sie willkürlich skaliert werden konnten.
e100

@e100: Wie Sie selbst sagten: Brüche ... Ist es nicht besser, etwas in ganzen Zahlen als Brüche auszudrücken? Ist es nicht besser 10mm als 0,01m zu sagen?
Robert Koritnik

1
Wenn man versucht, das Layout von Text, der in einer 10-Punkte-Schriftart mit 3-Punkte-Abstand festgelegt wurde, abzugleichen, ist es dann wirklich einfacher, den Abstand als 4,586 mm als 13-Punkte-Abstand zu beschreiben? Beachten Sie, dass wenn Sie eine Spalte mit 65 Zeilen und einem Abstand von 4,6 mm neben eine Spalte mit einem Abstand von 11 pt platzieren, diese am unteren Rand einen Abstand von 0,76 mm aufweist - ein deutlicher Unterschied. Sogar der Abstand von 4,59 mm würde um etwa 0,21 mm abweichen - immer noch spürbar.
Supercat

-1

Die einzige Erklärung, die ich anbieten kann, ist bürokratische Trägheit. "So haben wir es immer gemacht, und wenn es für Opa gut genug war ..."

Die einzigen Programme, die ich gefunden habe (zu einem Preis, den sich ein Student leisten kann), mit denen Sie Größen in Millimetern angeben können, sind die Adobe CS2-Programme, die versehentlich in der Natur veröffentlicht wurden, und eine ältere Version von Ragtime, bekannt als Ragtime Solo .

Ich würde mich für aktuelle Mainstream-Publishing-Programme begeistern, um die Angabe des Typs in Millimetern zu ermöglichen (wie die deutsche Norm DIN 165702), aber da Adobe, Quark, et al. Ihren Hauptsitz in einem der drei Unternehmen der Welt haben, die die Metrik nicht übernommen haben System, ich sehe es nicht so schnell passieren.


InDesign (und vermutlich auch andere CC-Software) ermöglicht die Eingabe von Schriftgrößen in mm. Es gibt sogar einen Preference-Schalter dafür. Bin ja seit CS6 oder dem ersten CC, also seit mindestens 5 Jahren.
USR2564301
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.