Ist es möglich, einen vollständig Open Source-Workflow für die Druckgestaltung zu verwenden?

Ist es möglich, nur Open-Source-Tools zu verwenden, um professionelle Grafiken zu erstellen? Hat es tatsächlich jemand gemacht? Wenn nicht, wo sind die aktuellen Lücken?

Angenommen, ich produziere eine kleine mehrseitige Broschüre mit Fotos, Strichzeichnungen und CMYK + einer Sonderfarbe und muss sie so weit wie möglich als PDF an die Drucker weitergeben.

Ich habe jetzt ein Kopfgeld hinzugefügt, um zusätzliche Antworten zu ermutigen.

— e100
quelle

Ein bisschen Überschneidung mit meiner Antwort hier , und Sie können URLs von dort aus abrufen, aber ein Gimp / Inkscape / Scribus-Workflow ist möglicherweise in Ordnung.

Wirklich getan es? Ja. Ich arbeite in der Tat mit größtenteils kostenlosen und Open-Source-Tools ohne Beschwerden.

Nach meiner Erfahrung müssen Sie häufig Ihr Gehirn stark einsetzen und Ihre Tricks entwickeln, um bestimmte in der Branche geforderte Anforderungen zu erfüllen, wenn das Open-Source-Tool noch keine Funktion erhalten hat. Aus diesem Grund ist der Zeitfaktor entscheidend für die Entscheidung. Wenn eine sehr schnelle, stressige Umgebung, kein lästiger Arbeitsablauf und hohe Anforderungen an die Funktionen erforderlich sind (dies ist häufig der typische Job eines Grafikers), können nur die besten kommerziellen Tools die Sicherheit gewährleisten. Trotzdem bevorzuge ich Open-Source-Workflows.

— S.gfx
quelle

Gutes Zeug. Wo reden Sie über das Umgehen fehlender Features - Beispiele?

— e100

EU. Es würde sehr lange dauern, eine Antwort zu geben (nicht zu sagen, dass Ihre Frage vage ist ..), da ich mich wie er auf die meisten Open-Source-Tools in dieser Angelegenheit bezog. Nun, wenn Sie einige Beispiele wollen, nur die Tatsache, dass Inkscape noch keine ordnungsgemäße Unterstützung für CMYK hat, noch (zumindest in Windows) eine vollständige Unterstützung für Gimp, macht es für viele Situationen zu einem ziemlichen Hindernis. Trotzdem kannst du Sachen mit Tricks und allem machen (oh, übrigens, hast das wichtige sk1 vergessen, schreckliches Gedächtnis, habe gerade den anderen Thread aktualisiert).

— S.gfx

Wie wirkt sich dann die Wirtschaftlichkeit von FOSS gegenüber kommerziell aus, um Geld zu sparen? Die Kosten für Adobe und Quark sind in der Branche legendär, aber es ist nicht so, als müssten wir sie jedes Mal bezahlen, wenn wir einen Auftrag ausgeben. Wenn die FOSS-Tools keine Technologien unterstützen, die für den Druck von zentraler Bedeutung sind, wie CMYK und Pantone, würde ich argumentieren, dass die mit FOSS-Tools verbundenen Supportkosten genauso hoch sind wie die kommerziellen Lizenzen.

— Philip Regan

@philip ... das stimmt sicher. Aus reiner Kostenperspektive handelt es sich um eine Frage der Größenordnung. Wenn eine Person 20 Stunden als Freelancer im Jahr arbeitet, ist es wahrscheinlich nicht rentabel, ein paar Riesen in die Adobe-Suite zu werfen. Ansonsten ist es wahrscheinlich billiger, mit der ausgereiften "Standard" -Plattform von Adobe zu arbeiten. Viele Leute betrachten FOSS jedoch eher von einem rein politischen Standpunkt aus.

— DA01

Aus Film- oder Plattenperspektive schwächen sich Spot- / CMYK-Probleme ab. Vor all diesen großartigen Farbmerkmalen erkannten die Designer, dass jede Platte für die Tinte farbunabhängig ist. Wir haben routinemäßig in B & W neu beschriftete Filme entworfen. Wir haben Photoshop-Sonderfarbenebenen exportiert, sie abgeflacht und als Graustufen gedruckt und dann den Drucker angewiesen, welche Pantone-Farbe für diese Platte verwendet werden soll. Oft haben wir manuell Farbnamen zwischen Schnittmarken eingefügt. Ich habe noch nie festgestellt, dass Schmuckfarben unabhängig von den Werkzeugen ein großes Problem darstellen.

— user179700