Lesbarkeit und Anziehungskraft von begründetem Text

17

Wenn ich ein Dokument schreibe, das ich jemandem übergeben muss (einen Bericht, eine Zusammenfassung, einen Entwurf, was auch immer), rechtfertige ich den Text normalerweise, weil es (zumindest für mich) ansprechender erscheint, wenn alles in derselben Länge endet. Jetzt lese ich jedoch, dass das Lesen insgesamt möglicherweise schwieriger ist, da die Linien nicht so eindeutig zu sein scheinen und das Auge des Lesers möglicherweise irregeführt wird.

Wie reichen Sie normalerweise Dokumente ein? Irgendwelche Ratschläge oder wissenschaftliche Studien dazu?

typography text alignment

— Stockfisch
quelle

5

Ihr Text sollte natürlich begründet sein. Zwei weitere Dinge sind notwendig:

Richtige Silbentrennung von Wörtern. Dies ermöglicht gleichmäßigere und bessere Zwischenwörter.
Gute Zeilenlänge, die durchschnittlich 66 Zeichen pro Zeile nicht überschreiten sollte. Wenn die Zeilen zu lang sind, kann sich das Auge eines Lesers beim Lesen des Texts oft nicht zur nächsten Zeile bewegen, und manchmal wird eine Zeile übersprungen oder die Zeile wird zweimal gelesen, was den Leser verwirrt und ablenkt.

Dies wird nicht durch eine wissenschaftliche Studie gestützt, sondern nur durch jahrhundertelanges Polieren der Typografieregeln. Um dies zu bestätigen, öffnen Sie ein beliebiges gesetztes Buch. (Diejenigen, die älter als 100 Jahre sind, funktionieren am besten, weil die Ära der Schreibmaschinen und Computer der guten Typografie ernsthaften Schaden zugefügt hat.)

Nur ein Beispiel für denselben Textsatz mit unterschiedlichen Einschränkungen. Der erste Text ist der richtige, mit Silbentrennung und Mikrotypografie. Die zweite hat Silbentrennung verboten und die dritte ist zackig gesetzt. Nur der erste ist akzeptabel, und "unebene Zwischenräume" sind kein Argument: Sie sind nicht wirklich uneben, um den Leser abzulenken, er bemerkt tatsächlich nicht einmal, dass es irgendwelche Unterschiede gibt (zur besseren Auflösung klicken):

— yo '
quelle

1

@ JoeZeng Ich kann dir jetzt nicht sagen, wo es herkommt, ich werde später versuchen, danach zu suchen. Sicher ist, dass es nichts mit Computern und deren Einschränkungen zu tun hat. Diese typografischen Regeln sind einige Jahrhunderte älter als Computer.

— Du

2

@ClementHerreman Das Problem ist, dass die Leute denken, dass es vor Schreibmaschinen, T602 und MS Word keine Typografie gab. Aber (fast alle) Typografieregeln sind viel, viel älter.

— yo‘

3

Ich denke, wir müssen sie über das Geburtsdatum von Gutenberg

— aufklären

3

"Ihr Text sollte natürlich gerechtfertigt sein" = warum?

— DA01,

1

"Ihr Text sollte natürlich gerechtfertigt sein" Warum? Es kann besser aussehen, aber es hilft sicherlich nicht der Lesbarkeit

— Cai

29

Stiff, P. (1996). Das Ende der Linie: eine Übersicht über ungerechtfertigte Typografie. Information Design Journal, 8 (2) , 125–152.

Keine empirischen Daten, aber eine gute Übersicht. Die Wissenschaft würde uns sagen, dass ein inkonsistenter Wortabstand als Ergebnis der Rechtfertigung die Sakkadenbewegung des Auges hemmen kann, indem unregelmäßige „Sprünge“ für das Auge erzeugt werden.

Ich habe keine Studie gelesen, die dies unterstützt oder widerlegt.

Anekdoten aus dem Bereich der Typografie lassen uns glauben, dass große Lücken zwischen aufeinanderfolgenden Linien vertikale „Flüsse“ des weißen Raums erzeugen, die das Auge nach unten ziehen, anstatt es nach rechts zu führen, wenn die Lücken zwischen den Wörtern größer als der Raum werden zwischen den Zeilen.

Ich habe keine Studie gelesen, die dies unterstützt oder widerlegt.

Anekdoten aus dem Bereich der Typografie lassen uns auch glauben, dass die unregelmäßige Form des rechten Randes eines Textblocks uns hilft, unser Auge auf die Seite zu lenken, und uns dabei hilft, zur nächsten Zeile zurückzukehren.

Ich habe keine Studie gelesen, die dies unterstützt oder widerlegt.

Ich habe jedoch ein kleines Experiment mit Eye-Tracking-Geräten durchgeführt, bei dem festgestellt wurde, dass beim Lesen von rechtsbündigem Text die Rückgabesakkaden weniger genau waren als beim Lesen von linksbündigem Text. Beim Lesen des begründeten Textes waren jedoch die Dauer der Landefixierungen und der Abstand der zum Fortsetzen des Lesens erforderlichen Korrektursakkaden von Zeile zu Zeile im Vergleich zu den beim Lesen des Textsatzes beobachteten Landefixierungen und Korrektursakkaden sehr ähnlich linksbündig.

Ich gehe davon aus, dass dies daran liegt, dass - trotz des Vorhandenseins eines unregelmäßigen Lappens in einer linksbündigen Umgebung - der Abstand und die Flugbahn der Rückkehrsakkade beim Lesen von gerechtfertigtem Text von Zeile zu Zeile konstant bleiben, was zu einer Art Muskelgedächtnis führt.

Ich muss wesentlich mehr Daten sammeln, um diese Hypothese zu stützen oder zu widerlegen (zögern Sie nicht, mich zu durchsuchen. Es wäre eine großartige These).

Kurz gesagt, was in Typografiebüchern veröffentlicht wird, ist größtenteils anekdotische Weisheit, die nicht von wissenschaftlichen Forschungen gestützt wird. Und der Großteil der Forschung, die es draußen gibt, ist sehr neu und erfordert weitere Erkundungen, bevor Aussagen über jegliches Vertrauen getroffen werden können. Zum Beispiel gibt es immer noch keine Übereinstimmung hinsichtlich der Lesbarkeit von serifenlosen Schriftarten im Vergleich.

Eine Sammlung von Fachartikeln zu Typografie und Leseverständnis finden Sie unter http://readthetype.com/literature .

(und ich setze den Text immer linksbündig)

— Chris Dean
quelle

Gute Antwort! Ich frage mich nur, mit wie vielen Wörtern pro Zeile Sie in Ihren Experimenten gearbeitet haben? Werden Ihre Experimente auch irgendwo geschrieben oder veröffentlicht? (ps der Web-Link zu Ihrer Website in Ihrem Profil fehlt die .com)

— user56reinstatemonica8

1

Ich erinnere mich nicht genau, aber <65 Zeichen pro Zeile (CPL) für das Eye-Tracking. Es war nur ein lustiges persönliches Projekt und wurde nicht weiterverfolgt oder veröffentlicht. Meine Dissertation, ein völlig anderes Projekt, befindet sich im Veröffentlichungsprozess, daher kann ich noch nicht viel dazu sagen. Eine alte Studie, in der ich Stroop (1935) mit Schriftarten repliziert habe, kann hier erworben werden - ijg.cgpublisher.com/ product / pub.154 / prod.515 . Danke für den Tipp bezüglich meiner URL!

— Chris Dean

1

inkonsistente Wortabstände sind ein Problem Ihres Schriftsatzsystems und nicht der Rechtfertigung. Um dies zu sehen, öffnen Sie jedes Buch, das älter als 100 Jahre ist, aus einer Zeit, in der das Schriftsetzen ein Handwerk war.

— Du

Es ist physikalisch unmöglich, eine Absatzeinstellung von rechtsbündig auf linksbündig zu ändern, ohne den Abstand zwischen Wörtern und Buchstaben anzupassen. Bei linksbündiger Einstellung bleiben diese Raumeinheiten konstant. Wenn dies gerechtfertigt ist, unterscheiden sie sich je nach Länge von Zeile zu Zeile. Die Technologie ist zu diesem Punkt orthogonal.

— Chris Dean

@tohecz Ich denke, wir sprechen über inkonsistente Wortabstände beim Vergleichen verschiedener Zeilen, nicht innerhalb jeder Zeile - unterschiedliche Abstände in verschiedenen Zeilen sind unvermeidlich, es sei denn, Ihre Begründung dehnt nur die Verfolgung zwischen Buchstaben innerhalb von Wörtern aus (keine gute Idee ..)

— user56reinstatemonica8

10

Ich rechtfertige keinen Text, den ich leicht lesen möchte. Begründung kann die Lesbarkeit beeinträchtigen.

Und ein unregelmäßiger, rechts und links ausgerichteter Textblock ist visuell einfach weitaus interessanter als ein Textblock.

— Scott
quelle

Ich bin damit einverstanden, dass die Rechtfertigung die Lesbarkeit verringert, wenn Sie die Wörter nicht trennen. Haben Sie jedoch einen Hinweis auf Studien, die bestätigen würden, dass ordnungsgemäß getrennter, rechtsbündiger Text die Lesbarkeit beeinträchtigt?

— Du

Keine spezifischen Studien, nur Erfahrung basierend auf dem Prozentsatz der Rendite, berechnet durch Testen mehrerer Verkaufsartikel über 15 Jahre. Der uneinheitliche rechte Text hat IMMER den gerechtfertigten Text übertroffen. In jedem Fall ohne Fehler. Selbst wenn eine Studie etwas anderes behaupten würde, würde dies meine Verwendung von linksbündigem Text nicht ändern, da der Verlust von Verkäufen die Gründe dafür rechtfertigt.

— Scott

Das ist merkwürdig. Sprechen Sie von echten Büchern mit langen Absätzen?

— Du

Wie ist es seltsam? Ich habe Erfahrungen aus der Praxis, um den Return on Investment für von mir entworfene Teile zu testen. Daran ist nichts Seltsames.

— Scott

1

Ok, ich verstehe wahrscheinlich einfach kein Englisch und weiß nicht, was "Verkaufshilfe" ist, wobei Wörterbücher oder Wiki hilfreich sind. Egal. Vergiss es.

— Du

0

Ich möchte ein Experiment mit der Linienlänge vorschlagen, das ich faszinierend und möglich fand, da wir jetzt alle Typografen sind.

Füllen Sie einen Textblock mit unformatiertem Text linksbündig aus. Der Text wird nach rechts zerlumpt. Passen Sie das Linienmaß schrittweise an, jeweils um einen halben Pica. Zum Beispiel 24 Bilder, 24,5, 25, 25,5 usw. Möglicherweise möchten Sie für Ihr Experiment an einem anderen Ort beginnen.

Es wird einen Punkt geben, an dem der Text plötzlich fast bündig erscheint. Die Zeilenlänge hängt von der Art des Texts ab. Romane haben eine engere "bequeme" Passform als technische Dokumente mit längeren technischen Wörtern. Mit der Silbentrennung können auch lange Wörter in Silben unterteilt werden, um sehr saubere Textblöcke für verschiedene Schriftarten und Inhaltskombinationen zu erstellen.

Aktivieren Sie die Ausrichtung erst, nachdem Sie den "Sweet-Spot" für die tatsächliche Kombination von Zeilenlänge, durchschnittlicher Wortlänge und Wortabstand mithilfe der oben beschriebenen inkrementellen Technik ermittelt haben.

Die Worträume werden geringfügig angepasst, um den Zeilenenden Rechnung zu tragen. Das Ergebnis ist gut lesbar und sieht sauber aus.

Erledigt.

— Stan
quelle

Interessante Idee. Ich konnte sehen, dass dies in kleinem Maßstab funktioniert, um Ihr Design zu informieren (vorausgesetzt, der Text wurde bereits fertiggestellt), bin mir aber nicht sicher, wie nützlich dieser Rat für lange Texte ist.

— Scribblemacher