Verbessert die Silbentrennung die Lesbarkeit?

Alles, was ich zu diesem Thema finden konnte, war dieses Papier , das an sich ziemlich interessant ist. Es geht aber nur um Präferenzen . 57% der Testpersonen bevorzugen Text mit Bindestrich.

Das überrascht mich irgendwie, weil ich das Gefühl habe, dass Silbentrennung die Fähigkeit behindert, das gesamte Wort auf einen Blick zu erfassen. Weiß jemand, ob es irgendwelche Experimente gibt, die die tatsächliche Lesezeit messen?

Glassman, Tracy (1997). Prinzipien der Typografie für den Bildschirm . Masterarbeit. Rochester, NY, USA: Rochester Institute of Technology.

typography hyphenation research

— Maarten
quelle

Um es kurz zu machen ... im Zusammenhang mit Grafikdesign fragen Sie nach Silbentrennung und Lesbarkeit - nicht nach Lesbarkeit: de.wikipedia.org/wiki/Legibility Aber ja, die meisten Lesbarkeitsstudien führen dazu, dass Präferenzen gemessen werden, nicht unbedingt wissenschaftlich nachweisbare Unterschiede.

— DA01,

Ganz richtig. Titel geändert.

— Maarten

Antworten:

Warum rechtfertigen

Begründung kann einen wichtigen Beitrag zum erweiterten Lesen leisten: Zähmung des visuellen "Rauschens" in einer Textseite. Nick Shinn machte diesbezüglich eine besonders scharfe Bemerkung zu Typophile:

Durch die Begründung wird vermieden, dass am rechten Spaltenrand Formen und Zufälle auftreten, die ablenken können, da der Leser diese als potenziell signifikant interpretiert. Und in der Tat kann dies der Fall sein, da statistisch gesehen eine kurze Zeile tendenziell ein Absatzende anzeigt.

Sie werden feststellen, dass die meisten Langtextdokumente die Einstellung "Ausgerichtet" verwenden. Ausgerichtete Einstellungen können ohne Silbentrennung auseinanderfallen und zu klaffenden Löchern im Text führen. Die Löcher erzeugen eine Situation, in der ein Leser versehentlich zwischen Zeilen springt und seinen Platz im Text verliert. Folglich erhöht die Silbentrennung in diesem Fall die Lesbarkeit, indem ein größeres Problem beseitigt wird.

Es wurde speziell die Fähigkeit der Leser untersucht, Wörter zu „sehen“, wenn sie getrennt wurden, und es gab keinen Verlust des Verständnisses - natürlich kann ich jetzt keine dieser Informationen herausfinden: / Ich vermute, dass längere Texte von fähigeren Lesern profitieren und größerer Kontext, damit alle Lücken, die entstehen, kognitiv gefüllt werden.

Wie zu rechtfertigen

Das Problem ist, dass das Einstellen von Text mit Ausrichtung einige Zeit in Anspruch nimmt. Hier ist ein typophiler Thread zur Feinabstimmung Ihrer Ausrichtungseinstellungen . Dies ist eine fantastische, detaillierte Übersicht von einigen echten Meistern der Texteinstellung. Leider fehlt jetzt der wertvolle Screenshot des Fensters mit den Einstellungen von Kent Lew. Dort gibt es noch viel zu lernen.

Diese Diskussion hebt eine sehr wichtige Überlegung hervor: Nutzen Sie die volle Bandbreite der Rechtfertigungskontrolle, die in einer Layout-Software für lange Dokumente zur Verfügung steht, um die besten Ergebnisse zu erzielen. Sie können einen besser begründeten Abstand und weniger Bindestriche erzielen, wenn Sie die entsprechenden Grenzwerte festlegen

Wortabstand
Zeichenabstand
Zeichenskalierung (nur ein bisschen bitte)

Das hängt natürlich alles vom Kontext ab.

Nur zum Spaß

Und wie könnte man eine Typografie Debatte ohne ein kleines Client - Bashing vervollständigt: Diese langwierige Diskussion über Typophile dreht sich um einen Client, wollte hyphenation eliminierte. Es gibt einige großartige Dinge, einschließlich Links zu verwandten Diskussionen. Zusammenfassung:

Ausgerichteter Text ohne Silbentrennung ist eine schlechte Idee.
Gerechtfertigt oder linksbündig ist Geschmackssache.
Ein enges Maß ohne Silbentrennung schlägt fehl.

(Kannst du meine Besessenheit mit dem Thema spüren?)

— Zivilkleidung
quelle

Einer meiner Professoren hat mir einmal gesagt, dass ich als Faustregel höchstens zweimal pro Absatz einen Bindestrich schreibe. Ich hatte leider nicht die Absicht, ihn nach seiner Quelle zu fragen.

— Brendon Roberto

Sie müssen Ihre Intuition verwenden. In Software für lange Dokumente haben Sie die Möglichkeit, aufeinanderfolgende Bindestriche (zeilenweise) zu begrenzen. Zwei ist meine übliche Nummer, nur aus Präsentationsgründen - mehr als das scheint mir eine visuelle Ablenkung zu sein. Im Zeitungsmodus ist dies nicht immer möglich, da die Zeilen so kurz sind.

— Zivil

Ich denke, es ist alles eine Frage des Geschmacks, es ist nur so, dass der begründete Text zwei konkurrierende schlechte Entscheidungen hat: Bindestrich oder Wortabstand. Die meisten Menschen scheinen zuzustimmen, dass der Wortabstand schlechter schmeckt. Persönlich habe ich große Probleme mit der Silbentrennung, weil ich sie eher als phrasale Adjektive lese, und ich komme zum sogenannten "Gartenpfad-Problem".

— Horatio

Das Wichtigste, das Sie bei der Recherche oder empirischen Analyse von oder beim Setzen von gerechtfertigten Texten beachten sollten: Es ist wirklich einfach, wirklich schlecht ausgerichteten Text zu setzen. Mit linksbündig müssen Sie nicht die Anforderungen der Schriftart, der Punktgröße, des Maßes und des kritischen Grades abwägen. Studieren Sie mit jemandem (oder lesen Sie von jemandem), der weiß, was er tut, bevor Sie es rechtfertigen!

— Zivil

Ich denke, es ist auch erwähnenswert, dass es eine einstellbare, aber automatische Silbentrennung gibt und dass jeder (beliebige) Bindestrich individuell und intelligent platziert wird.

— E100

Alle hier gegebenen Antworten scheinen nur für Englisch zu sein.

Ich möchte nur eine weitere Sprache hinzufügen: Deutsch .

Deutsch hat viele lange Wörter (viel länger als englische Wörter). Wenn Sie einen deutschen Text mit Begründung auf Papier setzen möchten, können Sie dies nur mit Silbentrennungen tun . LaTeX leistet sehr gute Arbeit mit automatischen Silbentrennungen für die deutsche Sprache. Es ist auch die Regel bekannt, dass in Deutsch nur maximal 3 aufeinanderfolgende Bindestriche (Leitern, Zeilen übereinander mit Bindestrichen am Zeilenende) zulässig sind.

Silbentrennung ist nur dann schlecht, wenn sie die Bedeutung des Worts ändern kann, zum Beispiel sollte das deutsche Verb "enthalten" nur als "be-inhalten" (enthalten, enthalten) und nicht als "bein-halten" (gelesen werden als) getrennt werden "Bein halten").

— Mensch
quelle

Das ist ein guter Punkt, Kurt. Das OP erwähnte keine spezifische Sprachüberlegung. Ich habe die Herausforderungen des deutschen Schriftsetzens in einem anderen Beitrag gelegentlich erwähnt , aber wir hatten keine Frage, die sich speziell damit befasste.

— Zivil

Interessant. Kurt: Wenn du sagst "auf Deutsch sind nur maximal 3 Zeilen übereinander mit Silbentrennung erlaubt", sprichst du Leitern / aufeinanderfolgende Bindestriche, wie in dieser Frage ?

— user56reinstatemonica8

@ user568458: Ja, ich wusste nicht, dass es auf Englisch "Leitern" heißt. In einem deutschen Buch mit guter Typografie werden Sie nie mehr als 3 aufeinanderfolgende Bindestriche finden.

— Mensch

Hier ist ein Artikel aus dem englischen Language & Usage Stack Exchange mit einigen unterschiedlichen Meinungen.

Persönliche Meinung: Linken Text nicht bündig trennen. Silbentrennung ist nur in langen Dokumenten zulässig und sollte auch dann geregelt werden.

— Ian Graham
quelle

Persönliche Meinung, denn ich habe nichts anderes als 20 Jahre Erfahrung im Schriftsetzen: Ich würde IMMER Bindestrich über verrückte Lumpen oder riesige Flüsse in gerechtfertigtem Text wählen. Bindestriche sind im Wesentlichen unsichtbar. Wenn Sie das Programm richtig einstellen (dh keine Unterbrechungen mit zwei Buchstaben) und Ihre Arbeit überprüfen (um den Vergewaltiger für den Therapeuten zu vermeiden ), erleichtern Bindestriche in 95% der Fälle das Lesen von Text.

— Lauren-Reinstate-Monica-Ipsum

Wachsamkeit ist jedoch der Schlüssel: Wenn sie so unsichtbar sind, wie Sie denken, sind sie schwerer zu beweisen. Ich denke, "der Vergewaltiger" ist nach "öffentlicher Finanzierung" in unglücklichen Fällen an zweiter Stelle.

— Horatio

@ Ian: Sprichst du von gerechtfertigtem oder linksbündigem Text oder beidem?

— e100

@e100 Ich habe über links bündig gesprochen.

— Ian Graham

@LaurenIpsum Du machst einen guten Punkt. Es ist eine Entscheidung der stilistischen Präferenz, nicht zu trennen. Wenn ich das tue, ist es eine Kurzform und ich verfolge den Typ, um Lappen und Flüsse zu kontrollieren.

— Ian Graham