Warum enthalten Schlagwort-Schriftarten keine unbestimmten Artikel?

Ich stöbere gerade in einer Vielzahl von Schlagwort-Schriftarten ¹ und versuche, eine gute Passform für den Titel auf einem Buchcover zu finden.

Die meisten dieser Schlagwort-Schriftarten enthalten viele der gleichen Wörter - einige nur auf Englisch, andere auch in anderen Sprachen -, aber soweit ich das beurteilen kann, gibt es eine Sache, die sie alle bis auf eine Ausnahme enthalten häufig: keine unbestimmten Artikel.

Alle von ihnen enthalten den bestimmten Artikel the (sowie le / la / les, wenn sie Französisch enthalten, der / die / das / dem / den, wenn sie Deutsch enthalten usw.), aber nur ein einziger enthält ein oder ein ( oder gleichwertig in anderen Sprachen).

Obwohl es viele Überschneidungen gibt, gibt es auch einiges an Variationen, in denen Wörter enthalten sind. Es scheint also mehr als nur ein Zufall zu sein, dass dieses bestimmte Wort - das fünft- oder sechsthäufigste Wort in der Sprache - vollständig fehlen sollte so ziemlich alle Schlagwort-Schriftarten. In Situationen, in denen Sie ein stilisiertes Schlagwort zum Schreiben des oder von verwenden möchten, ist es sehr wahrscheinlich, dass Sie dasselbe mit einem (n) tun möchten .

Gibt es einen bestimmten Grund, den ich einfach nicht verstehen kann, wenn ich ein (n) in Stichwort-Schriftarten weglasse ?

^{¹ Schriftarten mit speziellen, vordefinierten Glyphen, die gebräuchliche Kurzwörter wie "das", "für", "von" usw. darstellen, normalerweise mit einer Art visuellem Rand oder ähnlichen Effekten, insbesondere für die Verwendung in Logos, Titeln und solche Sachen.}

font-design glyphs

— Janus Bahs Jacquet
quelle

Möglicherweise, weil "a", obwohl es sich um einen unbestimmten Artikel handelt, lediglich ein Buchstabe ist und nicht ausreicht, um die gestaltete Behandlung eines Schlagworts zu rechtfertigen. Nur ein Gedanke.

— Zeethreepio

@zee Getreue aber in Titel und Logos und solche Dinge , wo Sie wollen , dass die ‚kleine Worte‘ zu Art abheben , indem Grenzen / Rahmen / Winkel / was auch immer, würden Sie sehr häufig geben wollen eine diese Behandlung auch. Wenn die Blicke ungeschickt als reguläres Wort im Titel geschrieben, dann wird so ein , am wahrscheinlichsten. Und es gibt einen , der aus zwei Buchstaben besteht, aber auch fehlt - ganz zu schweigen von un / une / ein / einer / einem usw. in anderen Sprachen.

— Janus Bahs Jacquet

Toller Punkt, mein Gedankengang zum ursprünglichen Kommentar war es, das Styling der anderen Schlagworte nach Bedarf auf die Unbestimmten anzuwenden. Mit anderen Worten, ersetzen Sie "the" durch "a" oder "an". Ein wenig unpraktisch, aber erreichbar. Leider kann ich Ihre Frage nicht beantworten, warum diese nicht in den Original-Schriftpaketen enthalten sind.

— Zeethreepio

Und deshalb benutze ich eine Sprache, die überhaupt keine Artikel (definiert oder undefiniert) hat

— joojaa

Ich liebe diese Labels "Dr. XXX's Ointment & Cure for yʳ Ailments". Sie sind mit digitaler Software schwer zu replizieren. Aber können Sie ein historisches Beispiel finden, das einen unbestimmten Artikel enthält?

— usr2564301

Antworten:

Es gibt keine endgültige Antwort auf Ihre Frage, aber eine Argumentation im Namen des Schriftdesigners ist, dass Schlagworte normalerweise eine Textfolge verkürzen. Wenn ein „und“ so gestaltet ist, dass es innerhalb von zwei beliebigen Wörtern steht, können kürzere Überschriften, Wortmarken oder Schlagworte erstellt werden. Ein Grund dafür, dass kurze Wörter wie „a“ oder „an“ fehlen, könnte die Wahrnehmung sein, dass sie den Text nicht verkürzen, sondern aufblähen und daher ihre Verwendung und Gestaltung für diese Verwendung nicht intuitiv ist.

Um diese Argumentation weiter zu unterstreichen, schauen Sie sich an, wie viele Schriftarten eine Numero- oder eine weibliche und eine männliche Ordnungszahl haben, die alle den Text verkürzen und Abkürzungen in handschriftlicher Sprache sind.

— kontur
quelle

Ich sehe jedoch nicht, wie ein stilisiertes a (n) den Text mehr aufblähen würde als ein stilisiertes von oder und oder das würde. Ein stilisiertes a würde den Text zwar nicht so stark verkürzen wie ein stilisiertes von oder mit ; sondern eine stilisierte eine es genauso viel verkürzen würde als eine stilisierte von tut-und darüber hinaus geht, eine stilisierte Einem würde verkürzen mehr als eine stilisierte sterben , zum Beispiel. Ich sage nicht, dass die Designer dies nicht so begründet haben, aber es scheint mir keine sehr gut durchdachte Argumentation zu sein.

— Janus Bahs Jacquet

Die Schlagworte haben nicht nur eine dekorative Funktion, sondern auch einen praktischen Ursprung, wie in dieser Antwort beschrieben .

Zum Zeitpunkt des manuellen Satzes wurden die Zeichen in der Reihenfolge des Lesens nacheinander und umgekehrt in einer Zeile platziert. Dieser langwierige Prozess zwang dazu, neue Kompositionsmethoden zu entwickeln, um den Prozess zu beschleunigen. So entstanden der Linotyp, der Monotyp und die viel spätere Fotokomposition bis in unsere Tage.

Während das System nur metallische mobile Typen verwenden und einzeln manuell platzieren sollte, entstanden einige hausgemachte Erfindungen.

Im Jahr 1775 kam ein Metallgründer namens Barletti auf die Idee, mehr als eine Figur in ein Metallstück zu verschmelzen, um die einfache Verbindung zwischen Formen oder die größere Häufigkeit, mit der eine Gruppe von Figuren verwendet wurde, zu untersuchen.

Dies ist der Fall beim doppelten "f" oder der Silbe "fi" oder der Vereinigung von "st".

Für diesen neuen Metalltyp, der mehr als ein Zeichen enthält, gibt Barletti ihm den Namen eines Logos (aus griechischen Logos: Wort) oder eines Polytyps. Diese Polytypen weichen schließlich speziellen Typen mit den Initialen der Unternehmen oder Marken und kurzen Wörtern, die sehr oft verwendet werden.

Wenn dieser gesamte Prozess verwendet wurde, um etwas völlig Funktionales zu erreichen, z. B. um den Prozess des manuellen Satzes zu beschleunigen, ist es nicht sinnvoll, einen speziellen Metalltyp für ein einzelnes Zeichen zu erstellen, das bereits vorhanden ist, wie im Fall des neutralen Artikels a oder für kurze Wörter mit seltener Verwendung.

Derzeit unterscheidet sich die Bedeutung eines Schlagworts grundlegend von der eines Metalltyps, sodass neutrale Artikel als spezielles Design hinzugefügt werden können. Aber ich denke, das wäre kein Schlagwort, sondern eine alternative Glyphe .

Vielleicht folgen die Schriftdesigner dem Zeichenmuster einer entworfenen Schrift und es gibt möglicherweise keine alternativen Glyphen, sondern nur die traditionellen Schlagworte.

Der Hauptzweck von Schlagworten in Schriftarten ist heutzutage eher ein ästhetischer als ein funktionaler (trotz "Form ist Funktion"). Geschwindigkeit oder Praktikabilität waren Faktoren beim Metalltyp, aber kaum beim modernen Computersatz. A könnte eine alternative Glyphe sein, aber eine wäre es nicht und würde auch nicht un , una , ein , einem , einer , een usw. Sie verwenden am Ende den Begriff "traditionelle Schlagworte" (implizit ausschließende Artikel aus dieser Kategorie implizit ausschließen). , aber meine Frage ist genau, warum unbestimmte Artikel nicht Teil dieser Kategorie sind.

— Janus Bahs Jacquet

Es mag sein, aber alles hat einen historischen Ursprung, insbesondere in Bezug auf die Typografie, und vielleicht hat dieser historische Ursprung beeinflusst, wie das aktuelle Element ist oder nicht.