EPS ist kein verlustbehaftetes Format. Das Format, das Sie für Ihre Rasterteile verwenden, kann jedoch sein (die von Ihnen verwendeten JPGs sind immer verlustbehaftet und Sie verlieren bei jedem weiteren Speichern etwas).
In beiden Fällen sollten Sie keine JPGs für die Druckproduktion verwenden. Halten Sie sich an TIF für Raster, um sicherzustellen, dass Sie keine unerwünschten Komprimierungsartefakte einführen. TIF muss nicht verlustbehaftet sein, um Platz zu sparen. Sie erzielen einfach nicht die gleichen Platzersparnisse wie bei JPG. Ich würde argumentieren, dass diese Vorteile höchstens vernachlässigbar sind. Gehen Sie einfach mit TIF zum Drucken.
Wenn Sie in Photoshop keinen Text auf ein Bild anwenden, ist der Export nach EPS völlig unnötig, und ich würde empfehlen, TIF zu verwenden. EPS fügt einen Code-Wrapper hinzu, der hier nicht erforderlich ist.
Wenn Sie dem Bild Text hinzufügen, würde ich empfehlen, das Bild in ein Illustrator-Dokument einzufügen, den Text dort hinzuzufügen und diesen dann als EPS zu speichern. Dies hat klare Vorteile: Sie behalten die Kontrolle über den Text und erhalten alle Vorteile von Vektor (extra scharfer Text für einen).
UPDATE basierend auf der Bearbeitung von OP:
Ein JPG ist nicht "schon perfekt". JPG ist ein verlustbehaftetes Format, aus dem das Bild konvertiert werden muss. Selbst die niedrigste Komprimierungseinstellung wird immer noch komprimiert und hinterlässt irgendwo ein Artefakt. Aber EPS ist nicht das richtige, selbst wenn Sie dem Bild später Text hinzufügen. Beispiele dafür, wie die Komprimierung funktioniert und wie schlecht sie werden kann, finden Sie im Folgenden:
Sie haben Recht, dass eine einzelne Bearbeitung einer hochauflösenden Datei möglicherweise keinen praktischen Unterschied macht. Aber was passiert, wenn die Anwendung, an der Sie arbeiten, das JPG in einer anderen, höheren Komprimierung als das Original speichert? Diese Artefakte werden sich im Laufe der Zeit verstärken.
Sie müssen Ihre Grafik aus JPG in ein geeigneteres Format wie TIF konvertieren. Es ist nicht schwer und das Einrichten einer Stapelkonvertierung in Photoshop ist einfach.
Nur weil die stock photo Unternehmen speichern ihre Inhalte in JPG bedeutet nicht , man kann tatsächlich nutzen es in diesem Format.
Aktualisieren Sie, um die Fragen direkt zu beantworten, gemäß dem Kommentar des OP bei Annahme:
... muss es im Schritt zwischen Photoshop und InDesign als EPS gespeichert werden?
Wenn Sie nicht Text dem Bild hinzuzufügen , wenn es in Photoshop bearbeiten, dann nein, ist es nicht erforderlich , das Bild als EPS zu speichern. Wenn Sie sind das Hinzufügen von Text, dann sollte diese Arbeit als EPS in Illustrator und gespeichert heraus erfolgen.
Vermisse ich etwas anderes als verlustbehaftet / verlustfrei an einem EPS, das es dafür besser macht?
Ja. Ich denke, Sie verstehen die Rolle der verschiedenen Dateiformate in der Druckproduktion falsch.
JPG wurde 1986 gegründet, um viele Bilddaten auf kleinerem Raum zu speichern. JPG wurde in einer Zeit erstellt, in der der Speicherplatz klein und sehr, sehr teuer pro KB war (beachten Sie nicht MB, da dies Ende der 80er Jahre eine sehr seltene Metrik war). JPG wurde vom Internet übernommen, weil es die Verbreitung von Kunst und Fotos in angemessener Qualität mit minimalem Datenvolumen ermöglichte, was heute genauso wichtig ist wie in den 80er und 90er Jahren und ein Teil des Grundes ist, warum die Aktienagenturen es immer noch verwenden Verteilung über das Web. JPG war jedoch nie für die Verwendung in hochwertigen Druckworkflows und für mehrere Iterationen von Bearbeitungen in derselben Datei vorgesehen, insbesondere aufgrund der verlustbehafteten Komprimierung, die mit dem JPG-Standard einhergeht.
EPS ist eine Teilmenge der vollständigen Postscript-Sprache und hauptsächlich auf Vektorgrafiken ausgerichtet. Rasterkunst (dh Fotos) stammt nicht aus EPS und unterliegt allen Arten von Klebercode, um sie einzuschließen. Da Postscript eine "fette" Sprache ist, kann die Einbeziehung von Kunst auf verschiedene Arten erfolgen. Da Postscript die Grafik in ihrer ursprünglichen Form enthält, kann nicht garantiert werden, dass sie bei verlustbehafteten Formaten verlustfrei ist, da der Inhalt während eines Druckworkflows an der einen oder anderen Stelle überarbeitet werden kann und normalerweise wird. Es ist sinnvoll, Rasterbilder in ein EPS zu importieren, wenn Text vorhanden ist oder wichtige Strichzeichnungen hinzugefügt werden sollen (z. B. Beschriftungen und Führungslinien).
TIFF wurde aus verschiedenen Gründen erstellt, aber da es standardmäßig nicht verlustbehaftet ist - ein TIF kann immer noch die JPG-Komprimierung verwenden, dies muss jedoch eine absichtliche (und dumme) Aktion von jemandem sein -, wurde es zum De-facto-Format für Grafikdesigner, da mehrere Bearbeitungen nicht resultierten, führen zu einem tatsächlichen Integritätsverlust der Kernbilddaten.
... wenn das ursprüngliche JPEG ansonsten bereits perfekt ist, muss zuerst in ein verlustfreies Format konvertiert werden?
Aus rein technischer Sicht können Sie das JPG nur verwenden, wenn Sie es einmal bearbeiten. Aber wie Sie deutlich sehen können, gibt es viele historische Gründe, warum ich meine Antwort auf einen Zustand ausgedehnt habe, der in keiner Weise, in keiner Form oder in keiner Form als Best Practice gilt.
Niemand kann genau vorhersagen, wie oder wann ein Kunstwerk verwendet wird. EPS ist hier allein durch den Sprung in der Datengröße übertrieben und immer noch keine Garantie dafür, dass die Integrität des Bildes während des gesamten Projektlebenszyklus und durch Erweiterung für das Leben der Technik erhalten bleibt. Best Practice schreibt eindeutig vor, dass Sie Ihre JPGs in TIFs konvertieren, bevor Sie etwas damit tun, und stattdessen die TIFs verwenden.