Intelligente Guides sind nicht intelligent


9

TL: DR Smart Guides sind nicht genau - obwohl der Snap (der auf lange Sicht mehr Probleme verursacht) eine Möglichkeit gibt, dies zu beheben?

Vielleicht fehlen mir einige Einstellungen (müssen geändert werden)


Ich benutze meine intelligenten Guides ständig (und bin insgesamt zufrieden mit ihnen). Ich habe meine Probleme damit, wie hier erklärt:

Oft, wenn ich versuche, ein paar Dreiecke wie dieses zu machen:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Dies geschieht durch Erstellen eines Dreiecks, Klonen, Umdrehen, Drehen usw. Wiederholen, bis es voll ist

(Perfektes) Einrasten mit Smart Guides

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Sieht aus wie Geben Sie hier die Bildbeschreibung einzwischen den Dreiecken ( Gliederungsmodus )


Jetzt werde ich persönlich (mit viel Liebe zum Detail) feststellen, dass nach dem Erstellen von nur 1 oder 2 Dreiecken etwas nicht stimmt (noch vor dem Umrissmodus ... Striche sehen ach so etwas dicker aus).

Und dann überprüfe ich im Gliederungsmodus ... und sicher genug:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Beachten Sie die Zeilenabstände (und dies ist im Umrissmodus. Wenn ich es also vorher nicht bemerkt habe, sitzt es jetzt direkt vor meiner Nase)

Die Art und Weise, wie ich (scheinbar) das erste Bild "repariert" habe, war das Hinzufügen eines dicken Strichumrisses, so dass der Unterschied maskiert wird. In vielen meiner Fälle möchte ich jedoch überhaupt keinen Strich haben (und dann Sie merke wirklich die Probleme).


1
Um ehrlich zu sein ... es ist ein Problem, seit ich CS4 denke (vielleicht CS5). ... Ich bin mir nicht sicher, ob außer dem Gliederungsmodus und der manuellen Korrektur noch viel zu tun ist. Hoffentlich weiß jemand, der klüger ist als ich.
Scott

@ Scott zurück in CS3 hat es früher gut funktioniert? Ich würde es nur dafür bekommen. (Es ist eine Pita und bringt die Dinge auf lange Sicht für meine Projekte
buchstäblich durcheinander

Kann nicht widersprechen ... Leute haben sich seit Jahren beschwert.
Scott

Ich kann das Problem in Illustrator CC 2017 nicht replizieren. Intelligente Anleitungen funktionieren wie erwartet - siehe Screenshot hier
Billy Kerr

1
@BillyKerr Ich habe es gerade in CC 2018 ausprobiert und es lieferte die gleichen Ergebnisse (wie mein ausgefallener CS6), dann wurde mir klar, dass ich meinen Snap eingeschaltet hatte ... Also habe ich ihn ausgeschaltet und es hat richtig funktioniert. In meinem CS6 ... passiert das. Es bewegt sich immer wieder zurück, irgendwelche Ideen?
WELZ

Antworten:


9

Intelligente Guides sind nicht intelligent

Sie funktionieren aber nicht so gut mit Gittern, weil das Pixelraster das Objekt auf dem vorherigen oder nächsten Pixel / Punkt bewegt.

Deaktivieren Sie "An Pixel ausrichten" und "An Punkt ausrichten" und arbeiten Sie weiter mit intelligenten Hilfslinien.


BEARBEITEN : Beispiel (50x50px Arbeitsbereich)

Pixelraster

VS

Kein Pixelraster


5
Ja, das ist wahr. Grundsätzlich ist das Einrasten in Ordnung, aber die Optionen sind zu tief verborgen und es gibt keine Möglichkeit, mit einem Blick zu überprüfen, welche Optionen ein- und ausgeschaltet sind.
Jojaja

1
Die Wiki-Funktion wird nicht mehr benötigt und wurde entfernt.
DᴀʀᴛʜVᴀᴅᴇʀ

6

Anscheinend hat dies alles nichts mit Smart Guides zu tun .

Überprüfen Sie, ob Neue Objekte am Pixelraster ausrichten ausgewählt ist (wenn ja, deaktivieren Sie es ).

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wenn es eingeschaltet ist ... springt es weiter wie folgt:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Um es auszuschalten, gehen Sie zum Transformationsfenster - Fenster → Transformieren ( Shift+ F8) und klicken Sie auf das Dropdown-Menü.

Es wird oft übersehen, da es im Transformationsfenster versteckt ist, das ich sowieso nie benutze.


3

Nebenbei .... vielleicht hilfreich, vielleicht nicht ...

Überprüfen Sie Ihre Schnapptoleranz für intelligente Hilfslinien ( Preferences > Smart Guides)

Die Standardeinstellung für AICC ist 4 Punkte. Das Einstellen auf 1pt funktioniert viel besser. Sie können es nicht auf weniger als 1pt einstellen.

Drehen sich auch aus Snap to Punkt im Menü Ansicht.

Ich habe immer noch das Gefühl, dass "kluge" Anleitungen nicht immer genau sind.


1
Eher wie "Assisting Guides" ...
WELZ

1
Die Schnapptoleranz hat meiner Meinung nach damit zu tun, wie nahe Ihr Objekt sein sollte, um mit anderen Objekten usw. "
einrasten

Richtig, aber aus irgendeinem Grund kann ein zu großer Abstand zu einem schlechten Einrasten führen. Zumindest zeigt sich das hier.
Scott

[Nachdem ich die Lösung erhalten hatte - das Align Pixel Grid ...] Ich habe die Schnapptoleranz getestet und sie funktionierte (für mich persönlich) bei einer höheren Anzahl besser, da Smart Guides hier nicht schuld waren, sondern mir tatsächlich geholfen haben (Sobald ich das Problem herausgefunden habe)
WELZ

3

Für mich sind Smart Guides nicht die präziseste oder benutzerfreundlichste Methode, um das zu tun, was Sie beschreiben. Ich bevorzuge die Verwendung Snap to Point, die im Menü Ansicht aktiviert werden kann, wenn sie deaktiviert ist.

  • Wählen Sie das Objekt aus, das Sie bewegen, und positionieren Sie den Cursor beim Aufnehmen und Ziehen über einem bestimmten Punkt auf dem Objekt. In Illustrator CC muss dies mit dem Direct SelectWerkzeug erfolgen (weißer Pfeil).
  • Ziehen Sie das Objekt dann über einen Punkt auf einem anderen Objekt. Wenn es einrastet, wechselt der Pfeil von schwarz nach weiß.

Solange diese Align to Pixel GridOption deaktiviert ist (was eine schlechte Option ist, die in der Transformationspalette deaktiviert werden kann), werden konsistent genaue Ergebnisse erzielt.

Animierte Demonstration


2

Ok, hier ist eine andere Einstellung zu dieser Sache. Das Einrasten ist nicht ungenau, wie Sie es ausdrücken. Es gibt nur mehr Einrastenmagnete als Sie wissen, sodass die Wahrscheinlichkeit sehr hoch ist, dass Sie an der falschen Stelle einrasten.

Die Ausrichtungshilfslinien, auf die Sie sich verlassen, eignen sich hervorragend, wenn Sie spärliche Elemente wie Textfelder gestalten möchten. Das Problem von Ausrichtungshilfslinien besteht darin, dass sie dazu neigen, ziemlich viele Objekte zu finden, und sobald Ihre Szenenkomplexität zunimmt und Sie andere Dinge als das Layout tun. Sie werden mit der Zeit immer nutzloser. Ideal für Grafikdesignaufgaben mit Brot und Butter, aber nicht für diese Aufgabe.

Es gibt einen besseren Weg und das ist nur diametral entgegengesetzt zu Scotts Post *. Um sich nur auf Anker zu verlassen, möchten Sie möglicherweise die Ausrichtungsführungen vorübergehend in den Einstellungen drehen oder nicht. Der Zaubertrick zum Beherrschen von Illustrator besteht nicht darin, das Auswahlwerkzeug (schwarzer Pfeil), sondern das Direktauswahlwerkzeug (weißer Pfeil) zum Ziehen von Objekten aus Scheitelpunkten zu verwenden. Wählen Sie Ihr Objekt aus und wechseln Sie dann zum Direktauswahlwerkzeug (oder halten Ctrl/CommandSie es mit dem [regulären] Auswahlwerkzeug gedrückt).

Sobald Sie das weiße Pfeilwerkzeug aktiviert haben, können Sie den Cursor auf einen Eckpunkt bewegen, auf dem Anker steht, und diesen ziehen, bis Anker angezeigt wird. Auf diese Weise weisen Sie Illustrator ausdrücklich an, diesen Punkt an diesen anderen Punkt zu verschieben, und verlassen sich nicht darauf, dass Illustrator mehrere Punkte errät. Manchmal müssen Sie gedrückt halten Shift, um Illustrator mitzuteilen, dass Sie mehr Objekte fangen möchten.

Welche Fangoption Sie verwenden, hängt von Ihrer Situation ab. Wenn Sie sich auf alles verlassen, werden Sie nur verwirrt.

* Aber dann ist Scott unzufrieden mit dem Schnappen und ich bin es nicht.


Mit dieser Methode ... wie kann ich sicherstellen, dass meine Dreiecke symmetrisch (perfekt) bleiben?
WELZ

@ WELZ warum sollten sie nicht? Es ist nur eine raffiniertere Art zu tun, was Sie tun
joojaa

Die 2 Punkte zu verschieben, die das andere Dreieck berühren ... ist einfach auszurichten. Wie würde ich den 3. Punkt verschieben? (weg von allem)
WELZ

1
@WELZ ok ich denke du musst von den Grundlagen ausgehen. Wenn Sie mehrere Punkte ausgewählt haben, verschiebt das weiße Pfeilwerkzeug alle ausgewählten Punkte. Klicken Sie nicht auf Punkte, sondern ziehen Sie sie, um die Auswahl nicht zu löschen. Von dort aus ist die Logik genau die gleiche wie die Anweisung an einen Vorarbeiter, diesen Punkt dorthin zu bewegen, wo Ihr Cursor diese Punkte
treffen muss

Ich schätze Ihre Antwort, aber es ist nicht die Lösung - genau für dieses Szenario (ich habe die Lösung gefunden: Es hat mit Ausrichtung auf Pixelraster und Fang usw. zu tun).
Folgendes
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.