Welche Funktionen bietet ArcGIS for Personal (früher als "Home" bezeichnet) im Vergleich zu ArcGIS for Desktop?

Ich stelle fest, dass ESRI ein ArcGIS for Home-Produkt (für nichtkommerzielle Zwecke) für 100 US-Dollar pro Jahr anbietet. Ich gehe davon aus, dass dies ziemlich voll funktionsfähig ist, da es 3D-Analysten, Dateninteroperabilität, Datenprüfer, geostatistische Analysten, Netzwerkanalysten, Herausgeber, Schaltpläne, räumliche Analysten, Tracking-Analysten und Workflows zu haben scheint.

Hat dies jemand genutzt und kann die Funktionalität im Vergleich zum normalerweise teuren Produkt kommentieren? Ich nehme heutzutage nie etwas an.

Ich denke, ArcGIS für den persönlichen Gebrauch (früher als Home bezeichnet) ist sehr viel. Ich habe es nicht persönlich gekauft, sondern nur, weil ich für meine eigene Arbeit eine kommerzielle Lizenz benötige. Ich kenne eine Reihe von Australiern, die es gekauft haben, um ArcGIS for Desktop zu Hause zu verbessern.

Die "Funktionalität im Vergleich zu dem normalerweise teuren Produkt" (dh ArcGIS for Desktop) ist identisch, da es sich um genau dieselbe Software handelt (und auf der erweiterten Ebene mit vielen Erweiterungen), nur mit einer anderen Lizenz, dh nicht kommerziell oder kommerziell.