Antworten:
Das Definieren von Graten gegenüber Hügeln / Berggipfeln ist ziemlich maßstabsabhängig. Jeff Jenness behandelt in seinem Artikel Einige Gedanken zur Analyse topografischer Lebensraummerkmale konzeptionell die Modellierung topografischer Landformen . Wenn Sie auf seiner Website stöbern, finden Sie sein Poster auch hier unter ArcGIS-Tools> Land Facet Corridor Designer. (Link ist hier )
Jeff hat ein Werkzeug zum Modellieren der topografischen Position in seiner Land Facet Tools-Erweiterung für ArcMap, und ich habe eine einfache 4-Klassen-Version (Grate, Canyons, flache Hänge, steile Hänge) seines Werkzeugs als Teil einer Python-Toolbox umgeschrieben (laden Sie den CorridorDesigner allgemein herunter Toolbox verwenden ).
Wenn Sie dies von Grund auf neu tun, können Sie:
Das Erstellen von Wassereinzugsgebieten sollte Ihnen helfen, sowohl Grate als auch Hügel zu lokalisieren. Dann würde ich eine Bergspitze als lokales Maximum definieren, während ein Punkt auf einem Grat nicht das Maximum ist (es gibt einen anderen Punkt, der höher oder gleich diesem Punkt ist). Sie können lokale Maxima mithilfe des Tools für die Fokusstatistik identifizieren.
Eine andere Möglichkeit, das Problem zu betrachten, besteht darin, das Gegenteil Ihres DEM zu analysieren (Null minus DEM). Sie berechnen die Flussakkumulation, die Sie in Streams konvertieren. Eines der Enden der Bäche wird eine Spitze sein, und der Bach wird der Kamm sein.
Beachten Sie, dass 10 m DEM ziemlich genau ist. Für diese Art der Analyse ist es wahrscheinlich besser, zuerst Ihre Schicht zu glätten, um lokale Maxima zu vermeiden.