Werden Google Maps / Earth schon zu GIS-Lösungen? [geschlossen]

Geschlossen . Diese Frage basiert auf Meinungen . Derzeit werden keine Antworten akzeptiert.

Möchten Sie diese Frage verbessern? Aktualisieren Sie die Frage, damit sie durch Bearbeiten dieses Beitrags mit Fakten und Zitaten beantwortet werden kann .

Geschlossen vor 6 Jahren .

Ich habe in letzter Zeit im Internet recherchiert, um einen Vergleich zwischen Google Geo- Lösungen (Google Maps, Google Earth) und anderen GIS-Lösungen (kostenlos oder kommerziell, QGIS, ArcGIS usw.) anzustellen. Ich kann sagen, dass ich jetzt eine Vorstellung davon habe, wie sie sich alle vergleichen. Dennoch möchte ich meine Schlussfolgerungen durch Ihre Erfahrungen bestätigen, insbesondere durch diejenigen, die sich in ihren Projekten mit Google Geo befasst haben.

Meine Frage lautet: Wird Google Geo (lassen Sie mich hier Google Earth unterstreichen ) zu einer GIS-Lösung? Wie sind Geoverarbeitungswerkzeuge und Workflows in den neuesten Versionen von Google Earth? Was bietet es in Bezug auf geoanalytische Fähigkeiten ?

Bearbeiten: Ich habe vergessen zu erwähnen, dass mir dieser Thread gut bekannt ist. Ich benötige nur zusätzliche Informationen zu GIS-ähnlichen Funktionen von Google Geo-Lösungen.

google-maps google-earth

— Akheloes
quelle

Ich verstehe nicht, warum diese Frage als meinungsbasiert gekennzeichnet werden sollte. Die Sache ist rein technisch.

— Luís de Sousa

@ Luis de Sousa, ich stimme dir zu ... keine Notwendigkeit, diesen Thread zu schließen, aber versuche nicht, mit diesen Leuten zu streiten, es ist nutzlos

— Unter dem Radar

Meinungsbasiert? M'kay ... Nun ... Lass mich dir versichern, dass es nicht so ist.

— Akheloes

Möglicherweise wird Google in Zukunft ein großes Gis als Arcgis haben. Eigentlich hat die Brille Motorkarten und funktioniert gut.

Wenn Sie das G in GIS für Geographic verwenden , lautet die Antwort Nein. Wenn Sie das G in GIS für Geodätisch nehmen , lautet die Antwort vielleicht, aber nicht in Kürze.

Es gibt zwei Hauptprobleme bei der Geoverarbeitung im geodätischen Bereich:

1 . Berechnungen sind viel komplexer, zeitaufwändiger und unsicherer. Nehmen Sie zum Beispiel den Abstand zwischen zwei Punkten: Sollte er entlang des Loxodroms oder des Orthodroms berechnet werden? Welche Fehlerquote möchten Sie im späteren Fall akzeptieren? Und dann gibt es Raster, die im geodätischen Bereich eine ganz andere Welt sind. Sie können sicherlich Annäherungen verwenden, indem Sie eine Kugel verwenden und die Serienentwicklung einschränken, aber die Präzision geht über Bord und die Ergebnisse können bedeutungslos werden.

2 . Der größte Teil der Kartografie der Welt wird immer noch mit anderen Daten als dem WGS84 erstellt. In lokalen Anwendungen, beispielsweise für ein kleines bis mittelgroßes Land, führt WGS84 zu Fehlern, die möglicherweise nicht akzeptabel sind.

Damit GE weitgehend übernommen werden kann, muss WGS84 zumindest weitgehend als natives Datum und zweitens als schnelles und präzises Werkzeug für die geodätische Verarbeitung eingesetzt werden.

— Luís de Sousa
quelle

Ja, es wird immer notwendig sein, die lokalen Daten in GE native CS (WGS84) neu zu projizieren, was die Geoverarbeitung nicht begünstigt.

— Akheloes

Doch wie viel Geoverarbeitung können wir auf GE ausführen, außer dass wir selbst Skripte erstellen müssen?

— Akheloes

Wenn Sie Ihre geografischen Daten an WSG84 übergeben, das Sie nicht neu projizieren, führen Sie eine Datentransformation durch, bei der bereits viele Fehler auftreten. Theoretisch können Sie alle gewünschten Verarbeitungen im geodätischen Bereich durchführen. In der Praxis ist dies eine große Herausforderung, sowohl algorithmisch als auch rechnerisch.

— Luís de Sousa