Ich weiß, dass diese Frage ziemlich vage ist, aber bitte tragen Sie mich. Ich versuche eine Vorstellung davon zu bekommen, welche Art von Produktleistung - insbesondere Timing - Menschen für verschiedene Methoden gesehen haben, die sie zum Erstellen von Google / Bing-Kartenkacheln verwendet haben. Hierfür gibt es eine Reihe von Methoden (z. B. gdal2tiles, FME, maptiler usw.). Ein erster Versuch, einfach ein großes PNG zu nehmen und Kacheln mit imagemagick auf einem recht anständigen Linux-Server zu erstellen, führte zu ziemlich langen Verarbeitungszeiten, und deshalb wollte ich sehen, was andere Leute in der Produktion verwenden. Neue Kacheln müssten mindestens täglich generiert werden, daher ist die Bearbeitungszeit hierfür ziemlich kritisch.
Die einzige wirkliche Voraussetzung ist, dass es auf einem Linux-Server ausgeführt werden kann. Natürlich ist kostenlos besser, aber ich möchte mich nicht darauf beschränken. Die Eingabe kann rohe Raster- / Rasterdaten oder ein großes Bild sein. Die Ausgabe muss aus Bildkacheln bestehen, die unverändert in Google- oder Bing-Maps verwendet werden können.
Nur zum Vergleich werde ich sagen, dass die Timings für die Zoomstufe 7 von Google Map sein sollten.
Ich schätze die Hilfe aller und möchte mich noch einmal dafür entschuldigen, wie vage diese Frage wahrscheinlich erscheint.
UPDATE: Was die Eingaben betrifft, habe ich derzeit mehrere (Roh-) Datenquellen in verschiedenen Formaten: netCDF, GRIB, GRIB2. Zusätzlich zu den Rohdaten selbst habe ich auch die Möglichkeit, wirklich große Bilder dieser Daten zu generieren, die dann in Scheiben geschnitten / gekachelt werden könnten.
Im Idealfall würde ich nur das Bild zerhacken, aber ich bin bereit zu versuchen, was auch immer mir die schnellsten Ergebnisse bringt.