Warum Breite / Länge und nicht umgekehrt?

Wenn Sie "geografische Breite / Breite" googeln, erhalten Sie 10-mal mehr Ergebnisse als "geografische Länge / Breite". Dies finde ich sehr verwirrend, da "x / y" 20-mal häufiger zu sein scheint als "y / x". Auf einer Karte ist die Breite auf der Y-Achse und die Länge auf der X-Achse.

Vielleicht lasse ich nur Luft, aber vielleicht fehlt mir ein Hinweis, der all diesen Wahnsinn logisch macht.

Irgendwelche Erklärungen?

latitude-longitude

— Moak
quelle

Möglicherweise ein Duplikat von LatLon oder LonLat. Wie lassen sich Koordinaten und Eingaben "richtig" anzeigen?

— Underdunkel

Eine gute Diskussion hier: wiki.osgeo.org/wiki/Axis_Order_Confusion . Vielleicht können andere Ihnen eine bessere Antwort geben, die in das Antwortfeld unten passt. :)

— Maning

Anscheinend kann es ein Weg sein, die Notation zwischen verschiedenen Disziplinen und Fachleuten zu standardisieren. answers.yahoo.com/question/index?qid=20100104090022AAA1VWt

— artwork21

@underdark ist eine doppelte Frage - 2 Stimmen zum Schließen

— Mapperz

Auch wenn es ähnlich ist, denke ich nicht, dass dies eine doppelte Frage ist. Der erste fragt: "Was ist der richtige Weg?" während diese Frage (glaube ich) fragt "Warum ist das der richtige Weg?". Ein subtiler, aber wichtiger Unterschied.

— Don Meltz

Antworten:

Ich bin kein Experte auf diesem Gebiet, aber ich habe einiges über das Thema gelesen, insbesondere über seine Geschichte. Ich denke, der Grund ist: Die genaue Messung des Breitengrads stand an erster Stelle, da sie auf astronomischen Messungen beruhte. Die Länge war nicht genau messbar, bis ein hochgenaues Zeitmessgerät entwickelt wurde.

— Don Meltz
quelle

Und warum x normalerweise vor y referenziert wird, hängt mit der mathematischen Konvention zusammen: Bei der Referenzierung von kartesischen Koordinaten (dh der xy-Darstellung von Breiten- und Längengraden, die technisch nicht kartesisch sind) wird in der Regel zuerst auf die x-Koordinate verwiesen.

— NMPETERSON

martin f - Gründe für die Bearbeitung meiner Antwort? Ich denke wirklich, dass der zweite Teil genauso relevant ist wie der erste, es sei denn, Sie haben einen Grund, dem nicht zuzustimmen.

— Don Meltz

martin f - Ich habe gerade Ihren Grund für die Bearbeitung meiner ersten Antwort gelesen. Ich stimme dir nicht zu. Ich glaube, in der Vergangenheit konnte Lat nur abgeleitet werden, nachdem Lon genau bestimmt worden war.

— Don Meltz

Ich fürchte, ich muss diese Antwort als Ergebnis der Bearbeitung ablehnen, Don. @mpeterson war richtig, dass die Koordinaten unabhängig sind. Eine natürliche Interpretation Ihres Ausdrucks "Längengrad basiert auf Breitengrad" ist, dass das Finden des Längengrads (historisch gesehen) erforderlich ist, um den Breitengrad zu kennen, aber diese Behauptung ist falsch. Eine Klarstellung dessen, was Sie unter "basierend auf" verstehen, ist hier angebracht.

— whuber

OK, ein bisschen mehr Forschung sagt, dass ich mich geirrt habe. Als ich vor 9 Monaten antwortete, hatte ich gerade "The Story of Maps" von Lloyd Brown gelesen und fälschlicherweise festgestellt, dass lat ermittelt werden musste, bevor lon berechnet werden konnte. Lon kann jedoch nur mit einer Zeitdifferenz von UTC bestimmt werden. Keine Notwendigkeit, lat zu wissen. Ich kehrte zu Revision 2 zurück.

— Don Meltz

Das hat mich immer gestört, aber ich hatte nie aufgehört, zu viel darüber nachzudenken. Vielleicht liegt die Lösung darin, zu erkennen, dass dies ein falscher Vergleich ist. Wir sind es gewohnt, Längen- und Breitengrade auf Papierkarten zu erkennen, was uns dazu verleitet, diese als planare (kartesische) Koordinaten zu betrachten. Sie sind es jedoch nicht; Die Papierkarte ist eine sphärische ProjektionKoordinaten und sphärische Koordinaten werden im Allgemeinen als Radius, Neigung und Azimut (zumindest in der Physik) geschrieben. Tatsächlich ist der Ordnungsradius, die Neigung und der Azimut in ISO 31-11 kodiert. Geographen benötigen den Radius nicht (oder verwenden in dem Maße, in dem sie Höhenangaben verwenden, die die Abweichung vom nominalen Radius der Erde darstellen). Wir haben also nur Neigung (Breitengrad) und Azimut (Längengrad). Aus dieser Perspektive ist Breite / Länge vollkommen rational.

— Llaves
quelle

Ingenieurwesen, Geographie, Mathematik, Astronomie und Physik verwenden verschiedene konventionelle Ordnungen (und Namen) für Kugelkoordinaten. Dies deutet darauf hin, dass Ihre Argumentation willkürlich ist.

— whuber

Ich glaube, ich war nicht klar. Mein Hauptpunkt ist, dass, da lat / lon sphärische Koordinaten sind, es keinen Grund gibt, dass sie mit der Reihenfolge der kartesischen (xy) Koordinaten übereinstimmen sollten. Darüber hinaus gibt es Disziplinen, in denen die Reihenfolge der sphärischen Koordinaten mit lat / lon übereinstimmt und daher der Ursprung sein könnte , den das OP sucht.

— Llaves

Hier lauert der Begriff der Orientierung : Die xy-Konvention legt eine Orientierung für die Ebene fest. In ähnlicher Weise legt Lat-Lon eine Orientierung für die Oberfläche der Kugel fest. Mit einer solchen Konventionen in der Tat alle Projektionen , dass Look orientierungserhaltend (das heißt, sie nicht drehen Formen in ihre Spiegelbilder) erfordern Orientierungs- Umkehr Berechnungen. Daher gibt es einen starken Grund, Long-Lat als Reihenfolge zu bevorzugen. Eine gute Antwort würde daher Informationen liefern, wahrscheinlich historischer Natur, die verdeutlichen, warum eine gegenteilige Konvention jemals populär wurde.

— whuber

Der Breitengrad wurde erstmals um 600 v. Chr. Von den Phöniziern als Maß verwendet, wobei der Polstern als Referenz diente. Longitude wurde erst nach der Erfindung des Harrison Marine Chronometers im Jahr 1760 allgemein verwendet. Die internationale Norm ISO 6709 zitiert "Latitude comes before longitude".

— Malcolm Soh
quelle