Das effektivste Format zum Verwalten von Luftbildern nur zum Anzeigen

Was ist das effektivste Format zum Verwalten von Luftbildern für die Anzeige in ArcGIS?

Ich verwalte mehrere Datensätze der Luftbildfotografie bei verschiedenen Unternehmen. Ich habe Backups der Originalfotografie, daher mache ich mir keine Sorgen, dass das Originalformat in irgendeiner Weise beibehalten wird. Was ich tun muss, ist ein kleines Dataset zu erstellen, da es nicht viel Platz auf dem Server beansprucht, das auch in ArcGIS so schnell wie möglich gezeichnet wird.

Bisher habe ich GRIDs in einer File GeoDatabase verwendet, aber das lag nur daran, dass ich angenommen habe, dass dies der Standard ist. Ich wechselte dann zu TIFFs, die kleiner waren, aber langsamer zu zeichnen schienen. Bevor ich eine weitere Massenkonvertierung durchführe, hoffe ich, dass jemand eine Anleitung dazu geben kann. Ich habe einige großartige Dinge über JP2 gehört und dorthin gehe ich wahrscheinlich als nächstes.

Ich möchte auch nicht die Zellengröße reduzieren, aber ansonsten habe ich keine Einschränkungen in irgendeiner Antwort.

— Cody Brown
quelle

Interessiert es Sie, ob die Daten verlustfrei oder verlustbehaftet sind?

— OtonabeeGIS

ecw ist eine sehr hohe Komprimierung, die bei begrenztem Platz helfen kann. forums.arcgis.com/threads/…

— Mapperz

ECW ist ein großartiges Format, und Intergraph bietet Software zum Lesen durch ArcGIS for Desktop. Wenn Sie es jedoch später mit Esri-Software bereitstellen möchten, kann dies Auswirkungen auf die Lizenzierung haben .

— PolyGeo

JP2 hat einen ähnlichen Komprimierungsalgorithmus wie ECW, Wavelet-Komprimierung. Siehe gdal.org/formats_list.html für eine umfassende Liste von Formaten sowie Beschreibung und Links zu jpg-2000

— Francesco

Haben Sie einen ArcSDE-Server? Der Rasterspeicher in ArcSDE ist performant und festplatteneffizient, wenn Sie die Komprimierung verwenden.

— Jeb

Im Allgemeinen würde ich mit ECW über JP2 gehen, da die Aktualisierungsraten für die ECW besser sind. Es gibt MrSID zu berücksichtigen, aber es ist teuer - möglicherweise mehr als ECW, vorausgesetzt, Sie sind entsprechend lizenziert, aber bei extremer Komprimierung (95% bis 99%) sind sie klarer als vergleichbare ECW.

JP2 bietet Open Source-Kompressoren, verlustfreie Komprimierung und 4-Band-Unterstützung (RGBA). Ein kleiner Verlust bei der Luftbildfotografie sollte nicht allzu wichtig sein. Das Alpha-Band kann großartig sein, wenn Sie zwei Szenen mit unregelmäßigen Kanten haben, die überlagert werden müssen.

Wenn Sie die Pyramiden (verwenden Sie GDALAddO, um OVR-Dateien zu erstellen) für TIFF-Dateien erstellen, können diese ebenfalls sehr schnell sein. Wenn Sie hineinzoomen, hängt dies von Ihrer Komprimierung (LZW, Zip, Deflate ... viele unterstützt) ab, wie schnell sie sind sind. Es gibt einen Kompromiss zwischen kleineren Größen und der CPU-Auslastung durch eine intensivere Komprimierung, und es besteht die Möglichkeit, dass einige Software eine bestimmte Komprimierungsmethode nicht mag.

Am Ende ist JP2 das beste freie Format für Luftaufnahmen und IMHO ECW das bestbezahlte Format.

— Michael Stimson
quelle

JP2 war meine Wahl als gutes Format und erfüllte alle meine Anforderungen. Es ist auch viel bekannter, was wichtig ist, wenn man mit Leuten spricht, die nicht viel über Luftbilder wissen. Wenn Sie eine Kachel als JPG oder JP2 bezeichnen, können einige Leute besser verstehen, wovon Sie sprechen.

— Cody Brown

Ich kann mit dieser Logik nicht streiten. Kürzlich haben wir festgestellt, dass die neue Opazitätsmaske im ERDAS-ECW-Format von ArcGIS erkannt wird, sodass ECW RGBA effektiv unterstützt. Ich denke nicht, dass dies Ihre Meinung ändern wird, aber es macht ECW weitaus benutzerfreundlicher, insbesondere wenn Sie mehrere unregelmäßige Bilder haben, die Sie anzeigen müssen.

— Michael Stimson