Um von den räumlichen ArcGIS-Datentypen (ST_GEOMETRY, versionierte Geodatabases usw.) zu profitieren, muss ArcSDE installiert werden - und mit dem 10.1-Client wird es automatisch installiert (zweistufiger Client >> DBMS, siehe hier .
Ich versuche jedoch immer noch, die Vorteile der Anbindung eines Esri-Frontends an PostgreSQL (oder Oracle) herauszufinden. Handelt es sich nur um Back-End-Vorteile wie Skalierbarkeit / Leistung / Redundanz / DBA-Fähigkeit, oder gibt es zusätzliche Front-End-Funktionen, die ein PostgreSQL / PostGIS-Setup bietet? Die Esri- Hilfe scheint sich nicht weiter zu entwickeln
Zu Ihrer Information, ich bin so ziemlich ein Datenbankneuling, der eine GIS-Dissertation entwirft, um zu veranschaulichen, warum Postgresql / PostGIS / QGIS skalierbarer / flexibler (und billiger) als ArcGIS / jede Datenbank ist. Daher muss ich auch das obige Szenario in Betracht ziehen nicht leisten, umzusetzen. Alle Links zu diesem letzten Punkt, insbesondere in Bezug auf den Workflow (z. B. wenn nicht jede Menge Shapefiles überfüllt sind), sind herzlich willkommen. d.