Qualität der freien Geodaten im Vergleich zu kommerziellen Quellen

14

Woher stammen die hervorragenden Geostandortdaten von Google Maps?

Ich frage mich, warum OSM-Daten trotz des hohen Volontariats in Bezug auf die Qualität nicht mit denen vergleichbar sind.

google-maps spatial-database openstreetmap

— Abhishek Mishra
quelle

20

Sie meinen: "Warum ist OSM vielerorts besser als Google Maps?" Die Frage, warum Google Maps angesichts der Hunderte von Millionen Dollar, die ihre Datenpartner in den letzten 25 Jahren investiert haben (mindestens NAVTEQ), möglicherweise besser ist als ein 5 Jahre altes Freiwilligenprojekt, das praktisch ohne finanzielle Unterstützung durchgeführt wurde scheint ein bisschen unaufrichtig.

— Christopher Schmidt

8

OpenStreetMap bietet bessere Daten an Orten, an denen sich die Menschen die Zeit genommen haben und sich die Mühe gemacht haben, in die reale Welt zu gehen und das zu kartieren, was sie sehen. openstreetmap.org/… - alles hängt von dem Bereich ab, den Sie betrachten.

— Mapperz

5

Wenn Sie sich selbst vergleichen möchten: tools.geofabrik.de/mc (wählen Sie auf der einen Seite Google Maps, auf der anderen Seite OSM und zoomen Sie).

— MarkusN

2

In Bezug auf die Kachel der Frage: Sie können keine generischen "freien" und "kommerziellen" Daten vergleichen und erhalten eine aussagekräftige Antwort. Das Feld ist zu breit und die freie / kommerzielle Unterscheidung ist in jedem Fall orthagonal. Einige kommerzielle Datensätze sind schlimmer als schrecklich, andere unvergleichlich. Wir könnten aussagekräftige Antworten erhalten, indem wir fragen: "Wie vergleicht sich XXX mit YYY (zum Zweck von ZZZ)?" .

— Matt Wilkie

20

Siehe dieses Papier (Entwurfsversion) :

Haklay, M. (2010), Wie gut sind freiwillige geografische Informationen? Eine vergleichende Studie zu OpenStreetMap- und Ordnance Survey-Datensätzen. Umwelt und Planung B: Planung und Design 37 (4) 682 - 703.

für eine genauere Beurteilung (im britischen Kontext).

Dieses zur Bewertung (im Vergleich mit Google Maps & Bing Maps) in Irland:

B. Ciepłuch, R. Jacob, P. Mooney, A. Winstanley (2010) Vergleich der Genauigkeit von OpenStreetMap für Irland mit Google Maps und Bing Maps. Tagungsband des 9. Internationalen Symposiums zur Beurteilung der räumlichen Genauigkeit in den Natur- und Umweltwissenschaften vom 20. bis 23. Juli 2010. p. 337.

Und das zur Beurteilung in Frankreich (paywall):

Girres, J.-F. & Touya, G. (2010) Qualitätsbewertung des französischen OpenStreetMap-Datensatzes. Transactions in GIS , 14, 435-459.

Deutschland wird in diesem Artikel behandelt :

Zielstra, D., Zipf, A. (2010) Quantitative Studien zur Datenqualität von OpenStreetMap in Deutschland. Vortrag auf der GIScience 2010.

Ein sehr gründlicher Vergleich mit TomTom-Daten (auch in Deutschland) wird hier behandelt :

Helbich, M., Amelunxen, C., Neis, P. (2012): Vergleichende räumliche Analyse der Positionsgenauigkeit von OpenStreetMap und proprietären Geodaten . Int. GI_Forum 2012. Salzburg. Österreich.

Auch das deutsche Straßennetz wird hier ausführlich besprochen :

Neis, P .; Zielstra, D .; Zipf, A. (2012) Die Straßennetzentwicklung von Crowdsourcing-Karten: OpenStreetMap in Deutschland 2007–2011. Future Internet 4, 1-21.

Es gibt auch zwei Masterarbeiten zu diesem Thema: eine von der UCL:

Kounadi, O. (2009) Beurteilung der Qualität von OpenStreetMap-Daten.

und eine im GI_Forum vorgestellt:

Stark, HJ. (2010) Qualitätsbewertung von Crowdsourcing-geokodierten Adressdaten in OpenAddresses

Auch Artikel von Cartographica (paywall) könnten interessant sein:

Mondzech, J. & Sester, M., (2011) Qualitätsanalyse von OpenStreetMap-Daten basierend auf den Anwendungsanforderungen. Cartographica: Das Internationale Journal für Geoinformation und Geovisualisierung , 46, 115-125.

— radek
quelle

Könnten Sie uns bitte das Dokument "Qualitätssicherung von Crowdsourcing-geokodierten Adressdaten innerhalb von OpenAddresses Concepts and Implementation" zusenden oder den Link aktualisieren? Ich konnte es nicht finden oder bekommen!

— AL-ROBOT

1

@ AL-ROBOT Link aktualisiert

— radek

8

Es kommt darauf an, wie Sie Qualität definieren:

Qualität als Währung - In vielen Bereichen ist OSM aktueller als der kommerzielle Betrieb. Die Höhe der Währung ist jedoch nicht unbedingt bekannt. Kommerzielle Mapping-Vorgänge veröffentlichen in der Regel regelmäßige Updates.
Qualität als Präzision - Die Präzision der Daten hängt davon ab, wofür das Mapping verwendet werden soll. Eine topografische Kartierung in großem Maßstab ist wahrscheinlich viel genauer als äquivalente OSM-Daten. Die Genauigkeit von OSM-Daten ist naturgemäß variabler.
Qualität als Vollständigkeit - In einigen Bereichen wie Entwicklungsländern ist OSM viel vollständiger. Sofern kommerzielle Daten verfügbar sind, sind diese in der Regel vollständiger als die entsprechenden OSM-Daten, jedoch nur innerhalb der von den Gutachtern festgelegten Spezifikation.

OSM- und kommerzielle Kartendaten können im Hinblick auf objektive Maßnahmen verglichen werden. Qualität ist ein zu weit gefasster Begriff und hängt immer davon ab, was Sie mit den Daten machen möchten.

— Matthew Snape
quelle

6

Google erstellt keine Geostandortdaten. Sie veröffentlichen nur diese Daten. Die Datenquelle wird in der unteren rechten Ecke angezeigt:

Bildbeschreibung hier eingeben

Warum sind diese Daten besser als OSM-Daten? Professionelle Produkte sind normalerweise teurer, aber besser als Amateurprodukte.

— julien
quelle

7

+1 Obwohl Wikipedia in veröffentlichten Enzyklopädien häufig als vergleichbar oder besser als die gleichen Themen angesehen wird, wird dies mit OSM möglicherweise zu gegebener Zeit (und mit MS-Mitteln - und dem heute angekündigten MS / Nokia-Partnershop) auch geschehen.

— Geographika

2

Meines Wissens ist MapQuest das Unternehmen, das tatsächlich das meiste Geld für die Unterstützung von OSM zugesagt und bezahlt hat.

— DavidF

4

Wenn Sie in den USA leben, werden Sie häufig feststellen, dass Google inzwischen dazu übergegangen ist, seine eigenen Daten zu verwenden, anstatt die von Navtech zu verwenden, da die Qualität von Google Maps für dasselbe Gebiet weit hinter OSM zurückliegt. Googles scheint ein Import aus US-Regierungsquellen (TIGER, USGS usw.) zu sein, jedoch ohne die freiwilligen Korrekturen, von denen OSM profitiert hat.

— Ian Turton
quelle

2

Eigentlich denke ich, dass Google an den meisten Orten in den USA eigene Daten verwendet, die sie bei der Erstellung von Streetview gesammelt haben. Ich habe tatsächlich festgestellt, dass es die beste Quelle an einigen Orten ist, Position und Adresse / Routing. Es ist der einzige Service, der zu mir nach Hause kommt ....

Die meisten Straßendaten stammen aus der Volkszählung, ex Navtec. Sogar OSM importierte die Volkszählungsdaten. Hätte die Volkszählung (damals) gesehen, dass ihre Daten unverändert verwendet werden sollten, frage ich mich, ob sie einen besseren Job gemacht hätten.

— Mike
quelle