Gibt es beim Schreiben von Papieren einen Standardstil, der zum Zitieren von ArcGIS verwendet werden sollte, insbesondere ArcMap?
Wie verweisen Sie insbesondere auf ein bestimmtes Tool, das Sie in Ihrer Analyse verwendet haben? Ich beziehe mich nicht auf den Zitierstil, der speziell im Papier verwendet wird.
Esri erwähnte, wie man Daten zitiert, die von ihnen erzeugt wurden, aber ich konnte keinen Rat bezüglich des Zitierens der Software finden.
Antworten:
Es gibt Formate zum Zitieren von Software, siehe zum Beispiel diese Frage auf tex.SE. Ob Sie sie zitieren sollten, hängt vom Veröffentlichungsort ab, aber insbesondere, wenn die konkrete Implementierung nicht offensichtlich ist, ist es hilfreich, sie aufzunehmen. In diesem Fall würde das Zitat ungefähr so aussehen:
ESRI 2011. ArcGIS Desktop: Release 10. Redlands, CA: Institut für Umweltsystemforschung.
Möglicherweise verstehe ich Ihre Frage falsch, aber ich denke nicht, dass Sie ArcGIS oder eines der in einer Analyse verwendeten Tools zitieren sollten. Das Zitieren wird für maßgebliche Quellen verwendet. Das Zitieren von Daten sollte in den Metadaten Ihrer Datenquelle enthalten sein. Das für die Analyse verwendete Tool ist keine maßgebliche Quelle, sondern die Person, die das Tool verwendet. Z.B. Sie zitieren den Autor eines Artikels oder Buches, nicht den Stift, mit dem er geschrieben wurde.
RKonsole auftaucht, how to citesind die folgenden Richtlinien: `R Development Core Team (2010). R: Eine Sprache und Umgebung für statistisches Rechnen. R Stiftung für Statistisches Rechnen, Wien, Österreich. ISBN 3-900051-07-0, URL R-project.org .` Ich habe mich gefragt, ob es etwas Ähnliches gibt.
Damit ein anderer Wissenschaftler Ihre Arbeit auf unabhängige Weise replizieren kann, müssen Sie mindestens den von Ihnen verwendeten Algorithmus angeben und vorzugsweise einen Link zu einem öffentlich einsehbaren Quellcode-Repository bereitstellen. Stellen Sie sich vor, dass Chemiker in einem Artikel schreiben, dass Sie Ihre Reagenzien von X Supply House beziehen müssen, um dies zu wiederholen.
Obwohl ich selbst kein ArcGIS-Forscher bin, muss ich der Antwort von @ DonMeltz aufgrund meiner Erfahrung mit der Bearbeitung archäologischer Forschungen nicht zustimmen . Wenn Forscher GIS-Software in einer Analyse verwenden, geben sie immer den Namen und die Version der verwendeten Software an und beschreiben, wie sie verwendet wurde. In einem kürzlich erschienenen Artikel wurde ArcGIS zusammen mit einer Statistiksoftware verwendet, um vorherzusagen, woher bestimmte Tone stammen könnten, die zur Herstellung von Töpfen verwendet wurden. Da Ton zu schwer ist, um über große Entfernungen bewegt zu werden, könnte die Analyse anzeigen, wo ein Topf hergestellt wurde. Die Methode steckt noch in den Kinderschuhen, daher achteten die Forscher auf die Software und mögliche Probleme bei ihrer Verwendung.
Es wird weitgehend von der Zeitschrift abhängen. Viele haben Richtlinien zum Zitieren von Software und zur Vorgehensweise. Wenn Sie in der Zeitschrift keine älteren Artikel mit Verweisen auf Software finden, wissen Sie zumindest, dass sie dieses Formular in der Vergangenheit akzeptiert haben.
Ich glaube, dass es keinen Grund gibt, für die Analysen verwendete Software zu zitieren. Es ist erforderlich, die Quelle der Methode / des Algorithmus anzugeben. Das Hilfesystem für anständige Programme enthält immer Verweise, die die Methoden beschreiben. Die Implementierung in einem bestimmten Programm ist nicht wichtig, wenn kein Fehler vorliegt.
Es ist jedoch entscheidend, überall eine reproduzierbare Forschungspraxis zu etablieren, auch in räumlichen Analysen. Veröffentlichen von Code und Daten, um die Analysen zu reproduzieren, falls wichtiger als Informationen, welche Version von ArcMap / QGIS / ... verwendet wurde.