Eine einfache Methode zum Verschieben von Orten innerhalb solcher Ringe nutzt eine gerasterte Darstellung des Abstands zur Traktgrenze. Beginnend mit einer polygonalen Darstellung der Zensus-Traktate (was üblich ist),
Konvertieren Sie dies in die Polygongrenzen (eine Polylinienebene).
Berechnen Sie das euklidische Distanzgitter zu den Grenzen.
Extrahieren Sie die euklidischen Abstände an den angegebenen Stellen.
Verschieben Sie jeden Ort innerhalb des durch die Entfernung angegebenen Bereichs, der per Definition das Maximum zur Grenze darstellt.
Für jeden Befehl ist normalerweise nur ein einziger Befehl mit einem GIS erforderlich, sodass die gesamte Sequenz einfach automatisiert und manuell ausgeführt werden kann. Dies sind effiziente Befehle, da nicht für jeden Punkt ein Puffer erstellt werden muss (wodurch normalerweise mehrere Dutzend bis fast tausend Punkte erstellt werden, um einen Ring oder Ringraum zu beschreiben ). Es sind auch keine Such- oder Zufallsversuche erforderlich: Die Punkte werden direkt um Beträge verschoben, die sie garantiert in ihren ursprünglichen Zensusdaten belassen.
Zum Beispiel habe ich 172.902 Stellen innerhalb von 47 Flächen in zufällige Richtungen durch Verschiebungen verschoben, die gleichmäßig zwischen der halben Entfernung und der vollen Entfernung zur Grenze verteilt sind. Hier ist ein Teil eines Traktats vor dem Umzug:
(gelbe Quadrate markieren die Orte) und nach dem Umzug:
(Jetzt markieren graue Quadrate die neuen Standorte). Der gesamte Vorgang dauerte nur ein oder zwei Minuten (mit einem alten veralteten GIS :-).
Wenn Sie diese Zahlen genau vergleichen, können Sie das sehen
Punkte, die sich jetzt nahe der Grenze befinden (z. B. in der Nähe der beiden in diesen Figuren als weiße "Löcher" dargestellten Seen), bleiben notwendigerweise nahe der Grenze.
Punkte, die weit von der Grenze entfernt sind, neigen dazu, sich weit zu bewegen.
Folglich entstand ein Punkt nahe der Grenze wahrscheinlich (aber nicht sicher) ganz in der Nähe, wohingegen jeder Punkt weit entfernt von der Grenze wahrscheinlich von einem anderen Ort weit entfernt von der Grenze stammte. Diese beiden Tendenzen sind alles andere als zufällig: Sie könnten (ziemlich leicht) von jemandem ausgenutzt werden, der in die Privatsphäre eindringen möchte, die sich diese Bewegungen leisten sollten.
Bessere Methoden würden die Verbindungen zwischen dem endgültigen und dem ursprünglichen Ort schwächer und zufälliger machen. Zumindest sollten Punkte in relativ großen Stadtteilen und nicht in Stadtteilen unterschiedlicher (und möglicherweise willkürlich kleiner) Größe verschoben werden. Solche Bewegungen lassen sich mit Gittern nicht ohne weiteres ausführen, da sie normalerweise einige Versuche und Irrtümer erfordern: Sie generieren eine Reihe von zufälligen Punkten in der Nähe jedes ursprünglichen Punkts und wählen den ersten aus, der im selben Zensus-Trakt liegt. Dies ist eine Schleife, die (1) eine zufällige Bewegung und (2) eine Punkt-in-Polygon-Untersuchung umfasst. Beide Operationen sind schnell, dies erfordert jedoch ein wenig Programmierung, um die Schleife zu implementieren.
(In einem Kommentar zu der Frage verweise ich auf einige Studien zu Methoden, mit denen Standortdaten aus Datenschutzgründen verschleiert werden.)