Verwenden Sie nicht zusammenhängende Kartogramme?

Das nicht zusammenhängende Kartogramm scheint viele der mit herkömmlichen Kartogrammen beobachteten Flächenverzerrungen zu beheben, während die Fähigkeit erhalten bleibt, mit Dorling- oder Demers-Kartogrammen verlorene Flächen anhand ihrer Form zu identifizieren.

Ich kann jedoch feststellen, dass Probleme in Bezug auf die Größe von Objekten auftreten können. Gibt es praktische Richtlinien dafür, wann die Fähigkeit zum Verstehen dieser Kartogramme nachlässt, entweder durch:

• Das Verhältnis des kleinsten zum größten Wert oder
• Das Verhältnis des kleinsten Originalbereichs zum größten (z. B. in einer Karte von US-Bundesstaaten kann der Betrachter Schwierigkeiten haben, herauszufinden, ob die Werte in der Objektgröße oder vielmehr in der Objektgröße im Verhältnis zur Originalgröße codiert wurden).

Oder beides?

Beispiel Kartogramm mit kleinen Staaten mit großen Werten:

Beispiel Kartogramm mit nicht viel Variation zwischen Werten dargestellt:

Borden Dents ausgezeichnetes Buch Kartografie: Thematisches Kartendesign (ich habe die 5. Ausgabe) enthält ein Kapitel über Kartogramme, in dem er drei potenzielle Problembereiche für das Kartogrammdesign auflistet:

1. Formerkennung (weniger problematisch bei nicht zusammenhängenden Kartogrammen, da jede Einheit unterschiedlich ist)
2. Schätzung der Flächengröße (das ist das Problem, das Sie identifiziert haben: Skalieren der Flächen)
3. Konflikte mit dem mentalen Bild des Kartenlesers von der Region (Verwirrung durch starke Verzerrung)

Bezüglich des Bereichsschätzungsproblems gibt Dent keine spezifischen Richtlinien für das Skalierungsverhältnis an, schlägt jedoch bestimmte Entwurfsentscheidungen vor, um einen klaren Vergleich zu ermöglichen:

1. "Die Formen der Aufzählungseinheiten sollten unregelmäßige Polygone sein (keine amorphen Formen)" (das Formerkennungsproblem bei Dorling / Demers-Kartogrammen)
2. "Am unteren Ende des Datenbereichs sollte mindestens ein quadratisches Legendensymbol verwendet werden. Es ist am besten, drei Quadrate in der Legende anzugeben, eines am unteren Ende, eines in der Mitte und eines am oberen Ende der Daten Angebot."

Das "quadratische Legendensymbol" wird in dieser Version der von Ihnen geposteten Karte dargestellt:

Dent zitiert seine 1975 erschienene Arbeit "Communication Aspects of Value-by-Area Cartograms" (von American Cartographer ) zur Untermauerung dieser Behauptungen, aber leider kann ich online kein zugängliches Exemplar finden. Beachten Sie, dass das Kapitel mit einer Liste von ungefähr 30 Referenzen endet, die von Interesse sein können, wenn Sie sich wirklich mit der Geschichte des Kartogramms befassen möchten.