Funktionsvergleich zwischen QGIS und ArcGIS for Desktop [geschlossen]

Ich lerne, QGIS und ArcGIS for Desktop zu verwenden, kann jedoch keine Unterschiede feststellen.

Was sind die Unterschiede zwischen den Funktionen von QGIS und ArcGIS for Desktop?

Das ist eine große Frage, deshalb möchte ich nur auf einige Dinge hinweisen, die mir wichtig waren. Die Hauptunterschiede bestehen darin, dass qgis eine Open Source-Anwendung ist und kostenlos, während ArcGIS ein kommerzielles Produkt ist und viel Geld kostet.

Für mich wichtig ist die Anzahl der unterstützten Formate, die in beiden Formaten hervorragend ist und die Sie in qgis mit zusätzlichen Bibliotheken, Plugins, ... noch erweitern können. Außerdem denke ich, dass in der Software jede Art von Skriptunterstützung erforderlich ist GIS Pro wird irgendwann einen Punkt erreichen, an dem die Standardwerkzeuge es einfach nicht mehr schaffen.

Der Bereich, in dem wir ArcGIS meiner Meinung nach einen Vorteil verschaffen müssen, ist die räumliche Analyse: Arcgis verfügt über eine Vielzahl sofort einsatzbereiter Werkzeuge, angefangen von grundlegenden Dingen wie Hillshading über Overlays, Kartenalgebra, Oberflächenapproximation und Netzwerkanalyse. ... Natürlich ist ein Teil davon in Qgis verfügbar, nur nicht in einem solchen Ausmaß.

Für mich war es so: Ich habe mit ArcGIS angefangen, bin dann erst kürzlich in die OpenSource-Szene gewechselt und muss sagen, dass ich ArcGIS nicht mehr benötige. Wenn es einige erweiterte Funktionen gibt, die ich benötige, sind diese wahrscheinlich nicht verfügbar trotzdem in arcgis, also schreibe ich es in python-qgis. Ich würde sagen, gehen Sie mit ArcGIS nur, wenn Sie seine analytischen Funktionen für die einfache Anzeige, Symbolisierung und Bearbeitung von Daten benötigen.

PS: Ich stimme Simon zu, es ist eine Frage der Präferenz

@ U2ros macht gute Punkte, aber ich denke, einige wichtige sind weggelassen, für die (ab QGIS 1.8) die typischen Benutzereinstellungen die Unterschiede zwischen diesen Plattformen nicht vollständig ausgleichen können.

Wo ArcGIS den Vorteil hat

Am auffälligsten DRUCKEN . Ich habe Arc derzeit nicht auf meinem Primärsystem installiert, aber das Erstellen von Karten in Druckqualität in Arc ist intuitiv und einfach im Vergleich zu kontraintuitiv und schwierig in QGIS. (Aber vielleicht mache ich nur etwas falsch? Oder hatte ich nicht den richtigen " Aha! " - Moment?)

Ich finde auch, dass Arc für ADVANCED DIGITIZING besser geeignet ist , aber ich muss gestehen, dass ich diese Meinung vor zu vielen Monden für QGIS 1.8+ als relevant erachtet habe.

Wo QGIS triumphiert

Um zu beginnen .. es ist kostenlos ..

In Bezug auf DATENÜBERSETZUNG UND -UMSETZUNG , insbesondere für die Vektorformate, bevorzuge ich QGIS. Wenn nichts anderes, ermöglicht QGIS Sie zur Eingabe / Ausgabe WellKnownText (WKT), das kann sehr nützlich sein. Sie können auch eine direkte Verbindung zu vielen Datenbankmodulen herstellen. (..mehr dazu ..)

Die DIGITALISIERUNG UND DATENEINGABE IN DER WARTUNGSPHASE ist ein weiterer Bereich, in dem QGIS einen Vorteil bietet. Mit QGIS können Sie also ohne großen Aufwand eine direkte Verbindung zu MySQL oder PostGRESql (und anderen?) Herstellen, sodass Sie einfache Änderungen direkt in Ihrer Datenbank vornehmen können. In Arc ist das nicht möglich.

Wie bereits erwähnt, bietet QGIS eine Reihe von Datenanalyse-Tools, die nicht in der ArcView-Basislizenz enthalten sind, jedoch in den kostenintensiveren Versionen ArcEditor und ArcInfo enthalten sind. Das Werkzeug, das in QGIS sofort in den Sinn kommt, ist das Dienstprogramm Vektor> Geoverarbeitung> Differenz (Erase in Arc). Ich vermute, es gibt andere.

Zusammenfassend sage ich, dass QGIS ideal für Profis ist, die zwischen Datenformaten konvertieren, verschiedene räumliche Analysen durchführen oder eine direkte Verbindung zu Tabellen in MySQL oder Post herstellen möchten. Wenn Sie jedoch hauptsächlich gedruckte Karten freigeben möchten und lieber für Software als für einen menschlichen FOSS-Assistenten bezahlen möchten, der fantastische Karten gegen einen offenen Stapel antreten kann , ist ArcGIS wahrscheinlich die bessere Wahl.

Wenn Sie nur Karten erstellen, funktioniert jede Plattform gut. ArcGIS bietet die Funktionen und Services, die es ermöglichen, Bearbeitungen und Workflows für mehrere Benutzer im Unternehmen durchzuführen (über die Versionierung usw.). QGIS ist wirklich eine Einzelbenutzeranwendung, die sich hervorragend zum Erstellen und Freigeben von Karten eignet. Sie ist jedoch auf das Bearbeiten und Verwalten freigegebener Datenebenen beschränkt. Wenn Sie also nur ArcMap (Now ArcGIS Basic) und QGIS vergleichen, haben Sie ein bisschen Probleme. Wenn Sie jedoch in einer Organisation arbeiten, in der mehrere Benutzer / Abteilungen / Gruppen dieselben Daten bearbeiten, ist ArcEditor / ArcInfo (Now Intermediate / Advanced) die bessere Wahl.

Dies ist jetzt veraltet, da QGIS 2.2 mit ArcGIS vergleichbar, wenn nicht sogar überlegen ist. QGIS 2.3 hat noch mehr Funktionen zu bieten. In Bezug auf kartografische Funktionen gewinnt QGIS endlich den Vorteil von ArcGIS.