Die kurze Antwort lautet: Wenn alle Dinge gleich sind, rastern und transformieren.
Die lange Antwort hängt von mehreren Faktoren ab:
- Die Größe des Features
- Der zulässige Fehler
- Ob und in welchem Umfang die CRS übereinstimmen
- Welches Ellipsoid und Datum werden verwendet?
- Zeitbeschränkungen für die Verarbeitung
Das Problem ist, dass gerade Linien in einem CRS nicht unbedingt gerade in einem anderen sind - es sei denn, beide sind konform -. Wenn Sie also ein Liniensegment transformieren, werden seine Endpunkte genau positioniert, aber es werden keine neuen Punkte dazwischen hinzugefügt, also die Linie als Ganzes wird nicht genau sein.
Wenn Sie in Ihrem Fall transformieren und dann rastern und die Features kleiner sind und im Allgemeinen weniger als einen Quadratkilometer abdecken, tritt bei keiner angemessenen Auflösung des Rasters ein nennenswerter Fehler auf. Wenn Sie sich jedoch den Polen nähern oder wenn Ihre Funktionen größer werden, werden Sie einen größeren Fehler bemerken. Es wird also einen Punkt geben, an dem die Genauigkeit Ihrer Quelldaten besser ist als die Genauigkeit Ihrer projizierten Daten - Ihr zulässiger Fehler.
Computergestützt ist es im Allgemeinen schneller, Vektordaten zu transformieren, bevor sie gerastert werden. Sie müssten dies also abwägen, wenn Sie zeitliche Einschränkungen haben.
Wenn Sie Zeit zum Experimentieren haben, würde ich zwei Raster mit einer Teilmenge Ihrer Daten generieren - eines mit dem Transformations- / Rasterisierungsprozess und eines umgekehrt. Kombinieren Sie dann die beiden Bitmaps mit einer Exklusiv- oder Operation, die Bereiche hervorhebt, in denen mehr als ein Pixelfehler vorliegt, und Sie können beurteilen, ob ein Fehler zulässig ist. Sie können auch die für die Verarbeitung benötigte Zeit vergleichen, um Ihre Entscheidung weiter zu informieren.