Beeinflusst das Erdmagnetfeld eine Bezugsdefinition?

11

Ich hatte letzte Woche ein Interview. Eine sehr interessante Frage war: "Beeinflusst das Erdmagnetfeld eine Bezugsdefinition?" Ich war mir sicher, dass dies nicht für geozentrische Daten gilt. Aber ich dachte, vielleicht werden die geodätischen Daten vom Erdmagnetfeld beeinflusst. Aber dann hängt keiner der physikalischen Parameter eines geodätischen Datums mit dem Erdmagnetfeld zusammen! Und dann wurde ich verwirrt!

Kann jemand die richtige Antwort geben?

datum gis-principle

— der letzte Strahl
quelle

2

Geodätische Daten werden letztendlich durch das Gravitationsfeld der Erde bestimmt , nicht durch ihr Magnetfeld. Die beiden sind (mit extrem hoher Präzision) unabhängig.

— whuber

@whuber Ja, ich verstehe, dass ein geodätisches Datum aus Gravitationsberechnungen definiert wird. Da sich sein Zentrum jedoch im Massenzentrum der Erde befindet, habe ich den Eindruck, dass die Umkehrung des Erdmagnetfelds die Position des Massenzentrums der Erde beeinflussen kann, was letztendlich zu einer subtilen (?) Änderung eines Bezugspunkts führt, der physikalische Parameter definiert. Das ist jedoch nur meine Vermutung. Ich konnte nichts finden, was dies stützt. Kann sein, weil ich absolut falsch liege !!!

— letzte

Da die magnetische Nettoladung auf der Erde extrem nahe bei Null liegt, wirken sich Änderungen im Feld nicht messbar auf die Masse der Erde aus. Der Einfluss ist tatsächlich in die andere Richtung gerichtet: Es wird angenommen, dass die Bewegung der Masse im Erdkern sein Magnetfeld erzeugt und sein Dipolmoment im Laufe der Zeit ändert. Solche Bewegungen können den Schwerpunkt geringfügig verändern.

— whuber

7

Andere Antworten in diesem Thread zeigt , dass einige spezialisierten daten tun auf dem Erdmagnetfeld abhängen. Jedoch geodätische sind Bezugspunkte letztlich durch die Erde Gravitationsfeld bestimmt, das die gründet „Geoid“ (eine idealisierte „NN“ oder Konturschal des Gravitationspotentiales). Das Geoid wird dann durch ein Rotationsellipsoid angenähert, das koaxial zur Rotationsachse der Erde und konzentrisch zum Erdschwerpunkt ist. Das Geoid ist bis auf wenige Zentimeter bekannt und seine ellipsoide Näherung ist überall mit einer Genauigkeit von wenigen Metern gut (und niemals schlechter als etwa 100 Meter). (Im Gegensatz dazu weicht das Ellipsoid selbst um bis zu 23 von einem sphärischen Modell der Erdoberfläche ab.

Da die magnetische Nettoladung auf der Erde extrem nahe bei Null liegt, werden Änderungen im Feld die Verteilung der Erdmasse nicht messbar stören. Der Einfluss ist tatsächlich in die andere Richtung gerichtet: Es wird angenommen, dass elektrische Ströme im äußeren Erdkern, dem "Geodynamo" , sein Magnetfeld erzeugen. Der Massenstrom innerhalb des Kerns kann daher das Magnetfeld im Laufe der Zeit ändern, einschließlich der Richtung seines Dipolmoments. Es ist möglich, dass solche Bewegungen im Kern den Massenschwerpunkt der Erde geringfügig verändern und dadurch das Ellipsoid stören. Ich vermute, dass solche Bewegungen so langsam und belanglos sind, dass diese Effekte nicht einmal gemessen werden können.

— whuber
quelle

3

Es gibt auch geomagnetische Daten (Daten?), Die natürlich von der Bewegung der Magnetpole beeinflusst werden. Erst gestern gab es eine verwandte Frage dazu, die ein konkretes Beispiel liefert:

Wie kann ich geomagnetische Koordinaten in geografische Koordinaten konvertieren, ohne selbst zu rechnen?

— lynxlynxlynx
quelle

AFAIK gibt es nichts Schöneres als ein geomagnetisches Datum. Sie sind geomagnetische Koordinaten . Es ist im Grunde ein kartesisches Koordinatensystem mit 3D. Ich konnte auch keine Bezugsdefinition für das Erdmagnetfeld im Internet finden. Bestenfalls fand ich International Geomagnetic Reference Field, das kein Datum ist

— letzte Strahl

@mmdemirbas Was genau hast du bearbeitet?

— letzte Strahl

1

Er hat gerade den Link mit dem Titel anstelle der URL angezeigt - Sie können es selbst sehen, wenn Sie auf den Link "Vor x Stunden bearbeitet" klicken.

— Lynxlynxlynx

Ja, ein wenig Lesbarkeit hinzugefügt.

— mmdemirbas

2

AFAIK PaleoLatitude wird immer in Bezug auf das Magnetfeld gemessen, wie aus gefolgert Paläomagnetismus .

— Kirk Kuykendall
quelle

+1. Eine Websuche zeigt, dass die Verwendung von "Paläolatitude" sehr vieldeutig ist: In einigen Fällen scheint sie für das Wandern der Magnetpole angepasst worden zu sein. Die beste Autorität, die ich gefunden habe - wenn auch keine wissenschaftliche - stimmt Ihnen zu, dass die Paläolatitude nicht korrigiert ist : oxforddictionaries.com/definition/american_english/… .

— whuber

2

@whuber Wenn es eine magnetische Umkehrung gibt, glaube ich nicht, dass jemand seine Paläolatitude-Werte umdreht - der Nordpol ist manchmal unten. Die wichtigsten Werkzeuge , die ich bin mir dessen bewusst sind Teller Wizard , PLATTEN - Projekt und das PaleoMap Projekt .

— Kirk Kuykendall