Welche Strategien, Kriterien oder Regeln müssen zur Auswahl von Koordinatensystemen verwendet werden?

Für welche Strategien, Kriterien oder Regeln wählen Sie Koordinatensysteme aus?

• (a) Lagerung,
• b) Analysieren und
• (c) Anzeigen von GIS-Daten?

(Ich biete demütig meine Antwort auf eine verwandte Frage zur Analyse von Wassereinzugsgebieten als Beispiel für die Überlegungen zu (b) an.)

Worauf ist zu achten?

Links zu Websites, die Sie in diesem Zusammenhang als besonders hilfreich empfinden, sind willkommen.

ein. Es wird empfohlen, eine Version der Daten in der Projektion zu speichern, in der sie erfasst wurden. Die Neuprojektion kann ein verlustreicher Prozess sein, und es ist wichtig, das Original zu haben. Der Einfachheit halber bevorzuge ich die Speicherung in WGS84.

b. Abhängig von Ihrer Software müssen Sie möglicherweise in meterbasierte Projektionen wie UTM umprojizieren. Unterstützung für native geodätische Daten wurde hinzugefügt (PostGIS, SQL Server). Für die Rasteranalyse kann es vorzuziehen sein, die Daten im angegebenen Format zu belassen, um Datenverluste durch Interpolation zu vermeiden.

c. Web-Mapping-Systeme sind auf sphärischen Mercator standardisiert, und um Kacheln zu überlagern, müssen sie in dieser Projektion sein. Zum Überlagern von Vektoren auf Google Maps verwenden Sie WGS84. Wenn Sie nicht auf Web-Mapping abzielen, wird normalerweise eine lokale Projektion verwendet, die Standard ist.

Ich habe gestern FlexProjector entdeckt . Es ermöglicht interaktiv , verschiedene Weltprojektionen zu erkunden, ihre Parameter zu optimieren und sogar neue Projektionen zu erfinden, während die Ergebnisse sofort auf dem Bildschirm angezeigt werden, einschließlich Tissot Indicatrix (obwohl ich noch nicht weiß, ob sie angenähert oder genau sind ).

Flex Projector ist Open Source (GPL2) und Cross Platform (Linux, Mac, Windows), geschrieben von Bernhard Jenny, Institut für Kartographie der ETH Zürich. Wirklich ein wunderbares Geschenk für die Geodatenberufe und die Gemeinschaft.

Für detaillierte, schöne und gut präsentierte Informationen zu fast allen Aspekten von Kartenprojektionen auf Weltmaßstäben kann ich Carlos Furutis Kartenprojektionsseiten nicht genug loben .

Die große Menge an Informationen kann entmutigend sein und Menschen manchmal abschrecken. Hier sind zwei bemerkenswerte Startseiten, um Sie zu überzeugen: Beurteilen und Messen von Verzerrungen mit Tissot Indicatix . Alle Kreise im folgenden Bild umfassen die gleiche Fläche und Entfernung auf dem Boden. (Matt Perry hat eine kurze gdal / OGR - Skript zur Erzeugung von Tissot Formen hier ). Zweitens finden Sie in der Tabelle Zusammenfassung der Projektionen Miniaturansichten.

Unsere Strategie ist es, dasselbe für a, b und c zu verwenden. Neuprojektion ist kostspielig.

(Wir speichern, analysieren und zeigen Daten in der Projektion an, die von unseren Benutzern am häufigsten verwendet wird - unserer nationalen UTM-Zone - oder in einer von ihnen. Da es sich um Norwegen handelt, verzerrt jede Mercator-Projektion stark. Die WGS84 / Google-Projektionen EPSG: 4326 / EPSG: 900913 sind die anderen relevanten, mit denen wir uns befassen müssen.

Ohne auf viele Details einzugehen (die aus einigen der in den früheren Antworten genannten Ressourcen entnommen werden können), lautet die kartografische Standardantwort: "Das hängt von Ihrer Verwendung und Ihrem Publikum ab." Alle Projektionen verzerren mindestens eines der folgenden Elemente: Form, Fläche oder Richtung. Wenn Ihre Analyse beispielsweise genaue Messungen der Fläche erfordert, müssen Sie eine Projektion verwenden, die die Fläche beibehält. Ihre Wahl hängt auch von dem geografischen Gebiet ab, das Sie interessiert: Ist es groß (die ganze Erde, ein ganzer Kontinent) oder relativ klein (in einigen Fällen eine Stadt, ein Landkreis oder sogar eine Region)? UTM- und State Plane-Koordinatensysteme (basierend auf Projektionen) funktionieren möglicherweise in diesen Bereichen, sind jedoch auf einem ganzen Kontinent nutzlos. Ihr Publikum ist auch wichtig, weil es möglicherweise eine bestimmte Projektion hat, an die es gewöhnt ist (auch wenn es sie nicht kennt), oder einen bestimmten Standard, den es erwartet. Eine Sache ist jedoch sicher, auch wenn Sie Ihren Datensatz in geografischen Koordinaten speichern, würde ich nicht empfehlen, jemals GC für eine tatsächliche kartografische Darstellung zu verwenden, es sei denn, Sie müssten - Form, Fläche und Richtung sind ALLE verzerrt, und außerdem Die resultierende Karte ist wahrscheinlich hässlich.

Wie bei Relet und Jonatr verwenden wir nach Möglichkeit ein lokales Koordinatensystem, in unserem Fall Albers. Unsere Argumentation :

Alle Koordinatensysteme sind beliebig. Mit einem Koordinatensystem meinen wir einfach ein alphanumerisches System, mit dem die Positionen von geografischen Objekten eindeutig beschrieben werden können. Mit willkürlich ist gemeint, dass es keine Magie gibt, wie diese Systeme entwickelt wurden ... sie sind vollständig erfunden. Ihr einziger Zweck besteht darin, es Benutzern zu ermöglichen, die Position eines Objekts im geografischen Raum eindeutig zu beschreiben. Es spielt keine Rolle, welches System Sie verwenden: sphärisch (Globales Referenzsystem) oder planar (Albers, Lambert, UTM, Zustandsebene usw. usw.), solange Sie Objekte an der richtigen Position platzieren können.

In Summe:

1. ein Koordinatensystem ermöglicht es Ihnen, die geografische Position eines Objekts zu beschreiben,
2. die Position des Objekts ist wichtig,
3. Wie die Position des Objekts beschrieben wird (dh die Koordinaten), ist nicht wichtig.

Das einzige wirkliche Problem für uns ist, dass Daten aus verschiedenen Quellen, die integriert werden sollen, alle in derselben Koordinatenebene liegen müssen. Aufgrund der theoretischen Einschränkungen von UTM:

1. UTM-Zonen sind auf 3 ° zu beiden Seiten des Mittelmeridians begrenzt.
2. Eine Abbildung über die 3 ° -Begrenzung hinaus führt zu einer nicht akzeptablen Verzerrung der Luft
3. Der Yukon überspannt 4 UTM-Zonen ...

... und die einfache Tatsache, dass unsere Benutzer in der Lage sein möchten:

1. eine Vielzahl von Geodaten integrieren,
2. Erstellen Sie Karten, die sich über mehrere UTM-Zonen erstrecken

... aber machen Sie sich keine Gedanken über die tatsächlichen Koordinaten, wir haben UTM für Albers aufgegeben.

Maßgeblich für die Festlegung dieses Standards war "Standard für die Verwendung von Kartenprojektionen in Britisch-Kolumbien für Ressourcen-, Kultur- und Kulturerbe-Inventare Ministerium für Umwelt, Land und Parks und Ministerium für Wälder des Ausschusses für Ressourceninventare der Arbeitsgruppe für digitale Daten" (Link) (how's das für einen unhandlichen Titel? :)

Ich habe vorhin auf eine nicht :) verwandte Frage im QGIS-Forum geantwortet ...

Dies hängt davon ab, welches CRS Sie verwenden. Alle Koordinatensysteme verzerren die Realität auf die eine oder andere Weise. Sie verzerren entweder die grafische Darstellung, damit die Messung für einen "kleinen" Bereich lokalisiert und genauer ist, oder sie verzerren die Messung, damit uns gefällt, was wir sehen. Wie in den USA ist Albers ein weit verbreitetes "Bild" der USA mit einer schönen Kurve an der kanadischen Grenze und Maine größer als Texas. Es gibt jedoch einen relativ kleinen Bereich (in der Mitte), in dem Messungen genau durchgeführt werden können. UTM und Stateplane wurden für die USA entwickelt, um genaue Messungen zu lokalisieren und zu ermöglichen. Ja, die geodätische Messung unterscheidet sich immer von der Objektlänge, es sei denn, Sie erstellen das Objekt mit 3D-Maßen. Ich bin nicht mit QGIS-Messmethoden vertraut, aber Sie möchten eine geodätische Messung als die genaue verwenden. Dies kommt der Messung der realen Welt am nächsten (verstehen Sie, dass das von Ihnen verwendete Koordinatensystem eine Annäherung an die Ellipse der Erde verwendet, auf der Sie sich befinden, und das könnte einiges von + oder - enthalten sein). Hoffe das hilft auch nicht vergessen, dass lat long kein Koordinatensystem ist, es ist ein Winkelsystem (also Gradeinheiten)

21.10.2010 Frederick Löbig

• Zitierten Text ausblenden - Hey Liste,

Wenn ich die Länge einer Polylinie mit dem Feldrechner berechne, unterscheidet sich der Wert von dem mit dem Messwerkzeug gemessenen Wert. Ich denke, dass dies ein Problem mit dem geodätischen Unterschied zwischen der tatsächlichen Länge und der projizierten flachen Länge ist.

Meine Frage lautet nun: Welcher der beiden Werte ist der exakte?

Prost, Freddy

Über die ESPG-Website sollten Sie in der Lage sein, ein lokales System zu finden, das sowohl grafische Qualität als auch Benutzerfreundlichkeit bietet. Raumbezug

EPSG dot Org

Weitere Diskussionen über lat, lon sollten jetzt folgen ... Lat Lon Wiki

Ich habe das Beispiel gegeben, dass Sie einen Basketball nehmen und einen Stift halten, der direkt in die Mitte des Basketballs zeigt. Wenn Sie sich vorstellen, dass der Stab durch den Erdmittelpunkt und durch den Schnittpunkt von Äquator / Greenwich-Mittelwert (Lat 0, Lon 0) verläuft, wird der Winkel durch Verschieben des Dübels nach Osten oder Westen von 0,0 um positive Zahlen erhöht oder im Fall der westlichen Hemisphäre durch - oder negative Zahlen -100 lon, 52 lat. Dies sind 100 Grad, gemessen vom Erdmittelpunkt westlich des mittleren Greenwich-Medians und 52 Grad nördlich des Äquators (Medians). Nehmen Sie einen Basketball und eine Stange und machen Sie es selbst. Es ist sehr hilfreich, lat lon zu verstehen.