Das ist vielleicht eher subjektiv, was den Stil betrifft, aber ich hätte gerne ein paar anständige Farbverläufe für mein DEM, wenn es über meinem Hügelschatten liegt .
Ich habe das hier gezeigte Swiss Hillshade-Modell entworfen , bin aber nicht zu überzeugt, dass das Farbschema gut ist.
Irgendwelche Beispiele oder Screenshots wären toll.
Antworten:
Normalerweise komme ich zu dieser Frage aus dem Blickwinkel "Was wird meine Daten verbessern und nicht verdecken?".
Tufte spricht über die Verwendung von Farben in Karten: Beschriften , Messen , Darstellen und Beleben . Die Auswahl von DEM-Farben ist in der Regel hauptsächlich für letztere gedacht (Belebung) - damit sie gut aussehen. Zum Beispiel ist die standardmäßige "Atlas-Färbung" vieler Karten, die ich sehe, wirklich hübsch (und wird im Schweizer Schattierungsbeispiel verwendet) - sie stammt von etwas, das "natürlich" erscheint: Weiß (Schnee) in den Höhenlagen, Grün (Wälder) an den unteren Hängen gelb / braun (die Ebenen) und blau (das Meer). Es sieht wunderschön aus, kombiniert mit einem Hügelschatten.
Wenn Sie es jedoch überall anwenden, erhalten Sie Kartenfarben, die nicht repräsentativ sind - sie spiegeln nicht die Realität wider und (schlimmer noch) können völlig irreführend sein. Eine von mir erstellte Karte des Luangwa-Tals ließ es wie die Alpen aussehen, obwohl es sich um ein tiefes, heißes Tal handelt, das an einer Seite von einer kühlen Böschung begrenzt wird (kein Schnee, keine großen Gewässer).
Außerdem können all diese Farben nicht gut fotokopiert werden, und in vielen Büros gibt es keine Farbdrucker, in denen ich arbeite, sodass alle Farben verschwinden oder nur schwarze Flecken entstehen.
Mit Colorbrewer können Sie einige der aufeinander folgenden Farbschemata untersuchen, die Sie auf Ihren Karten verwenden können. Sie können "Fotokopierfähig" und andere Optionen auswählen - aber es ist irgendwie bedrückend, wie wenig Farben noch übrig sind, wenn Sie weitere Einschränkungen auswählen.
Das andere Problem ( Messung ) bei Farbverläufen besteht darin, dass das Auge Unterteilungen zwischen Farben interpretiert, wenn sie nicht existieren - Graustufen können sehr viel besser unterschiedliche Mengen anzeigen (schöner Aufsatz dazu im visual.ly-Blog) .
Also ... ich benutze fast immer entweder:
Lassen Sie mich zunächst sagen, wie sehr ich diese Frage schätze. Ich habe so viele Beispiele für unangemessene Farbpaletten für digitale Höhenmodelle gesehen, dass es gut ist zu sehen, dass die Leute darüber nachdenken. Auch hier gibt es einige wirklich gute Antworten, aber hier ist meine Meinung. Ich bezweifle, dass es eine allgemein gute Palette gibt, sondern eine Gruppe von Paletten, die für das Rendern von Höhen unter verschiedenen Geländen und in verschiedenen Landschaftsmaßstäben geeignet sind. Ein weiterer zu berücksichtigender Faktor ist, ob Sie planen, das DEM ebenfalls zu begrenzen. Das sind meine Favoriten:
(1) Dies ist Ihre Standard-Höhenpalette und eine gute Wahl für eine Vielzahl von Geländen und Maßstäben:
(2) Wenn Sie mit etwas bergigerem Gelände zu tun haben, möchten Sie möglicherweise, dass die Palette mit tieferen Grüns beginnt und mit Weiß endet. Dies ist am besten, wenn Sie ein Hintergrundbild transparent darstellen möchten, da sonst das Weiß als Hintergrund interpretiert werden kann.
(3) Das Folgende ist eine gebräuchliche Palette, die in Atlanten verwendet wird, und ich finde sie am besten geeignet, um kleinere Maßstäbe (dh große geografische Regionen) zu rendern.
(4) Dieser Palettenverlauf ist nützlich, wenn Sie die Topographie unterdrückt haben oder wenn Sie viele Informationen überlagert haben und die Topographie in den Hintergrund treten soll. Am besten ist es auch, wenn ein Schattenbild verwendet wird.
(5) Schließlich ist die folgende Spektrum-Farbpalette nützlich, wenn Sie nicht das typische Grün für den Talboden und Braun für das Relief der Berge verwenden möchten. Dies kann entweder daran liegen, dass Sie es mit einem sehr großen Maßstab zu tun haben (z. B. einem fein aufgelösten DEM eines kleinen Gebiets, in dem auf der Bergskala kein Relief vorliegt), oder daran, dass der DEM nicht von der Höhe abhängt, sondern von einem anderen Attribut.
Wenn Sie das DEM transparent über einem Schattenbild anzeigen (oder umgekehrt), ist die Transparenzstufe ein ebenso wichtiger Gesichtspunkt für die Palette. Vergleichen Sie das obige Bild mit dem folgenden, wobei beide dieselbe Palette verwenden:
Wie lebendig sollten die Farben im Vergleich zur Schattentönung sein? Dies hängt wahrscheinlich von der Anwendung (dh dem Zweck der Karte) und den anderen überlagerten Informationen ab.
Sie werden feststellen, dass ich oben kein Graustufenbild eingefügt habe. Ich bevorzuge es, DEMs nicht in Graustufen zu rendern: 1) Sie können kein zusammengesetztes Reliefmodell (dh ein DEM- und ein Hillshade-Bild wie oben) erstellen, und 2) alle oben verwendeten Paletten interpretieren diese automatisch Als Höhe, während ich bei einem Graustufenbild weiß, dass meine unmittelbare Reaktion darin besteht, es als Satellitenbild oder Luftbild zu interpretieren. Ich brauche einen Moment, um zu erkennen, dass es sich tatsächlich um eine Höhe handelt. Wenn es sich also nicht um eine Anwendung handelt, in der die Karte ausgedruckt werden soll (dh der Editor hat mir mitgeteilt, dass die Abbildung in Graustufen vorliegen muss), verwende ich keine Graustufenpalette. Und normalerweise würde ich in den Fällen, in denen es sich um Graustufen handeln muss, lieber ein schattiertes Bild verwenden, um die Topographie zu übermitteln, als DEM (wenn ich eines auswählen muss, dann habe ich
Nochmals vielen Dank, dass Sie eine so wundervolle und wichtige Frage gestellt haben!
In Simbamangus sehr guter Antwort geht es um eines der Themen : Das Grundproblem bei Höhenschattierungen, bei denen keine neutralen Grautöne verwendet werden, ist die unausweichliche Tendenz, die Bedeutung der Farben zu interpretieren. Eine übliche Rendering-Technik besteht beispielsweise darin, tiefe Grüns für den Talboden zu verwenden, die sich mit zunehmender Aufhellung auf einer Steigung durch Braun- und Cremetöne bewegen, um schließlich auf Weiß oder Hellblau / Lila die Berggipfel zu erreichen. (Die Technik wird als hyspometrische oder Elevationstönung bezeichnet.)
Dies ist sehr effektiv, um die Form des Geländes zu vermitteln. Die Tiefen sind niedrig und die Höhen sind hoch, ohne dass Konturlinien interpretiert werden müssen. Jedoch kann dieser spezielle Talboden, der in üppigen Grüntönen gezeichnet ist, tatsächlich eine halbtrockene Wüste sein, und dieser kahl aussehende Berghang in großer Höhe kann in Wirklichkeit ein Wolkenregenwald sein.
Die Lösung, um der Tendenz zur Fehlinterpretation der Farbwerte entgegenzuwirken, besteht in der Verwendung einer Technik, die als " Cross-Blended Hypsometric Tints" bezeichnet wird und von dem zweifellos bekannten Tom Patterson hervorragend beschrieben wird. Bei der Cross-Blended-Hyspometrie sorgt das grau-schattierte Relief für die Hell- und Dunkelheit des Schattens, während eine andere Schicht, z. B. klassifizierte Vegetationsbedeckung, zur Bereitstellung von Farbwerten verwendet wird. Das Ergebnis ist etwas, bei dem Grün tatsächlich Vegetation bedeutet und Braun felsig oder unfruchtbar ist und Weiß schnee- und eisbedeckt ist und Licht oder Dunkelheit die relative Höhe angibt.
Verwenden Sie in Projekten, in denen weder Zeit noch Ressourcen für das Überblenden zur Verfügung stehen, einfach Graustufen.
Zusätzlich zu dem, was erwähnt wurde, gibt es noch ein paar Dinge zu beachten. Sie können den dreidimensionalen Eindruck der Karte verbessern, indem Sie nicht nur den Farbton, sondern auch die Sättigung, Helligkeit und Lebendigkeit variieren. Gesättigte Farben erscheinen näher und eignen sich für Berggipfel, während die Tiefebenen und Täler eher ungesättigt oder matt gefärbt sein können. Der berühmte Schweizer Kartograf Eduard Imhof hat diese Kontraste in seinen Farbverläufen verwendet:
Hill-Shading kombiniert mit hypsometrischen Farben Tafel 6 aus dem Buch: Eduard Imhof, Kartographische Reliefpräsentation, Berlin und New York 1982. Bogenformat 26 x 17 cm; Quelle: library.ethz.ch:
Er schlägt auch vor, keine Rampen mit gleichem Abstand und Farbe zu verwenden, sondern geometrische Schritte wie 0, 200, 500, 1000, 2000, 4000 m usw. zu verwenden. Dies hängt jedoch immer von dem Bereich ab, den Sie abbilden möchten. Ich habe Beispiele gesehen, bei denen man eine vollständige hypsometrische Farbrampe auf Länder mit geringer Topographie wie die Niederlande mit bizarren Ergebnissen abgebildet hat. Am besten ist es, die Geografie Ihres Gebiets und die Merkmale der Topografie zu kennen, die Sie auf der Karte mitteilen möchten. Beispiel: Ich möchte eine Deutschlandkarte hypsometrisch ausmalen. Die 200-Meter-Marke ist hier, wie es häufig der Fall ist, eine gute Marke, um das Flachland visuell von den bergigeren Gebieten zu trennen (man könnte hier von einer grünlichen zu einer gelblichen Farbe übergehen). Die Berge in Deutschland können in zwei verschiedene geografische Typen unterteilt werden. 1) die für viele Gebiete Mitteldeutschlands charakteristischen Mittelgebirge und 2) die Alpen im äußersten Süden. 1) hat alle höchsten Gipfel knapp unter 1500 m, während die deutschen Alpen über 2900 m ansteigen. Durch eine Begrenzung der Farbrampe auf 1500 werden diese beiden topografischen Bereiche optisch getrennt. Sehen Sie, wie sich die Alpen im ersten Beispiel vom Rest abheben (in diesem kleinen Maßstab wahrscheinlich nicht so leicht zu erkennen). Im zweiten Beispiel kommen sie farblich nicht so gut zur Geltung (die Schattierung hilft hier), aber einige Grate im Flachlandgebirge sind stärker akzentuiert. Es gibt kein klares Richtig oder Falsch. Sie müssen nur wissen, was Sie wollen. Durch eine Begrenzung der Farbrampe auf 1500 werden diese beiden topografischen Bereiche optisch getrennt. Sehen Sie, wie sich die Alpen im ersten Beispiel vom Rest abheben (in diesem kleinen Maßstab wahrscheinlich nicht so leicht zu erkennen). Im zweiten Beispiel kommen sie farblich nicht so gut zur Geltung (die Schattierung hilft hier), aber einige Grate im Flachlandgebirge sind stärker akzentuiert. Es gibt kein klares Richtig oder Falsch. Sie müssen nur wissen, was Sie wollen. Durch eine Begrenzung der Farbrampe auf 1500 werden diese beiden topografischen Bereiche optisch getrennt. Sehen Sie, wie sich die Alpen im ersten Beispiel vom Rest abheben (in diesem kleinen Maßstab wahrscheinlich nicht so leicht zu erkennen). Im zweiten Beispiel kommen sie farblich nicht so gut zur Geltung (die Schattierung hilft hier), aber einige Grate im Flachlandgebirge sind stärker akzentuiert. Es gibt kein klares Richtig oder Falsch. Sie müssen nur wissen, was Sie wollen.
Ein von mir geschaffenes farbiges Deutschlandrelief:
Beispiel aus Wikipedia des Benutzers Botaurus-stellaris :
Daher verwende ich für die meisten Karten, die ich verwende, Schweizer Schattierungen (hier ist ein Screenshot aus der kalifornischen Central Sierra) und tendiere dazu, ein rot / beige-graues Thema zu verwenden, das der von Simbamangu beschriebenen Philosophie, nicht zu sehr ins Gesicht zu schauen, locker folgt (d. H , es ist nicht super bunt und an manchen Stellen ist es sogar ein bisschen eintönig, aber die Informationen werden übermittelt und ich kann viel mehr darüber schichten. Ich möchte, dass die Höhen - in der Mitte - knallen und das Flachland - links - zurückgehen.
Diese Version ist ein abgeflachtes GeoTiff, aber die Farbwerte (alle r, g, b), die ich benutze, sind:
Ich hoffe, das zeigt einen Ansatz. Viel Glück beim Finden eines für Ihre Karte
Ich denke, dass die Auswahl eines guten Farbverlaufs von Ihrem Verwendungszweck und Ihrer geografischen Lage abhängt. Sie können mit einigen Beispielen im MappingCenter- Blog von ESRI beginnen
Ich bin mir sicher, dass viele Leute das bereits wissen, aber ich bin auf eine hervorragende Quelle mit vielen Farbverläufen für QGIS (SVG-Format) gestoßen. Ich benutze dafür QGIS 2.4.
Zu dieser Site navigieren: SVG-Rampe
Laden Sie den gewünschten Farbverlauf herunter
Jetzt haben Sie eine erstaunliche Auswahl an Farbverläufen. Es gibt viele großartige Höhenrampen auf dem Gelände, das ich oben aufgeführt habe. Vielen Dank an die Seitenbetreiber für die hervorragende Arbeit!