Präzision beim Arbeiten mit Geodaten in GIS

22

Gibt es eine grundlegende oder einführende Studie, die die Genauigkeit von Geodaten beim Arbeiten untersucht und vergleicht?

mit variierender Genauigkeit der Dateneingabe, zB mit 1, 2, ... Nachkommastellen?
mit den unterschiedlichen Implementierungen von Gleitkomma (float, double)?
mit Daten in der Nähe des Äquators im Vergleich zu Daten in der Nähe der Pole?
mit geografischen Entfernungen berechnet mit Tunnelentfernung, Großkreisentfernung, Vincent, Bowring, Lambert?

Alle Arbeiten, die ich bisher gefunden habe, haben ergeben, dass dies Fehlerquellen sind, aber keine genauen Fehlergrenzen angeben, die zu erwarten sind.

— oschrenk
quelle

6

Das ist ein riesiges Thema. Lesen Sie das Inhaltsverzeichnis für Accuracy 2000 (Heuvelink & Lemmens, Eds), um sich ein Bild davon zu machen . (Möglicherweise benötigen Sie hierfür eine Bibliothek: Ich kann keine Online-Vorschau finden.) Übrigens, ich biete dies nur als Kommentar an, da dieser Band für viele weder als grundlegend noch als einleitend betrachtet wird - aber er ist elementar.

— Whuber

Vielen Dank. Ein Inhaltsverzeichnis finden Sie hier . An den Titeln konnte ich keine vergleichenden (oder einführenden) Studien erkennen. Nach dem, was ich bisher gelesen habe, fehlt mir die Verbindung zwischen der realen Form der Erde und den verschiedenen Darstellungen und wie die Genauigkeit dann gemessen wird. Wie kann man zum Beispiel sagen, dass Vincenty auf ungefähr 0,5 mm genau ist?

— oschrenk

1

Im Allgemeinen sind 6 Dezimalstellen akzeptabel - insgesamt eine gute Genauigkeit, während die Datenbanken (Speicher) relativ klein gehalten werden.

— Mapperz

2

Die Datenqualitätsstandards können und werden häufig von Projekt zu Projekt unterschiedlich sein. Nach meiner Erfahrung sind Datenqualitätsstandards in den Projektanforderungen festgelegt, unabhängig davon, wie diese lauten (Regierung, Gemeinde usw.). Wir verwenden normalerweise die Standards SDSFIE und FGDC, bei denen es sich um Regierungsstandards handelt.

— bspencer
quelle

Es ist klar, dass Ihre Präzision auf den (Projekt-) Anforderungen basieren sollte. Ich bewerte die verschiedenen Modelle / Algorithmen, um sie zu verstehen.

— oschrenk

Es tut uns leid. Unsere Anforderungen sind manchmal so streng, dass das "Warum" und "Wie" der Genauigkeit ein wenig verloren geht.

— Bspencer

2

Die ersten beiden Teile Ihrer Frage sind nicht wirklich geospezifisch, und Sie müssten bestimmen, wie sich Fehler bei den von Ihnen durchgeführten Berechnungen ausbreiten. Wenn Sie beispielsweise die Entfernung zwischen zwei Punkten berechnen, wird Ihr Fehler in Einheiten der Entfernung (Summe) angegeben, aber eine Fläche gibt Ihnen Einheiten der Entfernung ^ 2 (multiplikativer Effekt). Reale Berechnungen weisen eine weitaus komplexere Fehlerabhängigkeit auf.

Ich denke nicht, dass die Anzahl der Dezimalstellen (allein) wichtig ist - betrachten Sie UTM vs Lat / Lon-Grad - zwei Dezimalstellen haben völlig unterschiedliche Auswirkungen.

Ich warne auch davor, dass Projektionen nicht "wahr" sind - sie sind (bestenfalls) vernünftige Annäherungen an die Realität. https://www.spacecomm.nasa.gov/spacecomm/programs/system_planning/pnt/geodesy/reqts.cfm behauptet, "die Genauigkeit sowohl des International Terrestrial Reference Frame (ITRF) als auch des World Geodetic System 1984 (WGS 84) sei geschätzt in der Größenordnung von 1 bis 2 Teilen pro Milliarde, was zu einer Verschlechterung der Positionierung von 0,6 bis 1,2 cm pro Jahr auf der Erdoberfläche und höher in der Höhe führt ".

Die Genauigkeit des Bezugssystems ist auch eine Funktion der Zeit. http://www.dse.vic.gov.au/property-titles-and-maps/geodesy/geocentric-datum-of-australia-gda weist darauf hin, dass GDA94 einst angemessen an WGS84 (und ITRF) ausgerichtet war, aber an Australien bewegte sich seitdem etwa einen Meter. Weitere Informationen zu diesem Beispiel finden Sie unter http://www.quickclose.com.au/stanawayssc2007.pdf .

— BradHards
quelle