Wie vielen von Ihnen sicherlich bekannt ist, hat PostGIS endlich Version 2.0 veröffentlicht und in dieser Version auch einen Geocoder erstellt (siehe: http://postgis.net/docs/Extras.html ).
Obwohl mir klar ist, dass V2 gerade veröffentlicht wurde, bin ich gespannt, ob jemand die Möglichkeit hatte, andere Open Source-Lösungen wie gisgraphy.com zu vergleichen.
Ich persönlich bin daran interessiert, die Unterschiede in Bezug auf Geschwindigkeit, Funktionen / Optionen, Genauigkeit und die Leichtigkeit, eigene Datensätze verwenden zu können, zu verstehen.
4
Ich bin auch daran interessiert, weil ich Gisgraphy entwickle :), die Tests sollten mit demselben Datensatz durchgeführt werden: Ich denke, der gebaute Geocoder funktioniert mit TIGER-Datensätzen, also sind es nur wir, aber Gisgraphy ist weltweit. Die Menge des Datensatzes wirkt sich auf die Leistung aus. Testen Sie ihn daher mit einer Gisgraphy-Version, die nur US-amerikanische Daten importiert. Ich bin verfügbar, wenn Hilfe oder Verbesserungen benötigt werden. Ich habe ein Tool hinzugefügt, um die Relevanz mehrerer Geocoder zu vergleichen. Bei Bedarf kann ich eine gehostete Version des Postgis-Geocoders hinzufügen
—
Gisgraphy
danke ... Ich glaube, es wäre sehr wertvoll, wenn Ihre Vergleichsseite den Postgis-Geocoder in Ihre Ergebnisse einbeziehen würde. Außerdem wäre es wahrscheinlich eine gute Idee, die Zeit für die Verarbeitung jeder Anfrage zu addieren.
—
NetConstructor.com
Ich denke nicht, zum Beispiel, die kostenlosen Dienste geben kein Sla, sondern nur Premium. Die Antwortzeit hängt vom Server ab und der kostenlose Service wird für hohe Verfügbarkeit und Antwortzeit angegeben (nur die Genauigkeit ist wichtig, der Grund, warum ich die kostenlosen Services einsetze, ist die Genauigkeit zu testen)
—
Gisgraphy