Quantitative Belege für die Einführung von Solid State Drive (SSD) für ArcGIS Desktop-Workstations?

9

Hat jemand quantitative Beweise für die Verwendung einer SSD (Solid State Drive) in einer ESRI ArcGIS Desktop-Workstation gesehen? Oder irgendeine GIS-Workstation?

Ich lese immer wieder, dass SSDs eine enorme Leistungssteigerung bedeuten können, aber ich habe keine Zahlen gesehen, die diese Behauptung stützen. Ich habe das Gefühl, dass die Produktivitätssteigerung mit einem Wechsel von Einzel- zu Doppelmonitor-Setup vergleichbar sein könnte.

arcgis-desktop performance hardware

— TurboGus
quelle

1

Ich denke, Benchmarks zu Dingen wie Geoverarbeitung und Laden / Rendern von MXD wären hilfreich, um die Kosten eines Upgrades auf ein SSD-Boot- / Anwendungslaufwerk zu rechtfertigen.

— TurboGus

2

Ich habe eine SSD mit ArcGIS verwendet, aber meine Erfahrungen sind anekdotisch. Das Problem ist, dass unterschiedliche Geoverarbeitungsaufgaben durch unterschiedliche Leistungsaspekte begrenzt sind. Ein Tool, das von der CPU begrenzt wird, profitiert nicht von einer verbesserten Festplattengeschwindigkeit. Prozesse, die durch die Festplattengeschwindigkeit begrenzt sind, sind häufig zu groß, um auf kleinere SSDs zu passen. Striped RAID 0 mit viel RAM ist eine sehr gute Alternative für solche Aufgaben.

— Matthew Snape

1

Meinten Sie " quantitativ "?

— blah238

Dies ist qualitativ, aber beim Schreiben auf eine SSD ist die Verwendung von ArcGIS oder PostGis eine absolute Freude. In meinem Fall fühlt es sich so schnell an, als wäre es fast wie eine Erinnerung. Dies setzt natürlich voraus, dass der Engpass beim Lesen oder Schreiben liegt - in den meisten Fällen ist er für meine Arbeit normalerweise prozessorintensiv.

— DJQ

6

Ich habe eine 80 GB Intel SSD auf meinem Desktop. Während es die Zeit zum Starten von Programmen verkürzt und viele E / A-schwere Aufgaben beschleunigt hat, gab es nur eine Situation, in der eine SSD einen grundlegenden Unterschied in meinem Workflow bewirkt hat.

Ich habe ENVI verwendet und musste einige binäre 5000x5000x250-Raster von BSQ-Interleave in BIP konvertieren. Bei Verwendung einer herkömmlichen magnetischen Festplatte dauerte die Verarbeitung jeweils etwa 8 Stunden . Als ich versuchte, meine SSD zu verwenden, dauerte es nur etwa 40 Minuten .

Meiner Meinung nach führt ein Upgrade auf eine SSD zu einer spürbaren Leistungssteigerung, wenn Sie bereits über eine recht anständige Workstation und Geld zum Brennen verfügen. Es ist jedoch kein Muss - es ist ein Luxus (obwohl dies von Ihren spezifischen Workflows abhängt, die möglicherweise E / A-schwerer sind).

— dmahr
quelle

4

Auf der FOSS4G 2011 gibt es eine Sitzung zur Beschleunigung von GIS-Servern mithilfe von SSD-Laufwerken. Die Folien finden Sie auf Slideshare . Es konzentriert sich jedoch auf kostenlose und Open-Source-GIS-Server. Ich denke jedoch, dass die gleichen Leistungssteigerungen auch für Workstations gelten sollten.

— RK
quelle

2

Noch eine qualitative Antwort, wenn Sie interessiert sind:

Als Startdiskette / Speicher für Ihre Anwendungen können Sie eine deutliche Leistungsverbesserung erzielen - ich habe gerade meine erste SSD installiert und ich liebe sie!

SSD-Speicherzellen neigen dazu, sich schneller zu verschlechtern als eine Standard-Festplatte. Wenn Sie also kontinuierlich Daten darauf schreiben, führt dies zu Leistungseinbußen. Wenn TRIM auf der Festplatte aktiviert ist, wird dies gemindert. Ich würde jedoch weiterhin empfehlen, große Datenmengen zu speichern und insbesondere verarbeitete Daten auf eine Festplatte zu schreiben.

Wenn Sie mit Daten auf einem Server arbeiten, kopieren Sie die Daten zur Verarbeitung auf eine lokale Festplatte. Wenn Sie fertig sind, senden Sie es an den Server zurück und Sie sollten schnellere Verarbeitungszeiten bemerken.

— Roy
quelle