Definieren Sie das "System" im Geografischen Informationssystem

Wenn allzu oft über GIS gesprochen oder geschrieben wird, kann das Konzept der Geografischen Informationssysteme in den Köpfen der Menschen als "Software für Kartendaten" umformuliert werden. Während Software ein wesentlicher Bestandteil von GIS ist, ist das Denken an räumliche Software als GIS eine enge Sichtweise, die unsere Konversation und unser Verständnis unnötig einschränkt.

Ich habe einige Ideen darüber, was das "System" in geografischen Informationssystemen wirklich bedeutet, die ich unten in die Punschschale werfen werde, aber lassen Sie uns zuerst Ihre hören.

Zweitens ist es zu spät, eine erweiterte, wahrere Definition, die als Antwort auf den GIS-Spitznamen entstehen wird, ins öffentliche Bewusstsein zu rücken, oder müssen wir einen neuen Begriff finden, um ihn zu erfassen? Wenn letzteres, was schlagen Sie vor?

So verwenden Sie alte "Einführung in ArcGIS 1" -Vorschläge. GIS besteht aus 5 separaten Teilen, die nahtlos und zusammenhängend zusammenarbeiten, um den Datenfluss in Informationen zu ermöglichen, die für die Entscheidungsfindung verwendet werden können. Diese 5 Teile sind

• Menschen
• Daten
• Hardware
• Verfahren
• Software

Die Idee, die ich habe, ist, dass dieser Begriff nicht für alle anderen eingeführt werden muss, als um zu erklären, wie die meisten Web Map-Geschäftsmodelle, die wir wie Google und Bing sehen, GES sind. Geografische Erkundungssysteme (ein Satz, an dessen Ursprung ich mich nicht erinnern kann, den ich aber für passend halte). Ein GES unterscheidet sich darin, die Personen, Prozeduren und in einigen Fällen die Hardware aus der Gleichung zu entfernen und jedem eine "Einheitslösung" zu geben.

Dies sind nur meine Ideen und es tut mir leid, dass ich so wortreich bin

CDB

Normalerweise halte ich mich an nur vier Teile oder wesentliche Elemente eines GIS:

• Hardware • Software • Daten • Personen

Die • Prozeduren in meinem Kopf sind nur die Art und Weise, wie Menschen mit dem System interagieren.

Ich habe auch gesehen, dass es auf nur drei reduziert wurde (abzüglich des Personenteils), aber ich denke, das geht zu weit.

Was den GIS-Spitznamen betrifft, nenne ich mich einen Geodatenanalytiker, da GIS als Beruf tot ist. GIS als Werkzeug wird uns jedoch noch lange begleiten. :-)

Die Header People / Data / Hardware / Procedures / Software für das, was das System ausmacht, sind eine gute Antwort. Ein sechster Header, der meiner Meinung nach von der Überschrift "Personen" getrennt werden muss, ist "Benutzer". Das Produzieren von Ergebnissen, die verwendbar und / oder kartografisch einwandfrei sind, wird häufig als Teil eines GIS-Projekts vernachlässigt, da es schwierig genug ist, alle anderen Herausforderungen zu lösen. Der Kunde weiß die Wichtigkeit der Benutzerfreundlichkeit oft nicht zu schätzen, so dass Benutzertests nicht stattfinden und Fehler auftreten. Ein Beispiel dafür ist die EA-Flutkarte, die von dieser Seite aus verlinkt ist

http://www.environment-agency.gov.uk/homeandleisure/floods/default.aspx

Hier können die Menschen sehen, ob sie in einer hochwassergefährdeten Zone leben. In der Taste sehen Sie hellblau = 'Extreme Flood Extent'. Benutzerinterviews haben gezeigt, dass Benutzer "extrem" als "extrem große Flut" interpretieren, während die EA tatsächlich bedeutet, dass diese Flutereignisse "extrem selten" sind (1 in 1000 Jahren Wahrscheinlichkeit).

Ich sagte, ich würde meinen eigenen Beitrag einbringen: Kurz gesagt, was oft als "GIS" bezeichnet wird, ist eigentlich nur die Software, während der wahre Wert von den Menschen, Daten und Arbeitsabläufen stammt (Analyse). Software ist wichtig, das System funktioniert ohne sie nicht, aber im Wesentlichen ist es nur Flusen. Um diesen letzten Punkt herauszustellen: Was verwenden Sie heute noch, das Sie vor 10 Jahren waren? Daten? prüfen. Menschen? prüfen. Arcview v1 ? nein (veröffentlicht 1995). ArcView v3? ein wenig (veröffentlicht 1997). ArcInfo Workstation? Mapinfo? Verteiler? etwas. Arcmap? ja für jetzt.

Die Softwareliste ist ESRI-zentriert und spiegelt meine Erfahrung wider. Der gleiche Trend ist jedoch an anderer Stelle in der gesamten Software in allen Domänen zu beobachten. Das Open-Source-GIS-Ökosystem existierte vor 10 Jahren noch nicht einmal (obwohl zu beachten ist, dass es GRASS seit 1982 gibt und sich noch in der aktiven Entwicklung befindet). Kurz gesagt, wenn Sie sich auf die Software du jour konzentrieren, müssen Sie den Punkt fast vollständig verfehlen.