Projektion der Papierkarte bestimmen?


13

Wenn ich eine Papierkarte lese, wie stelle ich fest, welche Projektion zum Zeichnen der Karte verwendet wurde, wenn solche Informationen nicht ausdrücklich auf dem Dokument angegeben sind?

Online ist es einfach, Ressourcen (z. B. Wikipedia oder GIS-Wiki ) zu finden, die die verschiedenen verwendeten Projektionen beschreiben und klassifizieren. Als unerfahrener Kartenbenutzer finde ich es jedoch schwierig, die Konstruktionsdetails in umgekehrter Reihenfolge zu verwenden, um festzustellen, welche Projektion zum Zeichnen einer bestimmten Karte verwendet wurde. Ich dachte, vielleicht gibt es ein Flussdiagramm oder einen anderen Klassifizierungsprozess, der einem Kartenbenutzer dabei helfen könnte, die verwendete Projektion zu bestimmen.

In meiner örtlichen Bibliothek und in meinen Archiven befindet sich beispielsweise eine Kopie einer Kartenlithographie des Dominion Lands Office (Kanada) aus dem Jahr 1878. Die Karte weist gekrümmte Parallelen und Meridiane auf, die unten breiter sind als oben (wobei die Oberseite näher ist als oben) die Stange in diesem Fall). Ich denke, dies macht die Karte zu einer konischen Projektion, aber ich bin mir nicht sicher. Und wenn das stimmt, möchte ich wissen, ob es möglich ist, die Projektion genauer zu klassifizieren (z. B. Lambert-konform).

Ich habe diese Karte von 1878 teilweise gescannt (sie ist zu groß, um das Ganze mit der verfügbaren Ausrüstung zu scannen), um jemandem zu helfen, meine Frage zu beantworten.

Untere linke Ecke der referenzierten Karte


Konforme Projektionen mit Rastern sind leicht zu erkennen: Die Meridiane und Breitengrade treffen sich immer genau im rechten Winkel. Die genauen Formen der Kurven können dabei helfen, die mögliche Projektion einzugrenzen. Daher ist es immer noch eine gute Idee, einige Scans zu veröffentlichen.
whuber

Antworten:



Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.