Welche räumliche Analyse hat der Oberste Gerichtshof der USA in der Stellungnahme von Perry gegen Perez geprüft?

Der Oberste Gerichtshof hat kürzlich eine Stellungnahme zu Perry v. Perez abgegeben, die offenbar Beweise auf der Grundlage räumlicher Analysen enthält. Die LA Times berichtet :

Die 9: 0-Entscheidung sah eine neue Karte der Kongressbezirke vor, die von einem speziellen Bundesgericht in San Antonio erstellt wurde und die Latinos und Demokraten eine gute Chance gab, drei oder möglicherweise vier neue Sitze im Repräsentantenhaus zu gewinnen.

Weiß jemand, welche Art von räumlicher Analyse - falls vorhanden - verwendet wurde, um die vorgelegten Beweise zu erstellen?

Update: Vielen Dank an mkennedy für die Interpretation und auch für den Hinweis auf Preclearance . Ich sehe, dass das Federal Register Vol 76 Nr. 27 Teil III auf das eingeht, worüber ich mich unter den " Retrogressiven Effekten " gewundert habe . Zum Glück ist dies sehr googleable .

analysis redistricting

— Kirk Kuykendall
quelle

Es wäre nicht der Oberste Gerichtshof, der die Analyse per se durchführt. Ich bin sicher, dass sowohl die Staatsanwaltschaft als auch die Verteidigung GIS-Experten mit der Durchführung von Analysen beauftragt haben, die beide versuchen, ihren eigenen Standpunkt zu beweisen. Der Oberste Gerichtshof würde lediglich entscheiden, welche Analyse der Partei die gültigeren Schlussfolgerungen gezogen hat.

— nmpeterson

@nmpeterson Danke für das Feedback, ich habe die Frage geändert, macht das mehr Sinn?

— Kirk Kuykendall

Ich weiß nichts über den speziellen Fall in Texas, aber geometrische Algorithmen wurden vorgeschlagen, um den Grad des Gerrymandering zu quantifizieren. Wikipedia beschreibt einige , darunter eine, die das Verhältnis der Fläche des Distrikts zur Fläche der konvexen Hülle des Distrikts berechnet.

— Dmahr

Es gibt auch ein sehr interessantes Whitepaper zur Entwicklung eines Gerrymandering-Index. "Kongressbezirke sind heute in der Tat weniger kompakt als vor zehn Jahren."

— Canisrufus

@dmahr Danke, es sieht so aus, als würde die Einhaltung des Stimmrechtsgesetzes in einigen Fällen seltsame Geometrien erfordern.

— Kirk Kuykendall

Haftungsausschluss: Ich bin definitiv kein Anwalt. Die Meinung ist hier . Nach dem Durchblättern scheint es mir, dass das spezielle Bundesgericht bei der Erstellung einer neuen Karte die Waffe gesprungen hat. Die Version des Staates war noch nicht "vorgeklärt" worden, aber diese Karte verstieß offensichtlich nicht gegen Gesetze. Es kann immer noch vor Gericht angefochten werden, aber "im normalen Verlauf". Das heißt, für die bevorstehenden Wahlen war kurzfristig keine Umstrukturierungskarte erforderlich. Die vorhandene Karte aus dem Bundesstaat kann verwendet werden, auch wenn sie einer Herausforderung ausgesetzt ist.

Lang und kurz: Es wurde keine räumliche Analyse durchgeführt. Die Entscheidung stützte sich ausschließlich auf aktuelle Gesetze und frühere Fälle.

Wenn ich richtig verstehe, ernennt ein Gericht, wenn es Fachwissen benötigt, einen „Sondermeister“.

— mkennedy
quelle

Vielen Dank für Ihre Antwort. Ich wünschte, sie würden ihre Meinung in einer Sprache äußern, die so klar ist wie Ihre (springen Sie mit der Waffe). Vielleicht ist die größere Frage: Welche räumlichen Analysen werden im Preclearance- Prozess durchgeführt?

— Kirk Kuykendall