Rechtliche Fragen zum geistigen Eigentum


9

Ich hätte gerne Ihre Meinung:

Wenn der GIS-Analyst seinen Job verlässt (nicht, dass ich in dieser Position bin, Gott sei Dank), darf er legal Chancen und Kleinigkeiten mitnehmen, die er während seiner Arbeit gesammelt oder gemacht hat (kleine Dinge wie z. B. kleine VBA / Python-Skripte, Beispiele für komplexe Labels) oder Wie alle seine größeren Projekte ist es urheberrechtlich geschützt und gehört der Vermietungsfirma? Ich meine, es ist klar, dass er keine Programme, Ebenen und großen Dinge (oder geheime Daten) aufnehmen kann, aber was ist mit den kleinen unspezifischen Gewinnchancen?


Ich habe "Odds and Bits" im Titel in "Intellectual Property" geändert. Ich frage mich, ob diese Frage präziser umformuliert werden könnte, indem die Gewinnchancen durch "ganz, aber nicht teilweise" ersetzt werden. Ich habe diesen Satz in Verträgen gesehen.
Kirk Kuykendall

Ein weiterer Grund, mit Open Source-Lizenzen zu arbeiten.
Relet

Antworten:


9

Es hängt davon ab, wie die Richtlinien für geistiges Eigentum lauten - normalerweise sind sie ziemlich eindeutig -. Alle Arbeiten, die während der Beschäftigung bei Unternehmen "A" ausgeführt werden, sind Eigentum von Unternehmen "A", unabhängig von Urheberrechtshinweisen (oder deren Fehlen) die Quelldateien. Keine Politik bedeutet (wahrscheinlich), dass es das ist, was das staatliche Gesetz vorschreibt, wenn es überhaupt klar angesprochen wird.

Wie in einer Reihe größerer Klagen zu sehen ist (die SCO-Klagen fallen mir ein), wäre es wirklich schwer zu beweisen, dass jemand mit einer Reihe von Unterprogrammen oder Skripten davongekommen ist und es wahrscheinlich nicht wert ist. Es scheint mir, dass die meisten dieser fast trivialen Gegenstände entweder leicht aus dem Gedächtnis kopiert werden könnten oder möglicherweise sogar bereits in Firma "B" existieren würden, was die Behauptung eines ernsthaften Schadens sehr schwierig macht. Ich kenne einige Unternehmen, die in der Vergangenheit Klage für dieselben Gegenstände eingereicht haben, so dass es nicht ungewöhnlich ist.

Oh, und IANAL usw. usw., also ist nichts davon die Teile wert, mit denen es gespeichert ist. Nur persönliche Erfahrung und Vermutungen.


Nach dem, was ich aus dem US-amerikanischen Urheberrecht gelesen habe, war es nicht wichtig, dass sie für die Organisation arbeiteten, sondern dass sie dafür bezahlt wurden, für die Organisation zu arbeiten, weil die zahlende Person das Urheberrecht erhält. Ich würde nur sicherstellen, dass Aufzeichnungen über die Zahlung für diesen Service vorliegen, falls es ein Problem mit Diebstahl gibt.
Dandy

4

Herbs Antwort hängt im Allgemeinen davon ab, wie ich es verstehe. Als Erweiterung gehört alles, was von einem Beratungsunternehmen für einen Kunden entwickelt wurde, dem Kunden, der die Arbeit finanziert hat. In diesem Fall gehört die Arbeit des Arbeitnehmers nicht einmal wirklich dem Arbeitgeber.

Es ist auch wahr, dass dieses Zeug sehr schwer zu beweisen ist und im Allgemeinen in Ruhe gelassen wird, aber wenn das Unternehmen der Meinung ist, dass der langfristige Wert die kurzfristigen Rechtskosten wert ist, könnten sie etwas unternehmen. (Siehe Intergraph / Bentley)

Im Fall von Jays Beispiel für Dinge, die in Ihrem Gehirn sind, ist das im Grunde richtig, aber es wird schlammiger, wenn das, was in Ihrem Gehirn ist, eine urheberrechtlich geschützte / patentierte Technik oder Logik ist, die Ihrem früheren Arbeitgeber gehört. Wenn Sie dieses Wissen verwenden, um etwas Ähnliches für eine andere Person zu reproduzieren, besteht möglicherweise eine Haftung.

Wie Herb, IANAL. Als ich vor Jahren für eine große Beratungsfirma arbeitete, musste ich einen internen Schulungskurs zu diesem Thema absolvieren. Es macht jede Menge Spaß!

Rechnung


2
Ich habe eine Klausel in Verträgen gesehen, die von einem Unternehmen verwendet werden (ohne den Namen zu erwähnen, sagen wir einfach, dass die Initialen ESRI sind), die besagt, dass der Kunde die gesamte Software besitzen würde, die "ganz, aber nicht teilweise" entwickelt wurde. Dies ermöglichte es dem Auftragnehmer, Snippets von einem Projekt zum nächsten wiederzuverwenden.
Kirk Kuykendall

Das ist richtig. Sie können jederzeit eine Sprache eingeben, die auf Ihren Anspruch auf geistiges Eigentum verzichtet. Die Regierung tut dies viel mit Technologietransferprogrammen, die es ermöglichen, Dinge, die für die Regierung entwickelt wurden, nicht zu kommerzialisieren. Dies kann eine gute Vereinbarung sein, da das private Unternehmen versuchen kann, es zu verkaufen (auch Wartung und Instandhaltung übernehmen), während die Regierung unter den Wartungskosten für den Lebenszyklus nicht aussteigen kann.
Bill Dollins

2

Eine Möglichkeit besteht darin, auf einer solchen Site Fragen zu stellen und die Lösungen dann als Antworten zu veröffentlichen, wenn Sie sie entdecken. Auf diese Weise sind Ihre „Gewinnchancen“ dann gemeinfrei.

Posten Sie einfach nichts, mit dem Ihr Chef nicht zufrieden ist!


1

Sie könnten argumentieren, wenn es für die Vermietungsfirma unmöglich ist zu beweisen, dass die Chancen und Kleinigkeiten während der Miete entwickelt wurden, wie könnte es möglicherweise ihr Eigentum sein? Ich denke, die Grenze zwischen Wissen und physischem Code ist auf der Ebene der Gewinnchancen und Bits sehr unklar.

Es ist wie das Kopieren von urheberrechtlich geschütztem Material - niemand wird direkt an Wert verlieren, aber indirekt könnte dies der Fall sein. Und wieder, wenn es um Kleinigkeiten geht, würde ich es nicht als Verlust für die Vermietungsfirma betrachten.

Aber auch hier freuen sich nur meine Gedanken und ich auf entgegengesetzte Reaktionen :)


2
Ich denke, dieses Konzept wird als "Stand der Technik" bezeichnet. en.wikipedia.org/wiki/Prior_art
Kirk Kuykendall

2
Ich habe an einem Ort gearbeitet, an dem ich im Rahmen des Einstellungsprozesses alle "Kleinigkeiten" aufgelistet habe, die ich vor meiner Arbeit für sie entwickelt hatte. Sie hatten keinen Anspruch auf einen aufgelisteten Gegenstand. Alles, was nicht auf dieser Liste stand, wurde als etwas angesehen, das Sie während Ihrer Arbeit für sie entwickelt haben. Die Frage, ob Sie für jemanden arbeiten möchten oder nicht, der sich mit dieser Art von Haarspalterei beschäftigt, ist eine ganz andere Sache. :)
Bill Dollins

Ich behalte den gesamten Code, immer schon. Ich würde nicht für jemanden arbeiten, der mir etwas anderes gesagt hat. Insbesondere in unserer Branche gibt es viele sich wiederholende Arbeiten, die sehr ähnlich sind, und ich rate allen meinen Kunden, dass sie von der Arbeit profitieren, die ich anderswo geleistet habe. Ich habe meinen Namen auch in eine Copyright-Klausel in allen Code eingefügt. Ich bin kein großer Fan davon, Dinge neu zu erfinden.
Haarige
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.