Gibt es Alternativen zu ArcScene?

17

Ich glaube ich hatte es. Ich habe mich bemüht, mit den ESRI-Tools ausgefeilte Szenen und Flyover-Animationen zu erstellen. SketchUp ist großartig, kann jedoch keine großen Datenmengen verarbeiten, und die meisten Modelle von Drittanbietern (3D DXF, COLLADA) behalten beim Import in SketchUp keinen Raumbezug bei.

In der Vergangenheit konnte ich in SketchUp relativ große Szenen erstellen, nachdem ich meine GIS-Daten in ArcGIS 9.x aufbereitet und dann das Sketchup-Plugin zum Exportieren meiner Features verwendet hatte. Das Hinzufügen neuer Features war sehr einfach. Exportieren Sie sie einfach nach SketchUp, kopieren Sie das Modell aus einem neuen SketchUp-Projekt und fügen Sie es in mein primäres Modell ein. Dies ist in ArcGIS 10 und der "Collada" -Methode nicht mehr möglich. Aus ArcGIS exportierte Dateien werden beim Öffnen in SketchUp auf 0,0,0 zentriert. Der vorhandene "ESRI" -Workflow scheint nur darauf ausgerichtet zu sein, die 3D-Eigenschaften einfacher extrudierter Multipatch-Features in SketchUp zu verbessern, aber der ArcGIS -> SketchUp-Workflow über das ältere Google-Plugin wurde verworfen.

Ich suche keine Freeware, sondern eine solide, aufpolierte Software, die große 3D-Szenen aus GIS-Daten erstellen kann . Mein Budget beträgt maximal 8.000 US-Dollar .

Welche Alternativen gibt es? Ich habe ziemlich große Datensätze. Normalerweise müssen die LiDAR-Oberfläche und meine Szenen sehr groß und detailliert sein, damit diese Software große Datensätze verarbeiten und Raumbezüge in Dateien beibehalten kann, die aus 3D DXF, Collada usw. importiert wurden.

3d

— Jakub Sisak GeoGraphics
quelle

3

Geoweb3D sieht ziemlich beeindruckend aus, wahrscheinlich eine, die einen Blick wert ist.

Darüber hinaus würde ich mir nur Standard-3D-Modellierungspakete wie 3ds Max und die Verwendung von FME ansehen , um Daten in den richtigen Formaten ein- und auszugeben .

— blah238
quelle

Das sieht doch gut aus. Ich werde das versuchen.

— Jakub Sisak GeoGraphics

Ich habe mir Geoweb3D einige Zeit genauer angesehen und es sieht wirklich fantastisch aus. Wie auch die ESRI-Integration. Ich habe weiterhin die Absicht, Sie nach FME zu fragen. Sind Sie ein Benutzer? Was kostet es? Ich denke, ich könnte das genauso gut nutzen wie das Geoweb3D, aber ich werde die Testversion herunterladen, bevor ich eine Entscheidung treffe.

— Jakub Sisak GeoGraphics

Ja, ich bin nur ein Benutzer, ich bin mir nicht sicher, wie viel es kostet, aber wie bei vielen anderen Paketen gibt es eine jährliche Wartungsgebühr, wenn Sie die neueste und beste Version möchten (in diesem Fall lohnt es sich, IMO, da sie neue Formate hinzufügen , Transformatoren, APIs usw.).

— blah238

3

Hast du dir CityEngine angesehen ?

— Gshock
quelle

Ich habe die Demo gesehen, aber sie scheint sich auf das Bauen von Stadtblöcken usw. zu konzentrieren. Es gibt eine kostenlose Testversion, sodass ich sie mir genauer ansehen werde. Ich denke, dies ist eine kürzliche Akquisition von ESRI und hoffe, dass sie sich endlich ernsthaft mit 3D befassen.

— Jakub Sisak GeoGraphics

1

@Jakub Wie sah CityEngine aus?

— JWX