Rechtliche Probleme beim Nachzeichnen einer Karte von einem Bild

12

Kunde "A" stellte eine Papierkopiekarte bestimmter Routen zur Verfügung.
Der Eigentümer der Karte (Kartenersteller) möchte die SHP-Datei verkaufen
Wenn ich mir die Karte anschaue, brauche ich eine Stunde, um das Ding zu digitalisieren

Gibt es irgendwelche rechtlichen Probleme, wenn ich das tue?

EDIT - ZUSÄTZLICHE INFORMATIONEN

Die Karte ist einer TSP-Lösung sehr ähnlich. Alles, was ich tun muss, ist, die gleichen Routen wie die Karte zu zeichnen oder linear zu referenzieren.

legal

— dassouki
quelle

1

Nach welchem Gesetz (Land) sind Sie tätig?

— Underdunkel

Ich arbeite in Kanada

— dassouki

Gibt es eine "Trap Street" oder "Fictitious Entry" darin? en.wikipedia.org/wiki/Trap_street sonst kommst du wahrscheinlich mit einer Verletzung von Texten davon?

— MathiasWestin

4

Ja, aber ist es die beste Wahl, damit davonzukommen? Was ist mit Ethik in GIS?

— Michael Todd

1

Bitte buchstabieren oder verlinken Sie zu einer Definition von "TSP-Lösung"

— matt wilkie

7

A. Was kostet das Shapefile der Routenlösung? Dies ist das Ergebnis einer Analyse und damit Zeit- und Energieeinsatz des Kartenerstellers, für den er / sie eine Zahlung wünscht.

B. Was kostet es Sie, diese Analyse zu wiederholen? So schaffen Sie eine unabhängige Lösung, für die Sie / Kunde das Recht haben, Nutzungsbeschränkungen usw. zu bestimmen.

Lassen Sie Ihren Kunden, nicht Sie, den kleineren von A und B wählen.

— Matt Wilkie
quelle

5

Wenn der Kunde zwischen den Zeilen liest, hat er möglicherweise das Gefühl, dass er für die Arbeit bezahlt hat, die er bereits beim Erwerb der Papierkarte geleistet hat, und dass er sich für mehr als Geisel gehalten fühlt. Vielleicht haben Sie deshalb den Vertrag an erster Stelle und nicht den Kartenersteller. Weisen Sie sie an, immer sicherzustellen, dass sie Papier- und Digitalprodukte in ihren Kontakten haben. Auch das haben wir auf die harte Tour gelernt und deshalb viel Geld und Ressourcen investiert, um die Arbeit neu zu erfinden und von künftigen Beschränkungen frei zu sein. Für uns hat sich die Investition gelohnt. Schlucken Sie jetzt die bittere Pille und lassen Sie sich immunisieren.

— Matt Wilkie

4

Ich kenne Kanada nicht, aber in Großbritannien würde dies unter "abgeleitete Arbeit" fallen und ist ein Problem. Der ursprüngliche Urheberrechtsinhaber kann (und im Falle des Betriebssystems) Personen verklagen, um Daten von ihren Karten zu verfolgen (oder zu digitalisieren).

An einem Punkt hielten sie fest, dass zwei beliebige Punkte in den OS National Grid-Koordinaten zu ihnen gehörten.

— Ian Turton
quelle

1

Interessant. Dies mag auch in Brasilien ein Verstoß sein, aber "jeder" tut es.

— George Silva

1

In den USA verwenden wir ständig USGS-Daten und diese sind gemeinfrei. Es ist eine gute Sache, dass die USGS die Leute nicht so verklagt wie das Betriebssystem.

— Jswise

Das liegt daran, dass Sie den Unabhängigkeitskrieg gewonnen und Crown Copyright verworfen haben.

— Ian Turton

2

Lösung: Verrechnen Sie dem Kunden 'A' die Kosten und den Administrator / Ihre Stunden für das Abrufen von SHP (vom Kartenersteller) und die Durchführung Ihrer Erweiterung für den TSP. Hinzufügen eines Haftungsausschlusses zur Karte oder zu Daten (MetaData)

Kunde 'A' bekommt die Route, Map Creator bekommt die Lizenzgebühr, Sie bekommen die Karte fertig. Du wirst bezahlt. (Alle sind dann fröhliche Hasen.)

Eine andere Möglichkeit wäre ein Verstoß gegen das kanadische Gesetz zum Schutz von Urheberrechten („data derivative“)

a) eine Übersetzung des Werkes zu produzieren, zu reproduzieren , aufzuführen oder zu veröffentlichen ,

[Ich bin kein Anwalt!]

— Mapperz
quelle

1

Ethik beiseite:

Ich bin kein Anwalt, aber ich würde mir Sorgen machen, dass es sich in den USA um eine abgeleitete Arbeit handelt, und wenn man ACTA in Betracht zieht, kann man mit Sicherheit davon ausgehen, dass man sich wahrscheinlich auf eine wirkliche Angelegenheit einstellt, wenn man sich auf eine juristische US-Veruntreuung einstellt schlechter Tag auch in Kanada. Da Sie im Grunde die Daten kopieren, die unter das Urheberrecht fallen sollen.

Normalerweise gehe ich nach einer allgemeinen Regel vor:

Will this cut into somebody's revenue and piss them off?

— Dandy
quelle

Das ist eine gute Regel, obwohl es nicht unbedingt erforderlich ist, die Einnahmen von jemandem einzuschränken, um ihn zu verärgern.

— Jswise

@jswise - Ich werde diesen Kommentar in Kürze entfernen, aber die Standard-Bäckerei ist erstaunlich

— dassouki

4

-1: Diese Regel kann dich ziemlich leicht ins Bein schießen. In die Luft gesprengte Rechtsabteilungen möchten auch gefüttert werden, und sie können sehr kreativ sein, wenn es darum geht, Ihre Straftaten zu finden. Solange sie ihren Klienten davon überzeugen können, dass er mit dem Verkauf der Karte mehr Geld verdienen würde als mit der Übergabe, dürfen sie Sie wahrscheinlich verklagen.

— Relet

Ich denke, wir alle haben die Pflicht, bei unserer Arbeit ethisch zu handeln. Ich war schon einmal hier und habe die rechtliche Anleitung erhalten, die ich brauchte, um mir Gedanken darüber zu machen, wie ich es in Zukunft angehen soll. Es ist alles in Ordnung und gut, die Moolah jetzt zu nehmen, aber berücksichtigen Sie, wie viel es Ihnen Geldstrafen, rechtliche Vertretung und Schadenersatz kosten kann, da sonst diese paar Pfund, die Sie verdienen, morgen wie eine kleine Veränderung erscheinen werden. Wenn das meine Daten wären, die aus meiner harten Arbeit stammen, würde ich alle meine Spielsachen legal aus dem Kinderwagen werfen. causa latet, vis est notissima

— Hairy