Standardrichtlinien für die Barrierefreiheit von Online-Karten?

16

In letzter Zeit habe ich Karten ohne Navigationswerkzeuge wie die Werkzeuge Vergrößern / Verkleinern und Schwenken oder Pfeile zum Schwenken nach Norden, nach Westen usw. entworfen.

Stattdessen unterstützen die meisten modernen Mapping-APIs die direkte Verwendung der Karte selbst für die Navigation - ziehen Sie die Karte zum Schwenken, doppelklicken Sie zum Vergrößern, scrollen Sie mit dem Mausrad, ziehen Sie sie bei gedrückter Umschalttaste zum Vergrößern usw.

Gibt es eine Reihe von Standardrichtlinien für die Barrierefreiheit von Online-Karten?

Gibt es triftige Gründe für die Notwendigkeit eines "Click-to-Pan" -Steuers oder eines der anderen Navigationssteuerelemente der alten Schule? Werden sie beispielsweise von Bildschirmleseprogrammen oder anderen Eingabehilfen verwendet?

Ich stelle fest, dass Google Maps über ein Pan-Steuerelement verfügt, obwohl dies nicht unbedingt erforderlich ist.

Bildbeschreibung hier eingeben

Vielen Dank.

web-mapping  tools  accessibility 
— Stephen Blei
quelle
Wer ist wirklich eine "Autorität", um so etwas zu entscheiden? Wirklich, was wir in meiner Agentur tun, ist, nach einem einheitlichen Erscheinungsbild zu suchen und Funktionen verfügbar zu machen, die dem Konsens der Tools entsprechen. Wir präsentieren aber auch eine konventionelle Symbolleiste mit den guten alten Funktionen zum Vergrößern / Verkleinern / Schwenken usw., da dies das Ziel älterer Benutzer ist. wir werden diese langsam auslaufen lassen.
— DEWright
1
Man könnte sagen, dass w3.org "Autorität" über die Richtlinien für die Barrierefreiheit des Webs hat (Sie hören oft, dass hochkarätige Websites versagen, weil sie die Standards für Sehbehinderungen usw. nicht erfüllen). Aber wie bezieht sich das speziell auf Online-Karten?
— Stephen Lead
1
meine linux box ist so alt, dass sie keine radmaus hat! Ich würde in der Pfanne stecken bleiben oder gezoomt werden und nicht in der Lage sein, herauszuzoomen. Ich denke, die meisten Laptops würden auch eine schwierige Navigation haben.
— Brad Nesom
Wenn Sie auf die Mitte dieser Schwenkkreis-Symbolleiste klicken, kehren Sie zum ursprünglichen Kartenstatus zurück. Welche Mausaktion haben Sie dafür definiert, wenn Sie keine Steuerelemente anzeigen?
— mrg
2
Größere Frage; wenn Sie eine Karte betrachten, die von Natur aus eine grafische Benutzeroberfläche ist; Wie sprechen Sie Screenreader-Benutzer an? Inwieweit wir uns mit Benutzerfreundlichkeit und Zugänglichkeit befassen, hängt wirklich vom Benutzer ab. es Hardware und sogar dort Intuitivität.
— DEWright,

Antworten:

3

Der W3C-Standard, der am relevantesten ist, ist WCAG 2.0 AA . Im Wesentlichen geht es darum zu bewerten, ob etwas wahrnehmbar, funktionsfähig, verständlich und robust ist.

Ich weiß wirklich nicht, wie Sie in einer Karte ohne Tastatur navigieren können (und es gibt viele Benutzer, die keine Mäuse verwenden). Möglicherweise wird die Navigation angezeigt, wenn sich der Fokus auf der Karte befindet. Sie möchten jedoch auch sicherstellen, dass die Karte betriebsbereit ist.

Ich habe noch nie von einer Reihe allgemeiner Standards für die Barrierefreiheit von Karten gehört. Ich denke im Moment sind die Erwartungen ziemlich niedrig.

Benutzer von Bildschirmleseprogrammen sind ein wichtiger Fall, aber ich denke, dass in der Kartenwelt viele Leute dort anfangen und sich entscheiden, dass dies nicht möglich ist, und weitermachen. Es gibt Menschen mit Sehbehinderung, Farbenblindheit, Mobilitätsproblemen usw.

Es gibt eine interessante Liste im OpenStreet Map Wiki .

— Mike Gifford
quelle
2

Denken Sie daran, wer das Zielpublikum ist. Einige Benutzer verstehen die Karte möglicherweise nicht, um die Steuerung zu verschieben, während andere dies möglicherweise tun. Die Flex-API-Widgets / -Schriften sind klein und lassen sich mit einem Webbrowser nicht leicht vergrößern. Hier ist ein interessanter Artikel.

Trends im Web Mapping: Alles dreht sich um Benutzerfreundlichkeit

— artwork21
quelle
2
Aber das ist mehr als 5 Jahre alt ... Ich würde gerne glauben, dass es ein stärkeres Konsensdokument geben würde. Berücksichtigen Sie ESRI, Google, Bing, OSGeo usw. Ja, wir müssen uns von der alten ArcIMS-HTML-Vorlagenansicht entfernen und eine vollständige Google'ish-Formel erstellen, aber wo ist die allgemeine Übereinstimmung?
— DEWright
interessanter Artikel - danke. Ich finde es toll, dass Mapquest und Whereis Beispiele für großartige Karten sind! Dies scheint jedoch eher eine Stellungnahme als offizielle Richtlinien zu sein, sodass wir uns nicht näher einem Konsens darüber befinden, was erforderlich ist
— Stephen Lead,
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.