Welche Projektion eignet sich am besten für die Kartierung der angrenzenden Vereinigten Staaten?

13

Wenn ich Breiten- und Längengraddaten für die angrenzenden USA (USA ohne Alaska und Hawaii) projizieren möchte, welche Projektion würde ich verwenden? Ich bevorzuge genauere Abstände, gefolgt von Formen

coordinate-system united-states

— DenaliHardtail
quelle

5

Unterschiedliche Projektionen haben unterschiedliche Eigenschaften. Was ist wichtiger: Formen, Abstände oder Himmelsrichtungen?

— mr.adam

@ mr.adam - Entfernung gefolgt von Form

— DenaliHardtail

2

us48 auch bekannt als alber usgs, USA_Contiguous_Albers_Equal_Area_Conic_USGS_version, EPSG: 5070

— Brad Nesom

Related: gis.stackexchange.com/questions/104005

— Chris W

18

Der flächengleiche Kegel von Albers ist die typische Projektion für historische USGS-Karten der unteren 48, da er ein universeller Kompromiss mit geringer Verzerrung für kurze und breite Ausdehnungen mittlerer Breite ist.

Als Referenz zu Kartenprojektionen gefällt mir das ESRI-Buch " Kartenprojektionen verstehen" . Die ersten 30 Seiten ähneln einem kurzen Lehrbuch, gefolgt von ca. 70 Seiten Anhang zu einzelnen Projektionen, deren Verwendung, Stärken, Schwächen usw.

Albers, S. 37
Lambert, S. 66
äquidistanter Kegel, S. 53

— MC5
quelle

1

Gute Richtung in der Tat! Die gesamte geografische Abdeckung wird visuell dargestellt.

— Islam

Die im ESRI-Buch für Alber-Kegel mit gleicher Fläche diskutierte Sechste Regel schlägt für die USA Standardparallelen von ungefähr 22 (26 - (49 - 26) * (1/6)) und 53 (49 + (49 - 26) * vor ( 1/6)). Ich habe jedoch festgestellt, dass sich Berechnungen über kleine Bereiche anscheinend mehr durch die Auswahl von Parametern in der Nähe des Standorts verbessern als durch die Auswahl einer besseren Projektion (z. B. scheint die einfachere azimutäquidistante Projektion für einen einzelnen US-Bundesstaat gut zu funktionieren, wenn der Tangentialpunkt unter ausgewählt wird der Zustandsschwerpunkt, besser als eine Albers-Projektion mit diesen US-weiten Parametern)

— Richard DiSalvo

10

ESRI hat drei Projektionen speziell für die angrenzenden Vereinigten Staaten definiert. Diese sind auch in QGIS enthalten:

EPSG:102003 USA_Contiguous_Albers_Equal_Area_Conic
+proj=aea +lat_1=29.5 +lat_2=45.5 +lat_0=37.5 +lon_0=-96 +x_0=0 +y_0=0 +datum=NAD83 +units=m +no_defs

EPSG:102004 USA_Contiguous_Lambert_Conformal_Conic
+proj=lcc +lat_1=33 +lat_2=45 +lat_0=39 +lon_0=-96 +x_0=0 +y_0=0 +datum=NAD83 +units=m +no_defs

EPSG:102005 USA_Contiguous_Equidistant_Conic
+proj=eqdc +lat_0=39 +lon_0=-96 +lat_1=33 +lat_2=45 +x_0=0 +y_0=0 +datum=NAD83 +units=m +no_defs

Es liegt also an Ihnen, welche Projektionseigenschaften Sie benötigen: gleiche Fläche, gleicher Abstand oder konform.

Besuchen Sie diese Seite, um die Unterschiede zu sehen: http://www.radicalcartography.net/?projectionref

— AndreJ
quelle

Es ist nicht klar, was Sie mit "gleicher Entfernung" meinen. Beachten Sie, dass eine "äquidistante" Projektion normalerweise nur zu einem (oder manchmal zu zwei oder drei) festen Punkten auf der Karte genaue Abstände liefert. Andere Projektionen können relevante Eigenschaften haben, die diese nicht teilen, wie z. B. zylindrisch sein, die Gitterkonvergenz minimieren usw. Die große Auswahl an Möglichkeiten hat @ mr.adam veranlasst, Klarheit bezüglich der Projektionsziele zu verlangen.

— whuber

EPSG: 102005 wird in zwei zuverlässigen Quellen als geringfügig unterschiedlich bezeichnet: + proj = eqdc + lat_0 = 0 + lon_0 = 0 + lat_1 = 33 + lat_2 = 45 + x_0 = 0 + y_0 = 0 + ellps = GRS80 + datum = NAD83 + units = m + no_defs Bitte sehen Sie Spatialreference.org/ref/esri/102005 und epsg.io/102005

— Brad Horn

@BradHorn Beide Links beweisen, dass dies keine verlässlichen Quellen sind. Der Mittelmeridian und der Breitengrad der US-Projektionen sollten innerhalb der USA liegen und nicht lat_0=0 lon_0=0. Die OGC WKT-Definitionen derselben Sites sind korrekt.

— AndreJ

0

Wenn die Form wichtig ist, ziehen Sie eine konische Lambert-Projektion mit zwei Standardbreiten in Betracht. Die Abstände in der Nähe der Standardparallelen sind gleichbleibend. Sehen

Sie könnten auch eine Art "äquidistante" Projektion in Betracht ziehen. Die Entfernungsskala wird jedoch niemals überall zutreffen. nur wahr von einem oder zwei Punkten (in alle Richtungen) oder von einer Linie (in eine Richtung).

— Martin F
quelle