QGIS und gvSIG vergleichen? [geschlossen]

Viele GIS-Debütanten fragen mich, welches QGIS oder gvSIG besser ist. Da ich Qgis benutze und keine Erfahrung mit gvSIG habe, sage ich immer, dass beide sehr nette Software sind und die Wahl darauf beruht, Vanille oder Schokolade zu mögen.
Aber ich möchte eine bessere Antwort auf diese Frage haben, daher würde ich gerne von Leuten mit Erfahrung hören, was Sie dazu bewogen hat, das eine oder andere als Ihr bevorzugtes OpenSource-Desktop-GIS zu wählen.

Ich benutze sowohl gvSIG als auch Qgis. Aus meiner Sicht ist es sehr schwierig zu sagen, welches das beste ist. Beide sind sehr nützlich und vor allem, meiner Meinung nach, ergänzen sie sich .

Dies ist der Segen der Verwendung von Open Source-Software: Sie können sie ausprobieren, ohne etwas auszugeben!

Dies ist meine persönliche Liste. Mir ist völlig bewusst, dass es sehr subjektiv ist: Bitte, nehmen Sie mich mit ...

gvSIG-Profis:

• NavTable
• Sextante Meiner Meinung nach sind Sextante-Algorithmen dank der Arbeit von Victor Olaya stärker in gvSIG integriert als Grass-Algorithmen in QGIS (derzeit arbeitet für QGIS niemand "ernsthaft" daran). Schauen Sie sich diese Videos an: http://www.youtube.com/user/sextantelibrary
• 3D-Erweiterung Es gibt auch eine Erweiterung für Qgis (Qgis-Globus), die jedoch nicht mit gvSIG vergleichbar ist.
• Cad-Tools sind leistungsfähiger als Qgis-Tools: Dank der OpenCad-Tool-Erweiterung . Zum Beispiel können Sie Kreise, Elipsen usw. erstellen.
• Auf Mobilgeräten ist gvSIG besser. Dafür gibt es zwei Projekte: gvSIG mobile und gvSIG mini. In diesem Jahr gibt es für QGIS ein Summer of Code-Projekt, das versucht, diese Lücke zu schließen.
• Die Benutzeroberfläche für die Georeferenzierung eines Bildes sieht in gvSIG professioneller und intuitiver aus (zumindest, wenn Sie einen ESRI-Hintergrund haben ...).
• Saga-Algorithmen sind bereits in gvSIG integriert (dank Sextante).
• IMHO gvSIG 1.11 ist stabiler als Qgis 1.7 (zumindest bekomme ich unter Windows Xp weniger Abstürze ...)

QGIS-Profis:

• Die Benutzeroberfläche ist viel flexibler (Sie können die Symbolleisten einfach verschieben, neue Verknüpfungen erstellen, die Symbole im Handumdrehen ändern usw.).
• Die Auswahl an Plugins ist großartig : Es gibt buchstäblich Hunderte davon!
• Das Arbeiten an Datenbanken ist in QGIS viel leistungsfähiger. Zum Beispiel können Sie Spatialite verwenden. Es gibt ein wundervolles Plugin dafür . Sogar PostGis hat ein wundervolles Plugin (PostGis Manager).
• Rasterprojektion on-the-fly (ab Version 1.7);
• Die Community basiert zum größten Teil auf Englisch, dh alle Dokumentationen (z. B. Handbuch) werden zuerst auf Englisch verfasst und anschließend in andere Sprachen übersetzt. Die Mailingliste der Entwickler ist ebenfalls in englischer Sprache. (Für gvSIG ist die erste Sprache Spanisch.)
• Du kannst R benutzen (danke an: manageR )
• Python-Hintergrund (der für Anfänger sehr nützlich ist, um neue Plugins zu erstellen);
• Unter Windows ist QGIS portabel (für die Installation sind keine Administratorrechte erforderlich).
• Unter Mac ist QGIS stärker integriert als gvSIG (zumindest arbeiten mehr Entwickler daran).

Ich habe viel mehr Erfahrung mit QGIS, aber zufällig habe ich mich erst kürzlich entschlossen, gvSIG auszuprobieren. Nachfolgend einige Beobachtungen, von denen sich einige von den Antworten anderer unterscheiden. Ich vermute, dass dies zumindest teilweise mit der Plattform und möglicherweise der Speicherkonfiguration zusammenhängt (insbesondere, wenn Sie unter Windows arbeiten). Ich laufe beide unter Linux (Ubuntu 11.04). Wie auch immer, einige Punkte, die mir einfallen:

Stabilität

• Nach den sehr begrenzten Erfahrungen mit gvSIG (1.11) scheint es stabil zu sein
• Ich benutze derzeit viel QGIS (1.7) und es ist meiner Erfahrung nach sehr stabil. In einigen Fällen habe ich Probleme gehabt, die sich jedoch immer auf eines der experimentellen Plugins bezogen haben (QGIS bietet die Möglichkeit, stabile und experimentelle Plugins herunterzuladen).

Karten rendern / anzeigen

• Beide rendern auf meinem Computer relativ schnell bis zu 2,4 GB. Wenn das Rendern von Rastern in QGIS jedoch langsam wird, haben Sie die Möglichkeit, Pyramiden zu erstellen. Danach wird das Rendern viel schneller. Ich denke, gvSIG bietet auch eine solche Option an, bin mir aber nicht sicher
• Beide rendern große Shapefiles ohne große Probleme.
• gvSIG bietet eine viel größere Auswahl an Füllsymbolen und alle Symbole sind in hohem Maße konfigurierbar (dieser Aspekt verbessert sich in QGIS rapide). Andererseits scheinen die Beschriftungsoptionen in QGIS umfassender zu sein

Raumanalyse

• Durch die Integration mit Sextante erhält der gvSIG-Benutzer direkten Zugriff auf eine beeindruckende Bibliothek mit Raster-, Vektor- und Datenbankfunktionen, einschließlich SAGA-Funktionen.
• QGIS hat eine ziemlich große Auswahl an Plugins, einschließlich eines für die Sextante-Integration. Andere enthalten ein CadTools-Plugin, das cad-ähnliche Funktionen bietet (aber da ich noch nie mit CAD gearbeitet habe, kann ich weder Qualität noch
  Funktionalität beurteilen ). Ein Nachteil ist, dass es manchmal schwierig ist, das richtige Plugin zu finden und die unterstützende Dokumentation für viele Plugins begrenzt ist oder insgesamt fehlt.

Gras GIS

• Sowohl gvSIG (über die Sextante-Toolbox) als auch QGIS bieten Zugriff auf eine Vielzahl von GRASS GIS-Funktionen (in QGIS können Sie über die eingebaute Befehlszeile auf alle zugreifen).
• In QGIS können Sie GRASS-Daten aus jeder GRASS-Datenbank, jedem Ort und jedem Mapset öffnen und bearbeiten (anders als in GRASS GIS selbst können Sie Layer aus verschiedenen Orten oder sogar aus GRASS-Datenbanken gleichzeitig auswählen). Dies ist in gvSIG meines Wissens nicht möglich (Grund Nummer eins für mich, mich für QGIS zu entscheiden).

In Bezug auf kostenlose Software könnte die Dynamik der Community auch ein Argument der Wahl für die Verwendung der einen oder anderen sein.

Dieses Dokument bewertet gvSIG / Qgis und GRASS hinsichtlich der Community-Aspekte (siehe englische Zusammenfassung des Papiers hier ). Ich würde sagen, es ist interessant, muss aber mit Vorsicht gelesen werden. Angenommene Indikatoren zur Analyse der Community-Beteiligung könnten diskutiert werden! Und speziell hier, da immer mehr Benutzer qgis als GRASS GUI verwenden.

(Und es könnte über viele andere Punkte diskutiert werden)

Und wir können die leistungsstarke Integration von Qgis in GRASS GIS über das Qgis-GRASS-Plugin nicht vergessen!

gvSIG hat auch eine portable Version von Cartolab .

Als einer der Entwickler von NavTable und OpenCADTools stimme ich der Analyse von Silvio größtenteils zu. gvSIG ist robuster und hat eine viel bessere Leistung als Qgis, aber ich denke, dass Qgis eine besser konfigurierbare GUI hat.

Ich habe beide Produkte ein bisschen benutzt, also gib meinen Worten die richtige Bedeutung.

Das erste, was Sie ausprobieren können, ist, dass das Arbeiten mit großen Basisdaten mit QGis aufgrund der geringen Leistung fast unmöglich ist. GVSig ist extrem schneller und verwendet ein "paginiertes" Rendering, das bei der Arbeit sehr cool ist.

GVSig hat einen UI-Ansatz verwendet, der (my2cents) ArcView GIS 3.X ähnelt: Sehr populär und "vertraut". Ich persönlich liebe viel mehr QGis-UI.

Qgis ist jetzt auch leichter. Bei schweren Operationen finde ich gvSIG jedoch nützlicher.

Die richtige Frage, die Sie stellen sollten, lautet: Was möchte ich tun? Schweres Zeug ansehen, bearbeiten oder geokalkulieren?

Soweit ich gesehen habe, haben sowohl QGIS als auch gvSIG den gleichen Wert. Ihre Wahl hängt jedoch davon ab, was Sie tun möchten. QGIS ist eine vollständige Anwendung für die Arbeit an GIS und wird von einer großen Community unterstützt.

Wenn Sie jedoch eine portable GIS-Anwendung benötigen (die eventuell auf dem Stick ausgeführt wird) oder Unterstützung für MrSID-Dateien unter Linux erhalten möchten, ist gvSIG möglicherweise eine Option.