Bedeutet modellabhängiger Realismus, dass die Karte doch das Territorium ist?

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Stephen Hawkings Pfeife.

Stephen Hawking sagt in seinem Buch The Grand Design :

Es gibt kein bild- oder theorieunabhängiges Konzept der Realität. Stattdessen werden wir eine Ansicht vertreten, die wir modellabhängigen Realismus nennen werden : die Idee, dass eine physikalische Theorie oder ein Weltbild ein Modell (im Allgemeinen mathematischer Natur) ist, und eine Reihe von Regeln, die die Elemente des Modells mit Beobachtungen verbinden. Dies bietet einen Rahmen für die Interpretation der modernen Wissenschaft.

Bedeutet dies, dass ich für meine Apps keinen Haftungsausschluss mehr benötige, der besagt, dass die Karte nicht das Territorium ist ?

philosophy

— Kirk Kuykendall
quelle

Das ist natürlich Rene Magrittes (Nicht-) Pfeife. Er hat es gut gezeichnet, bevor Hawking geboren wurde :-). Aber warum brauchen Sie den Haftungsausschluss? Haben Sie Kunden (oder Zuschauer), die die Karte mit der Darstellung verwechseln würden?

— whuber

@whuber Vor Jahren war der Mehrzweck-Kataster für die GIS-Community das, was die Grand Unified Theory für Physiker war. In letzter Zeit scheint das Interesse an einem Mehrzweck-Kataster nachgelassen zu haben. Dennoch scheint es, als würde die Aufrechterhaltung von zwei verschiedenen Modellen eines elektrischen Netzwerks (schematisch und "tatsächlich") von vielen als Ausdruck eines schlechten Datenbankdesigns angesehen. Sollten wir, wie die Physiker, das Handtuch werfen und einfach verschiedene Modelle pflegen?

— Kirk Kuykendall

Hier ist ein Link für Multipurpose Cadaster , Jahrgang 1980.

— Kirk Kuykendall

@Kirk Hier gibt es einige tiefe Fragen, aber sie können umgangen werden, indem darauf hingewiesen wird, dass ein Datenbank- "Modell" und eine physikalische Theorie, qua "Modell", zwei verschiedene Dinge sind. Natürlich haben sie viele Eigenschaften gemeinsam, von denen beide ehrlich den Namen "Modell" tragen, aber ein Problem, das mehrere physikalische Theorien nicht haben, ist genau das Problem, um das man sich bei zwei Datenbankmodellen derselben Sache Sorgen macht: nämlich die Schwierigkeit in Aufrechterhaltung von Aktualität, Konsistenz und Integrität, wenn ein Element in einer der Datenbanken aktualisiert wird.

— whuber

@whuber Das mag esoterisch erscheinen, aber ich habe viel Aufwand in die Konvertierung hübsch aussehender CAD-Zeichnungen eines Stromversorgungsschaltplans gesteckt, damit dieser mit einer GPS-Vermessung die "Realität" widerspiegelt, und dann noch mehr Aufwand betrieben, um ihn nutzbar zu machen zum Abbilden durch absichtliches Verschieben von Linien, damit diese gut aussehen, oder in jüngerer Zeit mithilfe kartografischer Darstellungen . Manchmal frage ich mich, ob sich die Mühe lohnt. Der "Anruf bevor Sie graben" vertraut den Karten sowieso nie - sie senden Feldinspektoren.

— Kirk Kuykendall

Antworten:

Bedeutet dies, dass ich für meine Apps keinen Haftungsausschluss mehr benötige, der besagt, dass die Karte nicht das Territorium ist?

Nein.

Modellabhängiger Realismus würde sagen, dass jede Karte ihre eigene Realität schafft. Die Karte ist nicht die physische Realität, sondern ein Modell der physischen Realität, die wir verstehen können. Die physische Realität ist nicht erkennbar. Die Karte ist immer noch nicht das Gebiet. Der modellabhängige Realismus besagt, dass wir das Gebiet niemals kennen können, wir können nur Karten kennen.

— Sean
quelle

Oh Wikipedia! Sie halten mich stundenlang amüsiert (oder fesseln mich bei der Arbeit).

Das Folgen Ihres Links führte mich zu " Die Blinden und der Elefant ", wo sechs Blinde einen Elefanten durch Berührung beschreiben, wobei jede eine andere Beschreibung hat, basierend auf dem Teil, den sie berührt haben.

Aufgrund dieser Theorie weiß ich nicht, dass Sie eine Warnung "Karte ist nicht das Territorium" benötigen. Möglicherweise benötigen Sie jedoch eine Warnung "Ihre Interpretation des Elefanten ist möglicherweise nicht das Gesamtbild".

Ich glaube zum Beispiel, dass es in Großbritannien eine Art Klage gab, als jemand, der eine Karte las, davon ausging, dass ein Skiliftmast an einer exakten Position abgebildet war, obwohl seine Farbe auf der Karte nur eine ungefähre Position anzeigen sollte .

Vielleicht (um von dieser Seite zu leihen) könnte Ihre Warnung sein:

So oft in kartografischen Kriegen
schimpfen die Disputanten, ich weiß,
in völliger Unwissenheit darüber,
was die anderen bedeuten,
und stolz auf einen Elefanten , den keiner
von ihnen gesehen hat!

Oder Sie gehen einfach den Per Anhalter durch die Galaxie-Route und sagen: "Achtung: Die Karte ist endgültig. Aber die Realität ist häufig ungenau."

— Mark Irland
quelle

Witzig und informativ. Meine Art von Antwort.

— Nathanus

Ich muss ja sagen, dass Sie einen Haftungsausschluss benötigen. Sie möchten Ihre Integrität schützen, indem ein Benutzer möglicherweise Daten in / auf Ihrer Karte oder Anwendung betrachtet und davon ausgeht, dass diese immer zu 100% korrekt sind, da sie wie eine Karte aussehen.

Einige Büros / Agenturen, in denen ich gearbeitet habe, sind sehr spezifisch mit ihren Haftungsausschlüssen, da die dargestellten Daten eine Darstellung des Objekts / Standorts sind, aber nur eine entsprechend lizenzierte Behörde sagen kann oder wird, dass die Darstellung korrekt ist.

In einigen Fällen haben sich Vermesser beschwert, dass für einen GIS-Druck / Plot mit einem Textklappentext einer teilweisen rechtlichen Beschreibung ein PLS-Stempel erforderlich ist. Um Ihre Integrität zu gewährleisten; Es ist immer am besten zu sagen, dass nur die zuständige Behörde sagen kann, ob 'X' wahr und richtig ist.

— DEWright
quelle